جعل،استفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1- ع.ب. دارای سوء سابقه کیفری مبنی بر جعل نسخه های پزشکی داروئی و جعل تعداد 42 فقره از مهرهای پزشکان عمومی و متخصص و استفاده از آنها و تحصیل مال نامشروع به مبلغ 1/534/497/911 ریال 2- م.ح. دائر بر مشارکت در تحصیل اموال نامشروع موضوع شکایت مدیر عامل شرکت پشتیبانی و نوسازی ب. الف. به این شرح که متهمین فوق با تنظیم قرار داد با شرکت فوق الذکر مسئولیت درمان و تامین داروی پرسنل شرکت فوق را بر عهده می گیرد و لیکن ب. ت. ب. مسئولیت تفویض شده و با سوء استفاده از موقعیت خود مبادرت به ارتکاب جرائم فوق الذکر می نماید. علی هذا دادگاه ب. ت. ب. شکایت واصله و احراز مجعول بودن نسخه های ارئه شده و مهرهای الصاقی در ذیل نسخه ها و کشف اسناد مجعول و عدم وصول هر گونه دفاع موجهی از متهمین فوق و ملاحظه اسناد دال بر تحصیل وجوه فوق الذکر اتهامات انتسابی به شرح فوق را محرز دانسته و مستنداً به مواد 533 و 536 قانون مجازات ا س. و ماده 2 قانون تشدید مرتکبین کلاهبرداری م. ر. ا. را به لحاظ جعل به تحمل سه سال حبس و به لحاظ استفاده از آنها به تحمل سه سال حبس و به لحاظ تحصیل مال نامشروع به تحمل دو سال حبس تعزیری و مسترد نمودن مبلغ فوق الذکر به شرکت شاکی و همچنین متهم ردیف دوم را به لحاظ مشارکت در تحصیل مال نامشروع به تحمل دو سال حبس تعزیری و مسترد نمودن مبلغ فوق الذکر به نفع شرکت شاکی به نحو تضامنی در پرداخت محکوم می نماید و نسبت به اتهام 1- م. پ. 2- ن. ج. 3- ح. ق. 4- م. ط. 5- م. س. 6- م. غ. 7- ر. ذ. 8- ب. ج. 9- ع.م. مبنی بر معاونت در تحصیل مال نامشروع ، جعل و استفاده از سند مجعول و خیانت در امانت صرفنظر از اعلام گذشت شاکی خصوصی و فقدان ادله اثباتی و عدم احراز علم متهمین به مجعول بودن اسناد مورد استفاده قرار گرفته و با عنایت به انکار مصرانه ایشان مستنداً به بند الف م 177 ق.آ.د.ک رای بر برائت ایشان صادر و اعلام می گردد و نسبت به اسناد مجعول نیز قرار معدوم شدن صادر و اعلام می گردد رای صادره نسبت به متهمین 1- علی ب. و م. ح. غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و نسبت به بقیه متهمین حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1169 دادگاه عمومی تهران -رسول منوچهری رأی دادگاه بدوی رای دادگاه پرونده حکایت از اعتراض واخواهی 1ـ ع.ب. 2ـ م.ح. نسبت به دادنامه شماره 901167 مورخ 1393/09/24 صادره از این شعبه که در رابطه با اتهامات م. ر. ا. بابت جعل به تحمل سه سال حبس بابت استفاده از سند مجعول به تحمل سه سال حبس و بابت تحصیل مال نامشروع به تحمل دو سال حبس و استرداد و رد مال به شاکیان و متهم ردیف دوم بابت تحصیل مال نامشروع به تحمل دو سال حبس و رد مال مشترکاً با م. ر. ا. د. ح. شاکیان محکوم شده اند. دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده ن. ب. ا. واخواهان دلیل و مدرکی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه موصوف گردد ارائه و ابراز نداشته اند و اتخاذ تصمیم وفق موازین قانونی صورت گرفته است. لذا با رد اعتراض میزان مجازات حبس م. ر. ا. بابت جعل را به یک سال بابت استفاده از سند مجعول به یک سال و بابت تحصیل مال نامشروع به یک سال و متهم ردیف دوم بابت تحصیل مال نامشروع به شش ماه حبس تقلیل و رأی صادره را به تجویز ماده 217 قانون آئین دادرسی در امور کیفری عیناً تأیید و ابرام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه 1169 دادگاه عمومی جزائی تهران -ابوالفضل محمدعلیخانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی 1-آقای ع.ب. با وکالت بعدی آقای م.ر.ب. 2-خانم م.ح. با وکالت بعدی آقای ح.ک. هرکدام نسبت به بخشی ازدادنامه شماره1389-1393/11/25 صادره ازشعبه 1179دادگاه عمومی ت. که درواخواهی ازدادنامه غیابی شماره 1167مورخ 1393/9/24که ت. ن. خ. ردیف اوّل به اتهام جعل به تحمل سه سال حبس وبه اتهام استفاده ازسند مجعول به تحمل سه سال حبس وبه اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل دوسال حبس و ردّ مال و ت. ن. خ. ردیف دوم به اتهام مشارکت درتحصیل مال ازطریق نامشروع به تحمل دوسال حبس و ردّمال به مبلغ1/534/497/911ریال بصورت تضامنی با ت. ن. خ. ردیف اوّل به شرکت شاکی بنابه شرح واستدلال منعکس دردادنامه غیابی محکوم شده اند که درمرحله واخواهی ضمن تائید دادنامه با اعمال تخفیف میزان مجازات آقای ع.ب. در باب جعل به تحمل یکسال وازبابت استفاده ازسند مجعول به تحمل یکسال وازبابت تحصیل مال ازطریق نامشروع به تحمل یکسال ومیزان مجازات خانم م.ح. ازبابت تحصیل مال ازطریق نامشروع به تحمل ششماه حبس تقلیل یافته است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. ازرسیدگی ازسوی ت. ن. خ. آقای ع.ب. و وکیل وی ایراد واشکال موجه ومؤثری که بتواند موجب نقض دادنامه شود ارایه وعنوان نشده وتجدیدنظرخواهی باهیچ یک ازشقوق مندرج درماده 434قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد و دادنامه دراحراز اتهام وانتساب آن به ت. ن. خ. صحیحا" صادرشده است. النهایه به لحاظ تعدد جرم وتعیین حداکثر مجازات دردادنامه غیابی لکن به ماده استنادی اشاره ای نشده است. همچنین درمقام تخفیف مجازات نیز به مواداستنادی وعلت آن اشاره ای نشده است لهذا ماده 134و مواد 37و38از قانون مجازات اسلامی و فقد سابقه کیفری ت. ن. خ. ونیز عبارت که در هنگام اجراءمجازات اشد قابل اجراء است ) به متن دادنامه اضافه می شود. با وصف اصلاح صورت گرفته مستندا "به ماده 457 وبند الف ماده 455 ازقانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته درقسمت محکومیت آقای ع.ب. تائید می گردد و امّا مورد تجدیدنظرخواهی خانم م.ح. به آن ازقسمت ازدادنامه که حکم به محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس و ردّمال به شرکت شاکی بصورت تضامنی باآقای ع.ب. ازبابت اتهام تحصیل مال ازطریق نامشروع صادرگردیده است. نظربه محتویات پرونده ومطالب عنوان شده درلایحه تجدیدنظرخواهی وانکار ت. ن. خ. درتمام مراحل دادرسی ازآنجا که هیچ دلیل علم آوری مبنی برعلم واطلاع ت. ن. خ. ازاقدامات خلاف قانون آقای ب. درتحصیل مال ازطریق نامشروع ویا مشارکت وی درعنصرمادی جرم انتسابی درپرونده ارائه نگردیده است، لهذا اتهام انتسابی نسبت به وی ثابت نیست وضمن وارددانستن اعتراض وی ونقض دادنامه دراین بخش مستندا"به بند ب ماده 455 ازقانون آئین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت خانم م.ح. ازاتهام مشارکت درتحصیل مال ازطریق نامشروع صادرمی نماید. بدیهی است که ردّ مال مربوط به ایشان درعهده آقای ع.ب. مستقرمی گردد همچنین لازم به ذکراست که درمورد شکایت آقای ح.ن. دائر برکلاهبرداری علیه خانم م.ن. صرفنظر ازاینکه شکایت وی بعداز صدورقرار مجرمیت وکیفرخواست ارائه شده و درزمان رفع نقض ازسوی دادسرا نسبت به کیفرخواست ضمیمه پرونده شده است، لکن نه دردادسرا و نه در دادگاه نسبت به آن رسیدگی واظهارنظر نشده است. علی رغم اینکه دادیار محترم اظهارنظر درصفحات 767 و 768 متذکراین موضوع شده است لذا درج مشخصات وی در دادنامه های بدوی بعنوان شاکی پرونده واحضاروی به دادگاه به اشتباه بوده است که این امر به شعبه بدوی متذکر میگردد. رأی صادره قطعی است. شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جعل،استفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع در تاریخ 4 آبان 1394، دادگاه عمومی تهران به بررسی اتهام جعل نسخه‌های پزشکی و تحصیل مال نامشروع به مبلغ 1,534,497,911 ریال پرداخت. یکی از متهمان به جعل 42 فقره مهر پزشکان و استفاده از آن‌ها متهم شد، در حالی که متهم دیگر به مشارکت در تحصیل مال نامشروع متهم گردید. دادگاه با استناد به مواد 533 و 536 قانون مجازات اسلامی و ماده 2 قانون تشدید مرتکبین کلاهبرداری، یکی از متهمان را به تحمل 8 سال حبس و استرداد مال محکوم کرد. همچنین، متهم دیگر به 2 سال حبس و استرداد مال محکوم شد. در مرحله واخواهی، دادگاه با رد اعتراضات و عدم ارائه دلایل موجه از سوی متهمان، مجازات‌ها را به 2 سال و 6 ماه کاهش داد. در دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موجه از سوی تجدیدنظرخواه، محکومیت یکی از متهمان تایید و در مورد متهم دیگر به دلیل عدم احراز علم به جرم، حکم بر برائت صادر گردید. رای نهایی به صورت قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جعل،استفاده از سند مجعول و تحصیل مال از طریق نامشروع، مصداق تعدد مادی جرم است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهران -رسول منوچهری رای دادگاه پرونده حکایت از اعتراض واخواهی 1 - ع.ب. 2 - م.ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/24 صادره از این شعبه که در رابطه با اتهامات م. ر. ا. بابت جعل به تحمل سه سال حبس بابت استفاده از سند مجعول به تحمل سه سال حبس و بابت تحصیل مال نامشروع به تحمل دو سال حبس و استرداد و رد مال به شاکیان و متهم ردیف دوم بابت تحصیل مال نامشروع به تحمل دو سال حبس و رد مال مشترکا با م. ر. ا. د. ح. شاکیان محکوم شده اند. دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده ن. ب. ا. واخواهان دلیل و مدرکی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه موصوف گردد ارائه و ابراز نداشته اند و اتخاذ تصمیم وفق موازین قانونی صورت گرفته است. لذا با رد اعتراض میزان مجازات حبس م. ر. ا. بابت جعل را به یک سال بابت استفاده از سند مجعول به یک سال و بابت تحصیل مال نامشروع به یک سال و متهم ردیف دوم بابت تحصیل مال نامشروع به شش ماه حبس تقلیل و رای صادره را به تجویز ماده 217 قانون آیین دادرسی در امور کیفری عینا تایید و ابرام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -ابوالفضل محمدعلیخانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - آقای ع.ب. با وکالت بعدی آقای م.ر.ب. 2 - خانم م.ح. با وکالت بعدی آقای ح.ک. هرکدام نسبت به بخشی ازدادنامه شماره --- - 1393/11/25 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی ت. که درواخواهی ازدادنامه غیابی شماره 1167 مورخ 1393/09/24 که ت. ن. خ. ردیف اوّل به اتهام جعل به تحمل سه سال حبس وبه اتهام استفاده ازسند مجعول به تحمل سه سال حبس وبه اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل دوسال حبس و ردّ مال و ت. ن. خ. ردیف دوم به اتهام مشارکت درتحصیل مال ازطریق نامشروع به تحمل دوسال حبس و ردّمال به مبلغ 1/534/497/911 ریال به صورت تضامنی با ت. ن. خ. ردیف اوّل به شرکت شاکی بنابه شرح واستدلال منعکس دردادنامه غیابی محکوم شده اند که درمرحله واخواهی ضمن تائید دادنامه با اعمال تخفیف میزان مجازات آقای ع.ب. در باب جعل به تحمل یک سال وازبابت استفاده ازسند مجعول به تحمل یک سال وازبابت تحصیل مال ازطریق نامشروع به تحمل یک سال ومیزان مجازات خانم م.ح. ازبابت تحصیل مال ازطریق نامشروع به تحمل شش ماه حبس تقلیل یافته است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. ازرسیدگی ازسوی ت. ن. خ. آقای ع.ب. و وکیل وی ایراد واشکال موجه وموثری که بتواند موجب نقض دادنامه شود ارایه وعنوان نشده وتجدیدنظرخواهی باهیچ یک ازشقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد و دادنامه دراحراز اتهام وانتساب آن به ت. ن. خ. صحیحا صادرشده است. النهایه به لحاظ تعدد جرم وتعیین حداکثر مجازات دردادنامه غیابی لکن به ماده استنادی اشاره ای نشده است. همچنین درمقام تخفیف مجازات نیز به مواداستنادی وعلت آن اشاره ای نشده است لهذا ماده 134 و مواد 37 و 38 از قانون مجازات اسلامی و فقد سابقه کیفری ت. ن. خ. ونیز عبارت که در هنگام اجراءمجازات اشد قابل اجراء است) به متن دادنامه اضافه می‌شود. با وصف اصلاح صورت گرفته مستندا به ماده 457 وبند الف ماده 455 ازقانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته درقسمت محکومیت آقای ع.ب. تائید می‌گردد و امّا مورد تجدیدنظرخواهی خانم م.ح. به آن ازقسمت ازدادنامه که حکم به محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس و ردّمال به شرکت شاکی به صورت تضامنی باآقای ع.ب. ازبابت اتهام تحصیل مال ازطریق نامشروع صادرگردیده است. نظربه محتویات پرونده ومطالب عنوان شده درلایحه تجدیدنظرخواهی وانکار ت. ن. خ. درتمام مراحل دادرسی ازآنجا که هیچ دلیل علم آوری مبنی برعلم واطلاع ت. ن. خ. ازاقدامات خلاف قانون آقای ب. درتحصیل مال ازطریق نامشروع ویا مشارکت وی درعنصرمادی جرم انتسابی درپرونده ارائه نگردیده است، لهذا اتهام انتسابی نسبت به وی ثابت نیست وضمن وارددانستن اعتراض وی ونقض دادنامه دراین بخش مستندابه بند ب ماده 455 ازقانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت خانم م.ح. ازاتهام مشارکت درتحصیل مال ازطریق نامشروع صادرمی‌نماید. بدیهی است که ردّ مال مربوط به ایشان درعهده آقای ع.ب. مستقرمی گردد همچنین لازم به ذکراست که در مورد شکایت آقای ح.ن. دائر برکلاهبرداری علیه خانم م.ن. صرفنظر ازاینکه شکایت وی بعداز صدورقرار مجرمیت وکیفرخواست ارائه شده و درزمان رفع نقض ازسوی دادسرا نسبت به کیفرخواست ضمیمه پرونده شده است، لکن نه دردادسرا و نه در دادگاه نسبت به آن رسیدگی واظهارنظر نشده است. علی رغم اینکه دادیار محترم اظهارنظر درصفحات 767 و 768 متذکراین موضوع شده است لذا درج مشخصات وی در دادنامه های بدوی به عنوان شاکی پرونده واحضاروی به دادگاه به اشتباه بوده است که این امر به شعبه بدوی متذکر میگردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار