Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای س.ک.، 36 ساله، اهل ز. و ساکن ر. و آزاد به قید کفالت دایر بر ورود به عنف به منزل شاکی آقای ….م. و شروع به سرقت آهن‌آلات ایشان، موجود در پشت‌بام منزل (جمع‌آوری آهن‌آلات به‌قصد سرقت) ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام‌شده و نظر به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، اظهار و اقرار صریح متهم در رابطه با ورود به عنف به منزل شاکی و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری ایشان در رابطه با ورود به عنف را محرز دانسته و مستنداً به ماده 694 قانون مجازات اسامی (تعزیرات) حکم بر محکومیت متهم به تحمل نُه ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می‌گردد. همچنین در رابطه با موضوع شروع به سرقت، با عنایت به اینکه اساساً متهم اقدامی که جزئی از عنصر مادی بزه سرقت تلقی گردد را انجام نداده است و جمع‌آوری آهن‌آلات به‌قصد سرقت را صرفاً می‌توان در زمره عملیات مقدماتی جرم دانست و نه جزئی از عنصر مادی جرم، لذا مستنداً به ماده 177 قانون آیین دادرسی در امور کیفری در این قسمت رأی برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. آراء صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی رباط‌کریم - جعفر فرهمندفر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.ک. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 00097 مورخ 1394/11/30 شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی شهرستان ر. که ضمن آن نامبرده به اتهام ورود به عنف به منزل شاکی آقای ….م. به تحمل 9 ماه حبس تعزیری محکوم شده است، وارد نیست. زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع‌ و احوال منعکسه در آن ازجمله مبانی و دلایل صدور رأی و مفاد شکایت شاکی خصوصی و کیفرخواست دادستان محترم عمومی و انقلاب حوزه قضایی ر.، رأی صادره مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی‌رسد. ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیلی که نقض رأی تجدیدنظر خواسته را در این قسمت ایجاب نماید، اقامه نشده است، لذا به جهات مذکور مستنداً به مدلول بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظر خواسته را در این قسمت تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است . شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدکاظم ساداتی - حسن کریمییزدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در تاریخ 25 خرداد 1394، دادگاه بدوی متهم را به اتهام ورود به عنف به منزل شاکی و آغاز اقدام به سرقت آهن‌آلات به تحمل نُه ماه حبس تعزیری محکوم نمود. این حکم بر اساس ماده 694 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) صادر و اقرار صریح متهم و گزارش مرجع انتظامی به عنوان مستندات مورد استناد قرار گرفت. در خصوص اتهام شروع به سرقت، دادگاه به این نتیجه رسید که متهم هیچ اقدام مادی مرتبط با جرم سرقت انجام نداده و تنها در مرحله مقدماتی قرار داشته است؛ لذا بر اساس ماده 177 قانون آیین دادرسی در امور کیفری، متهم در این بخش تبرئه گردید. آراء صادره ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظرخواهی داشتند. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با بررسی محتویات پرونده و شکایت شاکی، حکم بدوی را تایید و اعلام نمود که دلایل کافی برای نقض رای وجود ندارد. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف جمع آوری آهن آلات به قصد سرقت، در زمره عملیات مقدماتی بوده و مصداق شروع به بزه سرقت نیست. در خصوص اتهام آقای س.ک.، 36 ساله، اهل ز. و ساکن ر. و آزاد به قید کفالت دایر بر ورود به عنف به منزل شاکی آقای ….م. و شروع به سرقت آهن‌آلات ایشان، موجود در پشت‌بام منزل (جمع‌آوری آهن‌آلات به‌قصد سرقت) ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام‌شده و نظر به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، اظهار و اقرار صریح متهم در رابطه با ورود به عنف به منزل شاکی و ب. ت. ب. سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری ایشان در رابطه با ورود به عنف را محرز دانسته و مستندا به ماده 694 قانون مجازات اسامی (تعزیرات) حکم بر محکومیت متهم به تحمل نُه ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می‌گردد. همچنین در رابطه با موضوع شروع به سرقت، با عنایت به اینکه اساسا متهم اقدامی که جزئی از عنصر مادی بزه سرقت تلقی گردد را انجام نداده است و جمع‌آوری آهن‌آلات به‌قصد سرقت را صرفا می‌توان در زمره عملیات مقدماتی جرم دانست و نه جزئی از عنصر مادی جرم، لذا مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی در امور کیفری در این قسمت رای برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. آراء صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی رباط‌کریم - جعفر فرهمندفر رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای س.ک. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1394/11/30 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان ر. که ضمن آن نامبرده به اتهام ورود به عنف به منزل شاکی آقای ….م. به تحمل 9 ماه حبس تعزیری محکوم شده است، وارد نیست. زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع‌ و احوال منعکسه در آن ازجمله مبانی و دلایل صدور رای و مفاد شکایت شاکی خصوصی و کیفرخواست دادستان محترم عمومی و انقلاب حوزه قضایی ر.، رای صادره مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی‌رسد. ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را در این قسمت ایجاب نماید، اقامه نشده است، لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تجدیدنظر خواسته را در این قسمت تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 38

آرای مرتبط 28

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 1

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین