جمع مجازات های درجه 7 و 8 با سایر مجازات ها در مرحله تجدیدنظر

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی برابر دادنامه شماره 388 مورخ 95/3/19 تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. را نسبت به دادنامه شماره 1045 صادره از شعبه 103 دادگاه جزایی شهرستان الف. که بموجب آن نامبرده به اتهام افتراء به تحمل 74 ضربه شلاق و به اتهام تهدید به 2 سال حبس و از جهت توهین به پرداخت جزای نقدی محکوم گردیده مردود اعلام و مدت 19ماه حبس را بمدت 2 سال تعلیق و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. م. ع. برای دومین بار درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم دیوان عالی کشور نموده که درهنگام شور قرائت خواهد شد و پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. متقاضی در درخواست خویش اجمالاً اظهار داشته با صورتلجسه توافق 95/2/19 که تصریح شده مختومه شدن کلیه پرونده ها در قبال صیغه طلاق، و این به معنای گذشت و صرف نظر کردن از کلیه دعاوی است که دادگاه تجدیدنظر حتی به کلمه توافق و مصالحه در صورتجلسه اشاره کرده ولی با استدلال غیر منطقی موجبات حقوق حقه اش را مورد تضییع و تفریط قرار داده است و بعد از آن کلیه پرونده مختومه گردیده الا پرونده متنازع فیه و بدین لحاظ استدعای پذیرش اعاده دادرسی ب. ت. ب. قابل گذشت بودن اتهامات واهی و انتسابی را نموده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9509974421800388- 95/3/19 مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور قطع نظر از اینکه استدلال دادگاه تجدیدنظر در اعلام عدم تصریح موضوع رضایت یا کلاسه پرونده جای تأمل و بررسی است، اما از آنجائیکه مطابق ماده 458 قانون آئین دادرسی کیفری، دادگاه تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم (بدوی) را تشدید کند مگر ...، در پرونده حاضر شاکی تجدیدنظرخواهی ننموده تا آن دادگاه مجاز بوده باشد جزای نقدی مقرر در حکم بدوی را در اجرای بند چهار ماده 134 قانون مجازات اسلامی قابل اجرا و جمع با سایر مجازاتها اعلام و بدین طریق نوعی موجبات تشدید در اجرای مجازات را فراهم نماید. از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای م.ح. نسبت به دادنامه مارالذکر با وصف فوق، با بند چ ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری قابل تطبیق بوده که در اجرای اختیار حاصله ماده 476 همان قانون با پذیرش تقاضای نامبرده و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی جمع مجازات های درجه 7 و 8 با سایر مجازات ها در مرحله تجدیدنظر در تاریخ 20 شهریور 1395، شعبه‌ای از دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی، درخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه‌ای که در آن متهم به اتهام افتراء به تحمل 74 ضربه شلاق، به اتهام تهدید به 2 سال حبس و بابت توهین به پرداخت جزای نقدی محکوم شده بود، رد و حکم صادره را تایید نمود. متهم به دلیل عدم رضایت از این حکم، درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه کرد و ادعا نمود که بر اساس صورتجلسه توافقی، تمامی پرونده‌ها به موجب صیغه طلاق مختومه گردیده است و بنابراین، اتهامات قابل گذشت و انتسابی باید دوباره مورد بررسی قرار گیرند. دیوان عالی کشور، با استناد به ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری و عدم تجدیدنظرخواهی از سوی شاکی، درخواست اعاده دادرسی را پذیرفت و پرونده را جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم قطعی ارجاع داد. این تصمیم بر اساس بند چ ماده 474 و ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جمع مجازات های درجه 7 و 8 با سایر مجازات ها، در مرحله تجدیدنظر، بدون اعتراض شاکی، فاقد وجاهت قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی برابر دادنامه شماره --- مورخ 95/3/19 تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. را نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه --- دادگاه جزایی شهرستان الف. که به موجب آن نامبرده به اتهام افتراء به تحمل 74 ضربه شلاق و به اتهام تهدید به 2 سال حبس و از جهت توهین به پرداخت جزای نقدی محکوم گردیده مردود اعلام و مدت 19 ماه حبس را به مدت 2 سال تعلیق و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. م. ع. برای دومین بار درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم دیوان عالی کشور نموده که درهنگام شور قرائت خواهد شد و پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. متقاضی در درخواست خویش اجمالا اظهار داشته با صورتلجسه توافق 95/2/19 که تصریح شده مختومه شدن کلیه پرونده ها در قبال صیغه طلاق، و این به معنای گذشت و صرف نظر کردن از کلیه دعاوی است که دادگاه تجدیدنظر حتی به کلمه توافق و مصالحه در صورتجلسه اشاره کرده ولی با استدلال غیر منطقی موجبات حقوق حقه اش را مورد تضییع و تفریط قرار داده است و بعد از آن کلیه پرونده مختومه گردیده الا پرونده متنازع فیه و بدین لحاظ استدعای پذیرش اعاده دادرسی ب. ت. ب. قابل گذشت بودن اتهامات واهی و انتسابی را نموده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 95/3/19 مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه دیوان عالی کشور قطع نظر از اینکه استدلال دادگاه تجدیدنظر در اعلام عدم تصریح موضوع رضایت یا کلاسه پرونده جای تامل و بررسی است، اما از آنجایی که مطابق ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم (بدوی) را تشدید کند مگر...، در پرونده حاضر شاکی تجدیدنظرخواهی ننموده تا آن دادگاه مجاز بوده باشد جزای نقدی مقرر در حکم بدوی را در اجرای بند چهار ماده 134 قانون مجازات اسلامی قابل اجرا و جمع با سایر مجازاتها اعلام و بدین طریق نوعی موجبات تشدید در اجرای مجازات را فراهم نماید. از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای م.ح. نسبت به دادنامه مارالذکر با وصف فوق، با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری قابل تطبیق بوده که در اجرای اختیار حاصله ماده 476 همان قانون با پذیرش تقاضای نامبرده و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می‌شود.