جنایت بر میت توسط قاتل

جنایت بر میت توسط قاتل خ. م.: در یک پرونده کیفری، دو متهم به ارتکاب قتل عمد و سایر جرائم مرتبط از جمله کلاهبرداری و تخریب مدارک هویتی متهم شدند. یکی از متهمان به مباشرت در قتل و حمل سلاح غیرمجاز و دیگری به مشارکت در جنایت بر میت و اخفای جسد متهم گردید. پس از فرجام‌خواهی و بررسی مجدد، دادگاه به اتهامات یکی از متهمان رسیدگی کرد و اتهام متهم دیگر را به دلیل عدم وجود دلایل کافی رد نمود. در جلسه رسیدگی، ولی دم و وکیل وی شکایت خود را مطرح کردند و متهم دوم در نهایت اتهامات اخفای جسد و سوزاندن آن را پذیرفت. دادگاه با استناد به مواد 722، 727 و 736 قانون مجازات اسلامی، متهم دوم را به پرداخت یک دهم دیه کامل به عنوان مجازات جنایت بر میت، تحمل 74 ضربه شلاق و یک سال حبس تعزیری محکوم کرد. همچنین، به دلیل سبعانه بودن عمل، مجازات اشد قابل اجرا تعیین گردید. رای صادره ظرف بیست روز قابل فرجام‌خواهی است. ((گردشکار)) به حکایت کیفرخواست شماره 1400/8103 صادره از سازمان* و شرح دادنامه شماره 1400/9697 تاریخ 1400/09/27 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان کرمانشاه اقایان م. ح. ق. فرزند م. و ا. ک. فرزند ن. به اتهام م. ر. ا.: مباشرت در ارتکاب قتل عمدی مرحوم ب. ش. س. چ.، مباشرت در حمل اسلحه کمری غیرمجاز، مباشرت در کلاهبرداری رایانه ای، مشارکت در جنایت بر میت، مباشرت در تخریب مدارک هویتی مقتول و متهم ردیف دوم ا. ک. به اتهام مشارکت در جنایت بر میت از طریق سوزاندن جسد مقتول مرحوم ب. ش. و نیز مشارکت در اخفای جسد متوفی جهت خلاصی از محاکمه و تعقیب محکوم گردیده اند که پس از فرجام خواهی وکیل او.ای دم و نیز وکیل متهم ردیف اول، پرونده به سازمان* ارجاع که ان شعبه دادنامه فرجام خواسته را نسبت به اتهامات م. ر. ا. م. ح. ق. عینا ابرام و راجع به فرجام خواهی وکیل او.ای دم نسبت به متهم ردیف دوم با این استدلال که متهم ا. ک. از ابتدا تا انتها به قتل و مسایل بعدی ان کلا در جریان و حتی در تحقیقات اولیه در پلیس اگاهی و دادسرا اطلاعات خود را از قتل مطرح نمی کند و مدتی نیز متواری بوده و ارد به نظر دانسته و دادنامه را در این قسمت نقض و به استناد بند 4 قسمت ب ماده 469 قانون ایین دادرسی کیفری جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض اعاده نموده است. که نهایتا پس از ارجاع پرونده به این شعبه وقت رسیدگی تعیین، اولیای دم و وکیل انها و متهم ا. ک. که به لحاظ عجز از تودیع وثیقه و همچنین بدهی مالی در زندان مرکزی *بود دعوت به حضور و جلسه رسیدگی در تاریخ 1401/02/21 تشکیل که م. ح. ش. به عنوان ولی دم مرحوم ب. ش. به همراه وکیل وی ح. ق. چ. و متهم ا. ک. تحت الحفظ ماموران در جلسه رسیدگی حاضر گردیده. دادگاه بدوا از وکیل ولی دم خواسته است.که شکایت خود را مطرح که نامبرده پس از بیان شفاهی چگونگی جزییات قتل مرحوم ب. ش. شکایت خود را وفق لایحه تقدیمی شماره 1401/4801 تاریخ 1401/02/21 دانسته است.که عمده موارد پرداخته شده در لایحه و اظهارات شفاهی و کتبی مشارکت و در غیر ان معاونت متهم ا. ک. در قتل مرحوم ب. ش. و نیز کلاهبرداری نسبت به ان مرحوم بوده است. دادگاه از متهم در خصوص نقش خود در قتل مرحوم ب. ش. و میزان دخالت وی در قتل ان مرحوم و یامعاونت در بزه سیوال نموده که متهم علیرغم اینکه در جلسات گذشته رسیدگی هرگونه اطلاع از جریان قتل مرحوم ب. ش. انکار نموده، این بار بنا بر توصیه دادگاه مبنی بر بیان حقیقت موضوع ماده 396 قانون ایین دادرسی کیفری به سخن امده و جزییات چگونگی اشنایی با ان مرحوم و همچنین حضور در صحنه قتل را باز گو نموده است.و به صراحت هرگونه مباشرت و یا مشارکتی و همچنین معاونت در ارتکاب قتل را به شدت انکار نموده و چنین اورده است.که (… حدود ساعت سه و نیم بعد از ظهر بر اساس رویه معمول به محل مرغداری رفتم و م. را در محوطه دیدم که پریشان بود جریان را برای من گفت، در گوشه گاوداری چاله ای کنده بود از من خواست که گازوییل برایش بیاورم و این کار را کردم و برایش گازوییل اوردم و گریه کنان از محل دور شدم که متعاقب این اقرار تلویحی پس از پرسیدن سیوالات دیگر از متهم و استنطاق نمودن وی در پاسخ اخرین دفاع اظهار داشته است.که اتهامات وارده را (اخفای جسدو سوزاندن ان قبول دارم.). سپس دادگاه به لحاظ معد بودن پرونده جهت صدور رای با اعلام ختم رسیدگی پس از مشورت و با استعانت از خدای متعال به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. ((رای دادگاه)) در خصوص اتهام اقای ا. ک. فرزند ن.، ایرانی، شیعه، متاهل، اهل و ساکن *، بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر بر 1- مشارکت در جنایت بر میت (سوزاندن جسد مرحوم ب. ش.) 2- مشارکت در اخفای جسد مقتول ب. ش. س. چ. جهت خلاصی از محاکمه هر دو با مشارکت اقای م. ح. ق. که توجها به اوراق و محتویات پرونده، شرح مفصل دادنامه شماره 1400/9697 تاریخ 1400/07/29 صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان کرمانشاه مبنی بر احراز اصل وقوع قتل مرحوم ب. ش. با مباشرت م. ر. ا. پرونده م. ح. ق. و همچنین مداقه در اظهارات و اقاریر نامبرده مبنی بر اینکه: 1- از بدو تحقیقات مقدماتی در پلیس اگاهی و همچنین در نزد بازپرس، هرگونه مباشرت متهم ا. ک. را انکار کرده و اجمالا چنین اورده که بعد از ارتکاب قتل توسط اینجانب با سلاح کلت کمری در محل گاوداری اقای ا. ک. به محل امده و در خصوص چگونگی اخفای جسد و سوزاندن ان به من کمک کرد 2- از محتویات پرونده و همچنین فحوای اظهارات م. ر. ا. هیچ یک از ارکان قانونی مصرحه در ماده 126 قانون مجازات اسلامی مبنی بر اینکه متهم ا. ک. در وقوع قتل توسط م. ح. ق. تسهیلی در وقوع جرم داشته و یا احیانا ترغیب، تشویق و یا تهدید نسبت به مباشر جرم انجام داده باشد. وجود نداشته است. 3- در جلسه رسیدگی این مرجع، متهم به چگونگی موضوع حضور خود پس از ارتکاب به قتل توسط م. ح. ق. پرداخته و اتهامات خود را مبنی بر مشارکت در اخفای جسد و سوزاندن ان بدوا به صورت تلویحی و در اخرین دفاع با صراحت پذیرفته است. 4- هرچند که عمده اظهارات شاکی و وکیل وی در استدلال ادعای خ. ن. ب. متهم ا. ک. موضوع مباشرت و با ضرس قاطع معاونت و همچنین کلاهبرداری بعد از ارتکاب جرم از طریق بردن وجوه نقدی از طریق عابر بانک بوده است.اما از انجا که در خصوص چنین ادعایی در مرحله مقدماتی تصمیمی در قرار نهایی مبنی بر مجرمیت یا منع پیگرد صادر نگردیده و اتهامات مصرحه متهم ا. ک. در کیفرخواست صرفا اخفای جسد و جنایت بر میت بوده و به صراحت ماده 382 از قانون ایین دارسی کیفری دادگاه کیفری یک فقط در صورت صدور کیفرخواست و در حدود ان مبادرت به رسیدگی و صدور رای می نماید. فلذا د. ا. م. از رسیدگی دادگاه کیفری یک نمی‌تواند وارد عناوین اتهامی جدید مورد ادعای وکیل شاکی شود.، هرچند که هیچ گونه دلیلی نیز در این خصوص در پرونده وجود نداشته و هر دو متهم به شدت هرگونه مباشرت یا معاونت متهم ردیف دوم را در قتل عمدی مرحوم ب. ش. انکار نموده اند. علی ایحال دادگاه اتهامات متهم ا. ک. دایر بر مشارکت در جنایت بر میت از طریق سوزاندن جسد میت و همچنین مشارکت در اخفای جسد متوفی ب. ش. س. چ. جهت خلاصی از محاکمه و تعقیب محرز و مسلم دانسته، به استناد مواد 722٫727 و 736 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 از انجا که هر دو متهم (م. ح. ق. و ا. ک.) مشترکا پیکر مقتول را در اتش سوزانده اند و کلیه اعضای و جوارح مقتول از بین رفته است.موضوع مشمول دیه کامل جنایت بر میت است.و هر دو نفر مشترکا به پرداخت یک دهم دیه کامله به عنوان مجازات جنایت بر میت محکوم می گردند که مع الوصف این دیه به ورثه مقتول نمی رسد بلکه مطابق مقررات تبصره ماده 722 قانون مارالذکر صرف پرداخت دیون مقتول و در صورت نداشتن دیون در امور خیریه صرف خواهد شد مضافا ا. ح. ک. را به تحمل 74 ضربه شلاق بابت همین اتهام و بابت مشارکت در مخفی نمودن جسد به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می نماید. علت تعیین حداکثر مجازات اقدام متجریانه و سبعانه متهمین در سوزاندن جسد و نیز رعایت قاعده تعدد موضوع ماده 134 اصلاحی 1392 قانون مجازات اسلامی م. ب.. بدیهی است.مجازات اشد قابل اجراست و چنانچه مجازات اشد به یکی از علت قانونی غیر قابل اجرا گردد. مجازات اشد بعدی اجرا شود. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در سازمان* م. ب.. شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان کرمانشاه ر. ا. ا. م. (رئیس) ش. م. (مستشار)