جنبه عمومی بزه ضرب‌وجرح عمدی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.، 34 ساله، آزاد به قید کفالت، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی، موضوع شکایت آقای ر.؛ با عنایت به شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و گواهی پزشکی قانونی و اقرار صریح م. م. ب. این که شاکی پرونده اقدام به فحاشی نمود و من ایشان را مورد ضرب وجرح قرار دادم و نظر به این که اقدامات متهم پرونده بر فرض صحت ادعای ایشان دفاع مشروع محسوب نمی گردد و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی به نامبرده محرز و مسلم است، علی هذا مستنداً به ماده 614 قانون مجازات اسلامی و در نظر گرفتن قیود ماده 38 قانون مذکور، متهم را به پرداخت شش هزارم دیه کامله بابت دو کبودی در لب های پائین و بالا و سه هزارم دیه کامله بابت کبودی زیر چشم چپ و نیم درصد دیه کامله بابت ارش حاصل از لقی شدید یک دندان پیشین که التیام کامل یافته است و پنجاه هزارم دیه کامله بابت سقوط یک دندان پیشین، د. ح. شاکی پرونده و تحمل شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی بابت جنبه عمومی بزه، محکوم می نماید. رأی صادره به صورت حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 101 جزایی دادگاه عمومی جزایی بخش آفتاب- هاشمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م. از دادنامه شماره 600598 مورخه 18/04/1393 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی بخش آفتاب که به موجب آن مشارالیه به اتهام ضرب وجرح عمدی به پرداخت دیه و شش ماه حبس محکوم گردیده است. باملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف را از جهت دیه تعیین شده ایجاب نماید ارائه نگردیده است، لیکن ب. ت. ب. نوع صدمات وارده به شاکی تعیین مجازات حبس منطبق بر ماده 614 قانون مجازات اسلامی که مورد استناد قرار گرفته نیست و ب. ت. ب. نقض ماده 969 قانون مجازات اسلامی مطابق ماده 728 قانون مجازات اسلامی 1392 جنبه عمومی بزه فاقد مجازات است، لذا دادگاه با حذف مجازات حبس نهایتاً با اصلاح صورت گرفته از جهت دیه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عیناً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار سید محمود تولیت - عبدالغفور صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی جنبه عمومی بزه ضرب وجرح عمدی در تاریخ 28 دی‌ماه 1393، دادگاه بدوی به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی متهم، ب. ت. ب. شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی و اقرار صریح م. م. ب. دفاع از خود، اقدام به صدور رای کرد. دادگاه با استناد به ماده 614 قانون مجازات اسلامی، متهم را به پرداخت دیه به مبلغ شش‌هزارم دیه کامل بابت کبودی لب‌ها، سه‌هزارم دیه کامل بابت کبودی زیر چشم چپ و پنجاه‌هزارم دیه کامل بابت سقوط یک دندان پیشین، همچنین تحمل شش ماه حبس محکوم نمود. رای صادره قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه، دادگاه عدم وجود ایراد موجه از سوی متهم را اعلام و با حذف مجازات حبس به دلیل نقض ماده 969 قانون مجازات اسلامی، رای بدوی را تایید و استوار کرد. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 248 قانون آیین دادرسی کیفری، قابل اعتراض نمی‌باشد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ضرب وجرح عمدی ساده فاقد جنبه عمومی جرم است. در خصوص اتهام آقای م.، 34 ساله، آزاد به قید کفالت، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی، موضوع شکایت آقای ر.؛ با عنایت به شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و گواهی پزشکی قانونی و اقرار صریح م. م. ب. این که شاکی پرونده اقدام به فحاشی نمود و من ایشان را مورد ضرب وجرح قرار دادم و نظر به این که اقدامات متهم پرونده بر فرض صحت ادعای ایشان دفاع مشروع محسوب نمی گردد و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی به نامبرده محرز و مسلم است، علی هذا مستندا به ماده 614 قانون مجازات اسلامی و در نظر گرفتن قیود ماده 38 قانون مذکور، متهم را به پرداخت شش هزارم دیه کامله بابت دو کبودی در لب های پآیین و بالا و سه هزارم دیه کامله بابت کبودی زیر چشم چپ و نیم درصد دیه کامله بابت ارش حاصل از لقی شدید یک دندان پیشین که التیام کامل یافته است و پنجاه هزارم دیه کامله بابت سقوط یک دندان پیشین، د. ح. شاکی پرونده و تحمل شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی بابت جنبه عمومی بزه، محکوم می‌نماید. رای صادره به صورت حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- جزایی دادگاه عمومی جزایی بخش آفتاب- هاشمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م. از دادنامه شماره --- مورخه 1393/04/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی بخش آفتاب که به موجب آن مشارالیه به اتهام ضرب وجرح عمدی به پرداخت دیه و شش ماه حبس محکوم گردیده است. باملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف را از جهت دیه تعیین شده ایجاب نماید ارائه نگردیده است، لیکن ب. ت. ب. نوع صدمات وارده به شاکی تعیین مجازات حبس منطبق بر ماده 614 قانون مجازات اسلامی که مورد استناد قرار گرفته نیست و ب. ت. ب. نقض ماده 969 قانون مجازات اسلامی مطابق ماده 728 قانون مجازات اسلامی 1392 جنبه عمومی بزه فاقد مجازات است، لذا دادگاه با حذف مجازات حبس نهایتا با اصلاح صورت گرفته از جهت دیه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار در تاریخ 27 اردیبهشت 1394، دادگاه عمومی (جزایی) ملارد به شکایت فردی علیه متهم به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی و فحاشی رسیدگی کرد. با استناد به مدارک موجود در پرونده، شهادت شهود و نظریه پزشکی قانونی، دادگاه به این نتیجه رسید که ارتکاب بزه توسط متهم محرز است. به همین دلیل، متهم به پرداخت دیه به دلیل صدمات جسمی و همچنین به شش ماه حبس تعزیری محکوم گردید. با این وجود، به دلیل عدم وجود دلایل کافی در خصوص اتهام تخریب عینک و فحاشی، از این اتهامات برائت حاصل شد. پس از واخواهی متهم و عدم ارائه دلایل جدید، دادگاه بدوی حکم قبلی را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به این نتیجه رسید که شرایط لازم برای مجازات از جنبه عمومی جرم احراز نشده و متهم از این جنبه برائت یافت. با این حال، دیه تعیین‌شده به دلیل کمتر بودن از خمس دیه کامل انسان، قطعی باقی ماند. رای صادره قطعی بوده و مستند به مواد 2، 17، 448، 449، 458، 459، 569 و 614 قانون مجازات اسلامی و ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/27 پیام: بزه ایراد ضرب وجرح عمدی ساده، فاقد جنبه عمومی است. در خصوص شکایت آقای س.س. الف. علیه آقای م.م. فاقد شهرت، 32 ساله، اهل...، مقیم...، فاقد سابقه کیفری و با معرفی کفیل آزاد ؛ دایر بر ایراد ضرب‌ و جرح عمدی و فحاشی ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده علی‌الخصوص شکایت بی‌شائبه شاکی و شهادت شهود که موضوع معنونه را کاملا گواهی نموده که موجب اقناع وجدان این دادگاه را فراهم نموده است - نظریه پزشکی قانونی - مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب ملارد به تاریخ 1393/03/29 و نهایتا دفاعیات بلا وجه متهم علیرغم وجود دلایل کافی علیه وی،تحقق و انتساب بزه به نامبرده محرز و مسلم است لهذا مستندا به مواد 2 - 17 - 448 - 449 - 458 - 459 بند الف ماده 569 - بند الف ماده 714 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 و ماده 614 قانون تعزیرات سال 75 بدوا از حیث جنبه خصوصی جرم نامبرده را به پرداخت دیات 1 . پارگی رباط صلیبی قدام زانو راست و پارگی نسبی رباط جانبی داخلی زانوی راست که به‌ صورت نسبی التیام یافته است ارش آن این صدمات مجموعا نه‌ صدم دیه کامل انسان 2 . کبودی لب فوقانی سه‌هزارم دیه کامل انسان 3 . شکستگی استخوان درشت‌ نی ساق راست در قسمت فوقانی که مطلوب التیام یافته است چهار پنجم دیه شکستن آن عضو و از حیث جنبه عمومی جرم با لحاظ بند الف ماده 37 و بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 توجها‌ به حسن سابقه متهم نامبرده را با دو درجه تخفیف (از درجه 5 به درجه 7 ) به شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم اما در خصوص اتهام نامبرده دایر بر تخریب عمدی عینک و تهدید و فحاشی ن. ب. ا. شاکی در صورت‌جلسه مورخه 1393/07/19 این دادگاه صراحتا اعلام کرده است که شکایت ندارد ولو اینکه صراحتا اعلام گذشت نکرده است این دادگاه با مداقه محتویات پرونده ن. ب. ا. دلیل محکمه‌پسندی در مواد موصوف در پرونده علیه متهم وجود ندارد مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت صادر و اعلام می‌دارد رای صادره غیابی ظرف 10 روز پس از ابلاغ به متهم قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف 20 روز پس از ابلاغ به طرفین قابل‌ اعتراض در یکی از محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی (جزایی) ملارد - حسن امرجی در خصوص واخواهی م.م. از دادنامه --- مورخه 1393/09/02 صادره از سوی این شعبه که مشارالیه به اتهام ایراد ضرب‌ و جرح عمدی به 6 ماه حبس تعزیری و دیه محکوم شده است ن. ب. ا. نامبرده در تقاضای واخواهی خود دلیل و مدرکی که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ارائه نداده است مع ذالک ضمن رد واخواهی مشارالیه دادنامه فوق‌الذکر را عینا تایید می‌نماید رای صادره در راستای ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری از حیث جنبه خصوصی جرم قطعی و از حیث جنبه عمومی ظرف مهلت 20 روز قابل‌ اعتراض در یکی از محاکم دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/13 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی شهرستان ملارد که به‌ موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد ضرب‌ و جرح عمدی به پرداخت دیه و تحمل شش ماه حبس طی دادنامه غیابی شماره 381 مورخ 1393/09/02 محکوم شده است اما در مورد جنبه عمومی جرم ن. ب. ا. در ماده 614 قانون مجازات اسلامی مجازات آن مشروط است به وجود ضایعات ازجمله شکستگی استخوان و اینکه از اقدام مرتکب اخلال در نظم و صیانت و امنیت جامعه یا بیم تجری مرتکب یا دیگران محرز شود، این در حالی است که از اقدامات مرتکب در ایراد ضرب‌ و جرح چنین مواردی احراز نمی‌گردد و قاضی محترم نیز در رای خود هیچ استدلالی به تحقق این امور ننموده است و به‌ صرف وجود شکستگی استخوان بدون احراز شروط مذکور، نمی‌توان فرد را به مجازات مقرر در ماده فوق‌الذکر محکوم نمود لهذا ضمن وارد دانستن اعتراض وی و نقص این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت وی از جنبه عمومی جرم موضوع ماده 614 قانون مجازات اسلامی صادر می‌نماید و اما در مورد جنبه خصوصی جرم (دیه) ب. ت. ب. برائت صادر شده در قسمت جنبه عمومی جرم، ن. ب. ا. دیه تعیین‌شده کمتر از خمس دیه کامل انسان است و از این حیث دادنامه قطعی است لذا مستندا به مفهوم مخالف بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی صادر می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی در تاریخ 18 اسفند 1393، دادگاه بدوی به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی رسیدگی نمود. در این راستا، یکی از متهمان به پرداخت دیه و تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم گردید، در حالی که متهم دیگر به پرداخت دیه و تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شد. دادگاه با استناد به مواد مختلف قانون مجازات اسلامی، بزهکاری متهمان را محرز تشخیص داد. پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. محتویات پرونده و لوایح ارائه شده، ایراد ضرب و جرح را ساده و فاقد جنبه عمومی اعلام کرده و مجازات حبس را غیرقانونی تشخیص داد. به این ترتیب، رای بدوی اصلاح و مجازات حبس حذف گردید و قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/18 در خصوص اتهام: 1 - آقای م.، متولد 1360 ، دایر بر ایراد ضرب وجرح عمدی و 2 - آقای غ.، متولد 1366 ، دایر بر ایراد ضرب بدون ایجاد آثار موضوع شکایت متقابل طرفین از همدیگر؛ دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 6 تهران، مودای اظهارات گواه تعرفه شده از سوی آقای م. و تحقیقات مقدماتی و تکمیلی دادسرا پیروی تصمیم شماره 93/086 مورخ 1393/04/04 همین شعبه و گواهی های پزشکی قانونی ابرازی از سوی طرفین و اذعان متهمین به اصل وقوع درگیری البته انکار غیر موثر و غیرموجه آن ها در جلسه محاکمه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده من حیث المجموع بزهکاری نامبردگان را محرز و مسلم تشخیص داده، النهایه با استناد به مواد 709 و 710 و 714 و 449 و 559 و 462 و 488 و مواد 386 و 387 و 447 و 401 قانون مجازات اسلامی 1392 ناظر بر ماده 614 قانون مجازات اسلامی 1375 و ماده 19 ناظر بر ماده 567 قانون مجازات اسلامی 1392 ، م. ر. ا. را از حیث خراشیدگی حارصه قدام قفسه صدری راست ارش به میزان نیم درصد دیه کامل و از بابت خراشیدگی حارصه گردن در سمت چپ و راست مجموعا ارش به میزان دو درصد دیه کامل و از بابت خراشیدگی حارصه خلف لاله گوش راست و چانه چپ و سطح پشتی بند اول انگشت پنجم دست چپ و در زاویه فکی تحتانی چشم راست مجموعا به سه و نیم درصد دیه کامل و از بابت کبودی گردن در سمت راست و چپ و پشت دست چپ مجموعا به چهار و نیم هزارم دیه کامل د. ح. شاکی آقای م. و از حیث جنبه عمومی بزه به دو سال حبس تعزیری و متهم ردیف دوم را از حیث جنبه عمومی بزه به شش ماه حبس از نوع درجه 7 محکوم و اعلام می دارد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- بخشایش در خصوص تجدیدنظرخواهی 1 - آقای م. با وکالت آقای ب. 2 - غ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/23 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب دادنامه معترض عنه بابت ایراد ضرب وجرح عمدی ت. ن. خ. ردیف اول به پرداخت دیه د. ح. آقای غ. و تحمل دو سال حبس تعزیری بابت جنبه عمومی جرم و ت. ن. خ. ردیف دوم نیز به پرداخت دیه د. ح. شاکی خصوصی م. و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت جنبه عمومی جرم محکوم گردیده اند؛ حال دادگاه با التفات به محتویات پرونده خاصه لوایح تقدیمی از طرف تجدیدنظرخواهان اولا ایراد ضرب وجرح ساده بوده و فاقد جنبه عمومی است، لذا مجازات تجدیدنظرخواهان بابت جنبه عمومی جرم فاقد وجاهت قانونی است. ثانیا دیات موضوع حکم هر یک کمتر از خمس دیه کامل است، علی هذا مستندا به بند دال ماده 232 و ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن اصلاح رای صادره و حذف مجازات حبس ت. ن. خ. قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رضا آروین - علی امرایی