Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت نامبردگان به طرفیت شهرداری و (ش.) به خواسته تقاضای تصدیق ورود شکایت، به موجب دادخواست تنظیمی مبنی بر عدم اخذ هزینه تغییر کاربری؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن، نظر به این که رفع هرگونه اختلاف بین مؤدی و شهرداری در مورد عوارض با کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری م. ب. و به علاوه خواندگان طی لایحه ارسالی که به شماره ... مورخ ... و ... مورخ ... ثبت دفتر شده، عنوان کرده اند که برابر رأی وحدت رویه شماره 48 مورخ 3/2/85 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، وصول عوارض زیربنا ـ پذیره ـ اضافه بنای تجاری و تغییر کاربری ضمن اخذ جریمه مجاز می باشد، اصولاً می بایست شاکی از طریق کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری در مورد هرگونه اختلافی پیرامون عوارض و اخذ هزینه تغییر کاربری اقدام می نمود. بنابراین شکایت به کیفیت مطروحه قابل استماع در دیوان نبوده و قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 32 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه کریمی تبار ـ عبدالهی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی جواز اخذ برخی عوارض ضمن اخذ جریمه در تاریخ 11 اردیبهشت 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به بررسی شکایت شاکیان علیه شهرداری و یک شخص حقیقی پرداخت. موضوع شکایت به عدم اخذ هزینه تغییر کاربری مرتبط بود. بر اساس مستندات موجود و با استناد به ماده 77 قانون شهرداری، دیوان اعلام کرد که اختلافات بین مودی و شهرداری در خصوص عوارض باید از طریق کمیسیون مربوطه حل و فصل شود. همچنین، خواندگان با استناد به رای وحدت رویه شماره 48 مورخ 3 اردیبهشت 1385 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، اعلام کردند که وصول عوارض مربوط به زیربنا و تغییر کاربری مجاز است. در نتیجه، دیوان به این نتیجه رسید که شکایت از نظر قانونی قابلیت استماع ندارد و قرار رد شکایت صادر گردید. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وصول عوارض زیربنا، پذیره، اضافه بنای تجاری و تغییر کاربری ضمن اخذ جریمه تعیین شده از سوی کمیسیون های ماده 100 مجاز م. ب.. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت نامبردگان به طرفیت شهرداری و (ش.) به خواسته تقاضای تصدیق ورود شکایت، به موجب دادخواست تنظیمی مبنی بر عدم اخذ هزینه تغییر کاربری؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن، نظر به این که رفع هرگونه اختلاف بین مودی و شهرداری در مورد عوارض با کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری م. ب. و به علاوه خواندگان طی لایحه ارسالی که به شماره... مورخ... و... مورخ... ثبت دفتر شده، عنوان کرده اند که برابر رای وحدت رویه شماره 48 مورخ 3/2/85 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، وصول عوارض زیربنا - پذیره - اضافه بنای تجاری و تغییر کاربری ضمن اخذ جریمه مجاز می‌باشد، اصولا می‌بایست شاکی از طریق کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری در مورد هرگونه اختلافی پیرامون عوارض و اخذ هزینه تغییر کاربری اقدام می نمود. بنابراین شکایت به کیفیت مطروحه قابل استماع در دیوان نبوده و قرار رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه کریمی تبار - عبدالهی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 14

مواد مرتبط 1

  • اعمال از این صفحه ماده 77 — قانون شهرداری ماده 77 قانون شهرداری می باشد و به علاوه خواندگان طی لایحه ارسالی که به ش

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین