Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خواهان الف.ر. به طرفیت خوانده ب.الف. ع. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره 9309970211700043 دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و رونوشت مصدق دادنامه فوق‌الذکر صرف‌نظر از ماهیت امر ن. ب. ا. زمان پرداخت محکوم به به‌صورت منجز حال نگردیده است و خواهان از تاریخ وقوع تا یک سال فرصت پرداخت محکوم به را دارد و ملائت یا عدم آن پس از حال شدن محکوم به است لذا دعوی خواهان در وضعیت فعلی قابلیت استماع ندارد مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می‌گردد.قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1159 دادگاه عمومی جزایی تهران - حسنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست آقای …. ر.ز. به طرفیت آقای ب.الف. ع. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره 192 مورخه 1393/11/27 صادره از شعبه 1159 دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌ موجب این دادنامه رأی دعوای ت. ن. خ. مبنی بر صدور حکم اعسار و تقسیط محکوم به ‌قرار عدم استماع دعوا صادر شده و استدلال دادگاه این بوده که برای پرداخت دیه یک سال وقت دارد و تا زمانی که دین حال نشود دعوای اعسار از آن مسموع نیست حالیه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی و طرح دعوای اعسار از پرداخت یک جا محکوم به و صدور حکم به تقسیط آن از سوی خواهان، دادگاه مکلف به رسیدگی به دعوا و صدور رأی در ماهیت بوده و فرجه یک سال مهلت از زمان ایراد جرح برای پرداخت دیه مانع از رسیدگی به دعوای اعسار نمی‌باشد لذا دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده را برای ادامه رسیدگی و صدور رأی در ماهیت دعوا به شعبه 1159 دادگاه عمومی جزایی تهران اعاده می‌نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران سید ابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حال نبودن دیه و ادعای اعسار در تاریخ 22 تیرماه 1394، دادگاه بدوی به دعوای اعسار از پرداخت محکوم به، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. دادگاه با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام نمود که تا زمانی که محکوم به حال نگردد، دعوای اعسار قابل استماع نیست و به خواهان مهلت یک ساله برای پرداخت محکوم به اعطا کرد. این قرار ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی دادخواست تجدیدنظر، حکم به نقض دادنامه بدوی صادر کرد و اعلام نمود که مهلت یک ساله برای پرداخت دیه مانع از رسیدگی به دعوای اعسار نمی‌باشد. بدین ترتیب، پرونده برای ادامه رسیدگی و صدور رای در ماهیت به شعبه مربوطه ارجاع شد. این رای قطعی و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/04/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فرجه یک سال مهلت از زمان ایراد جرح برای پرداخت دیه، مانع از رسیدگی به دعوای اعسار نیست. در خصوص دادخواست خواهان الف.ر. به طرفیت خوانده ب.الف. ع. به خواسته اعسار از پرداخت محکوم به دادنامه شماره --- دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و رونوشت مصدق دادنامه فوق‌الذکر صرف‌نظر از ماهیت امر ن. ب. ا. زمان پرداخت محکوم به به‌صورت منجز حال نگردیده است و خواهان از تاریخ وقوع تا یک سال فرصت پرداخت محکوم به را دارد و ملائت یا عدم آن پس از حال شدن محکوم به است لذا دعوی خواهان در وضعیت فعلی قابلیت استماع ندارد مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می‌گردد.قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسنی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست آقای …. ر.ز. به طرفیت آقای ب.الف. ع. به خواسته تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره --- مورخه 1393/11/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به‌ موجب این دادنامه رای دعوای ت. ن. خ. مبنی بر صدور حکم اعسار و تقسیط محکوم به ‌قرار عدم استماع دعوا صادر شده و استدلال دادگاه این بوده که برای پرداخت دیه یک سال وقت دارد و تا زمانی که دین حال نشود دعوای اعسار از آن مسموع نیست حالیه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی و طرح دعوای اعسار از پرداخت یک جا محکوم به و صدور حکم به تقسیط آن از سوی خواهان، دادگاه مکلف به رسیدگی به دعوا و صدور رای در ماهیت بوده و فرجه یک سال مهلت از زمان ایراد جرح برای پرداخت دیه مانع از رسیدگی به دعوای اعسار نمی‌باشد لذا دادگاه به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده را برای ادامه رسیدگی و صدور رای در ماهیت دعوا به شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین