حجیت شرعی نداشتن روش الکل سنج تنفسی در اثبات شرب خمر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقایان و خانم ها [ردیف های یک الی 24] همگی دایر به ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در مهمانی مختلط زن و مرد ب. ت. ب. محتویات پرونده بالاخص گزارش ضابطان قضایی مبنی بر این که خانم ها در مجلس مذکور به صورت نیمه عریان بوده اند و نمونه ای از وضعیت احد از خانم ها در عکس گرفته شده را در صفحه 64 پرونده منعکس نموده اند - تحقیقات انجام شده از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران - دفاعیات بلاوجه متهمان و سایر قراین و امارات موجود در پرونده نظر به این که اکثر آقایان و خانم … در مجلس مذکور غریبه بوده و رابطه محرمیت نیز بین ایشان برقرار نبوده و صاحب مجلس در اظهارات خود به شرح و صورت جلسه مورخ 17/11/90 بیان داشته که از مهمانان خود خیلی ها را نمی شناخته است و اکثراً توسط مدعوین و به همراه ایشان در مجلس یاد شده شرکت کرده اند علی ای حال ب. ت. ب. مراتب مذکور ارتکاب بزه معنونه از سوی نامبردگان از نظر این شعبه محرز تشخیص و مستنداً به مسئله چهارم از القول فی احکامه و بعض اللواحق از حد مسکر تحریرالوسیله حضرت امام (ره) حکم به محکومیت متهمان به پرداخت هر کدام پنج میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی د. ح. دولت صادر و اعلام می نماید و اما در خصوص اتهام دیگر متهمان ردیف اول تا دوازدهم دایر به شرب خمر ب. ت. ب. انکار شدید ایشان در دادسرا و دادگاه و ن. ب. ا. پاسخ پزشکی قانونی در خصوص وجود مقداری الکل در خون نامبردگان که به روش الکل سنج تنفسی انجام می شود و امکان اشتباه در اخذ آزمایش یا جواب آن نیز وجود دارد، نمی تواند شرعاً حاکی از ارتکاب بزه باشد فلذا دادگاه به لحاظ عدم حصول قناعت وجدانی و عدم کفایت ادله شرعی و قانونی و نیز حاکمیت قاعده فقهی درء (تدرا لحدود بالشبهات) مستنداً به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت اصل 37 قانون اساسی حکم برائت نامبردگان را صادر و اعلام می نماید. این رأی در خصوص متهمان ردیف سیزدهم و هجدهم به لحاظ عدم حضورشان در دادگاه و نیز عدم وصول لایحه دفاعیه از ایشان غیابی محسوب و ظرف ده روز از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است و در مورد بقیه متهمان حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است پرونده در مورد 1) خانم م. 2) ر. مفتوح است. دادرس شعبه 1084 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ.توحیدلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1-د. 2- د. 3-ر. و خانم ها 1- م. 2-م. 3- ن. نسبت به دادنامه شماره 1426 مورخ 19/11/90 و آقای ع. نسبت به دادنامه 359 مورخ 3/4/91 ناظر به دادنامه غیابی مارالذکر که به موجب آن هر یک به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در مهمانی مختلط محکوم شده اند ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده اتهام وارده محرز و مسلم است و تجدیدنظرخواهی های واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آ.د.ک انطباق ندارد. اگرچه به علت فقد سابقه استحقاق برخورداری از تخفیف را دارند علی هذا و مستنداً به مواد 257 همان قانون و 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب جزای نقدی مورد حکم را به یک میلیون ریال تقلیل و به شرح معنون دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه سلیمی ـ کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حجیت شرعی نداشتن روش الکل سنج تنفسی در اثبات شرب خمر موضوع این پرونده به اتهام تعدادی از افراد در ارتباط با ارتکاب فعل حرام از طریق شرکت در مهمانی مختلط زن و مرد مربوط م. ب.. در دادگاه بدوی، با استناد به گزارش ضابطان قضایی و شواهد موجود، ارتکاب بزه از سوی متهمان محرز تشخیص داده شد و هر یک از آنان به پرداخت جزای نقدی معادل پنج میلیون ریال محکوم گردیدند. در خصوص اتهام شرب خمر، به دلیل انکار متهمان و عدم قناعت وجدانی دادگاه، حکم برائت صادر شد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی تجدیدنظرخواهی‌ها، اتهام را محرز دانسته و با وجود کاهش جزای نقدی به یک میلیون ریال، حکم بدوی را تایید کرد. این رای بر اساس ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی صادر شده و رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پاسخ پزشکی قانونی در خصوص وجود مقداری الکل در خون نامبردگان که به روش الکل سنج تنفسی انجام می‌شود و امکان اشتباه در اخذ آزمایش یا جواب آن نیز وجود دارد نمی تواند شرعا حاکی از ارتکاب بزه باشد. در خصوص اتهام آقایان و خانم ها [ردیف های یک الی 24 ] همگی دایر به ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در مهمانی مختلط زن و مرد ب. ت. ب. محتویات پرونده بالاخص گزارش ضابطان قضایی مبنی بر این که خانم ها در مجلس مذکور به صورت نیمه عریان بوده اند و نمونه ای از وضعیت احد از خانم ها در عکس گرفته شده را در صفحه 64 پرونده منعکس نموده‌اند - تحقیقات انجام شده از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران - دفاعیات بلاوجه متهمان و سایر قراین و امارات موجود در پرونده نظر به این که اکثر آقایان و خانم … در مجلس مذکور غریبه بوده و رابطه محرمیت نیز بین ایشان برقرار نبوده و صاحب مجلس در اظهارات خود به شرح و صورت جلسه مورخ 17/11/90 بیان داشته که از مهمانان خود خیلی ها را نمی شناخته است و اکثرا توسط مدعوین و به همراه ایشان در مجلس یاد شده شرکت کرده اند علی ای حال ب. ت. ب. مراتب مذکور ارتکاب بزه معنونه از سوی نامبردگان از نظر این شعبه محرز تشخیص و مستندا به مسئله چهارم از القول فی احکامه و بعض اللواحق از حد مسکر تحریرالوسیله حضرت امام (ره) حکم به محکومیت متهمان به پرداخت هر کدام پنج میلیون ریال جزای نقدی با احتساب ایام بازداشت قبلی د. ح. دولت صادر و اعلام می‌نماید و اما در خصوص اتهام دیگر متهمان ردیف اول تا دوازدهم دایر به شرب خمر ب. ت. ب. انکار شدید ایشان در دادسرا و دادگاه و ن. ب. ا. پاسخ پزشکی قانونی در خصوص وجود مقداری الکل در خون نامبردگان که به روش الکل سنج تنفسی انجام می‌شود و امکان اشتباه در اخذ آزمایش یا جواب آن نیز وجود دارد، نمی تواند شرعا حاکی از ارتکاب بزه باشد فلذا دادگاه به لحاظ عدم حصول قناعت وجدانی و عدم کفایت ادله شرعی و قانونی و نیز حاکمیت قاعده فقهی درء (تدرا لحدود بالشبهات) مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت اصل 37 قانون اساسی حکم برائت نامبردگان را صادر و اعلام می‌نماید. این رای در خصوص متهمان ردیف سیزدهم و هجدهم به لحاظ عدم حضورشان در دادگاه و نیز عدم وصول لایحه دفاعیه از ایشان غیابی محسوب و ظرف ده روز از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است و در مورد بقیه متهمان حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است پرونده در مورد 1 ) خانم م. 2 ) ر. مفتوح است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -.توحیدلو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1 - د. 2 - د. 3 - ر. و خانم ها 1 - م. 2 - م. 3 - ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 19/11/90 و آقای ع. نسبت به دادنامه --- مورخ 3/4/91 ناظر به دادنامه غیابی مارالذکر که به موجب آن هر یک به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی به اتهام ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در مهمانی مختلط محکوم شده اند ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده اتهام وارده محرز و مسلم است و تجدیدنظرخواهی های واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آ.د.ک انطباق ندارد. اگرچه به علت فقد سابقه استحقاق برخورداری از تخفیف را دارند علی هذا و مستندا به مواد 257 همان قانون و 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب جزای نقدی مورد حکم را به یک میلیون ریال تقلیل و به شرح معنون دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه