حدوث قتل اتفاقی و بدون سبق تصمیم

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۸۰۹۹۸۷۷۱۵۴۰۰۱۲۰ شعبه ۱ دادگاه کیفری یک استان بوشهر تصمیم نهایی شماره شکات: ۱. اقای ا. ج. فرزند کمر ۲. خانم د. غ. مجرد فرزند مرحوم ب. با وکالت اقای س. ه. فرزند م. به نشانی * و خانم پ. د. فرزند ش. به نشانی * متهمین: ۱. اقای ع. ف. دوقزلو فرزند ط. ۲. اقای ف. ف. دوق و فرزند ط. با وکالت اقای ب. ن. فرزند ع. به نشانی * -دفتروکالت و اقای ی. ح. فرزند غ. به نشانی * سمت راست -دفتر وکالت ی. ح. ۳. اقای ح. ع. ف. فرزند ع. با وکالت خانم س. ع. فرزند ا. به نشانی * اول -دفتر وکالت ع. و اقای ش. خ. د. فرزند ع. به نشانی * . * کشاورزی ۴. اقای ا. ف. دوق و فرزند ب. با وکالت اقای ش. خ. د. فرزند ع. به نشانی * . * کشاورزی ۵. اقای م. ع. فرزند خ. با وکالت اقای ه. ح. ز. ع. ک. فرزند ع. به نشانی * ودشت ساختمان وکلا اتهام: مشارکت در قتل عمدی مرحوم خ. ج. از طریق مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی به تاریخ ۱۴۰۱/۲/۳۱ در وقت فوق العاده جلسه شعبه اول دادگاه کیفری یک به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.دادگاه با لحاظ محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدوررای می نماید.: رای دادگاه در خصوص اتهام اقایان ۱- ف. ف. دو ق. فرزند ط. متولد ۱۳۷۲ با سواد معلم فاقد سابقه کیفری اهل و ساکن * با وکالت اقای ب. ن. و ی. ح. ۲- ا. ف. د. ق. فرزند ب. پ. متولد ۱۳۶۶ با سواد ازاد فاقد سابقه کیفری اهل و ساکن * با وکالت خانم س. ع. ۳- م. ح. ع. فرزند خ. متولد ۱۳۷۰ با سواد فاقد سابقه کیفری اهل و ساکن * با وکالت اقای ه. ح. ز. د. ۴- ح. ع. ف. فرزند ع. ا. متولد ۱۳۶۹ فاقد سابقه کیفری اهل و ساکن * با وکالت اقایان ش. و ر. خ. د. همگی دایر بر مشارکت در قتل عمدی اقای خ. ج. از طریق مشارکت در ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به وی موضوع کیفر خواست شماره ۹۸۱۰۴۳۷۷۱۴۰۰۱۸۷۹ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان دشتستان دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و مجموع تحقیقات به عمل امده در دادسرای شهرستان دشتستان و نزد ضابطین تابعه ن. ب. ا. به دلالت اظهارات و اقاریر مکرر انها مشارالیهم به قصد انتقام جویی از مقتول طی چند رومترصد فرصت مناسب جهت برخورد با وی بوده به نحوی که مسیر های تردد احتمالی وی را شناسایی و در روز حادثه پس از رویت نامبرده و تعقیب و گریز موتورسیکلت وی را متوقف و پس از توقیف با وی درگیر و اقایان ع. و ف. هردو ف. دوقزلو با ضرباتی به نواحی مختلف بدن مقتول اقای ح. ع. ف. نیز اقدام به پاره کردن کمر بند مصدوم و اقای ف. ف. دوقزلو نیز بخشی از موهای مصدوم را قیچی کرده است.و بالا تفاق همگی و ایضا شاهد پرونده ( اقای ی. ر. خ. ) مداخله اقای ا. ف. دوقزلو درایراد صدمه به مقتول را تصدیق نموده اند بنا بر این همانگونه که از مجموع اوراق و محتویات پرونده قابل استنباط م. ب.. حدوث قتل امری اتفاقی و بدون سبق تصمیم بوده و انچه واضح و مسلم است.اینکه بنا به سبق اختلافات تصمیم واقعی واصلی متهمین تحقیر مجنی علیه از طریق ایراد صدمه به وی و قیچی کردن موهای مشارالیه و پاره کمر بند او بوده است.لذا فرضیه سبق تصمیم بر ارتکاب قتل نه تنها مقرون به ادله قطعی و یقینی نبوده بلکه قراین و امارات مضبوط در پرونده مغایر تصور مذکور بوده بنا بر این با توجه ابزار الات و ادوات بکار گرفته شده در درگیری منجر به قتل از قبیل چوب، چماق، قیچی و چاقو و وجود اثار ضرب و جرح بر بدن مقتول و پارگی کمربند و قیچی شدن موهای وی طی عملیات صورت گرفته از ناحیه متهمین با در نظر گرفتن انگیزه و اهداف انها و اداب و رسوم محلی و عرفی واضح و مسلم است.که رفتار انها اقدامی تلافی جویانه و متضمن اهداف تحقیری بوده است.و دور از ذهن م. ب.. که بر ارتکاب قتل توافق و تبانی قبلی وجود داشته باشد. فلذا من حیث المجموع قتل امری اتفاقی و غیر مسبوق به تصمیم قبلی بوده است.و انچه مورد اقرار و اظهار اقایان عادل و فاضل فولادی دوقزلو بوده این است.که هردو با چوب ( چماق ) مقتول را مورد جرح قرار داده به نحوی که اقای ع. ایراد صدمه به ناحیه سر و دست و پای مقتول را پذیرفته و اقای ف. ف. دوقزلو بر ایراد صدمه به ناحیه گردن مقتول اقرار نموده و هردو مدعی شده که صدماتی نیز از ناحیه اقایان م. ح. ع. و ح. ع. فرد به مصدوم وارد گردیده حال انکه افراد اخیر الذکر منکر ایراد صدمه به بدن مقتول بوده بنای علیهذا اظهارات اقایان ف. و ع. ف. دو قزلو در بخشی که متضمن اذعان به ایراد صدمه بدنی به مقتول م. ب.. اقرار محسوب و در مواردی که متضمن انتساب بزه به اقایان م. ح. ع. و ح. ع. فرد م. ب.. نوعی ادعا تلقی که اثبات ان مستند به ادله قطعی و یقینی نبوده بنا به مراتب فوق مباشرت اقایان ع. و ف. ف. در ایراد صدمه به مقتول محرز بوده و حدوث مرگ به دنبال شکستگی جمجمه مقتول نیز محرز م. ب.. و از انجاییکه صرفا اقای ع. ف. دوقزلو بر ایراد صدمه به ناحیه سر مقتول اقرار نموده و بر همین مبنا وفق دادنامه شماره ۱۴۰۰۳۹۳۹۰۰۰۰۸۲۵۸۹۱صادره و از شعبه سوم دادگاه کیفری یک بوشهر ( مستقر در * ) به قصاص نفس محکوم گردیده و این رای نیز طی دادنامه شماره ۱۴۰۰۰۶۳۹۰۰۰۰۷۱۵۱۰۷ صادره از شعبه دوم دیوانعالی کشورتایید و قطعیت یافته است.و صدمات مورد اقرار اقای ف. ف. دوقزلو در حدوث قتل تاثیری نداشته لذا نمی توان عمل وی را با بزه مشارکت در قتل قابل تطبیق دانست چرا که نتیجه حاصله قابل استناد به فعل وی ( صدمه ب. غ. سر مقتول ) نبوده و از طرفی دلیلی که به نحو یقینی مشارکت دیگر متهمین به نامهای ا. ف. دوقزلو * . ع. و ح. ع. فرد در صدمات وارده به مقتول را اثبات نماید. وجود ندارد. لذا اتهام مشارکت در قتل که ملازمه با احراز دخالت مستقیم همه متهمین در صدمات وارده به ناحیه سر مقتول که منتهی بر شکستگی جمجمه وی دارد. قابل انتساب به اقایان نبوده و بنا به مراتب مذکور از حیث اتهام مشار کت در قتل به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی و ب. ت. ب. حاکمیت اصل برایت مستندا به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برایت مشارالیهم صادر و اعلام می گردد. و ن. ب. ا. مستفاد از محتویات پرونده و اظهارات و اقاریر کلیه متهمین مشارالیهم بر تحقیر مجنی علیه از طریق بریدن موهای وی و کمر بند و ایراد صدمه جسمی به نامبرده اتفاق نظر داشته اند و تعقیب چند روزه وی با لحاظ سبق اختلافات انان در همین راستا قابل تفسیر و تحلیل م. ب.. بنا بر این به لحاظ توافق قبلی انها بر ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به مقتول اقدامات مشارالیهم ( ف. ف. دوقزلو، ا. ف. دوقزلو، م. ح. ع. و ح. ع. فرد ) واجد ارکان و اوصاف معاونت در ضرب و جرح عمدی نسبت به مجنی علیه تلقی و حدوث مرگ به دنبال اصابت ضربه به جمجمه مقتول که خارج از توافق نامبردگان بوده مانع تطبیق فعل مشارالیهم با معاونت در ایراد ضرب و جرح عمدی نبوده و قدر متیقن اینکه کلیه متهمین بر رفتار مذکور ( ایراد ضرب و جرح عمدی بر مجنی علیه ) وحدت قصد و سبق تصمیم داشته اند فلذا از این حیث قابل تعقیب بوده لهذا ضمن تطبیق فعل انان با بزه معاونت در ایراد ضرب و جرح عمدی به تجویز تبصره ۲ ماده ۳۱۴ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن تطبیق عمل مشارالیهم با بزه اخیر الذکر و با احراز بزهکاری انان بر مبنای اقاریر و اظهارات انها و علم حاصل از قراین و امارات سابق الذکر مستندا به مواد ۱۲۶ و ۱۲۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۶۱۴ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و مجازات های بازدارنده مصوب ۱۳۷۵ و بند الف ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیر با رعایت جهات مندرج در بند های ب و * قانون مجازات اسلامی بر مبنای نحوه اقدام متهمین و نتیجه اقدامات انان و گستره نقض وظایف و میزان تاثیر تعزیر بر انها هر یک از نامبردگان را به تحمل شش ماه حبس تعزیر با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. و ایضا اقای ف. ف. دوقزلو را نیز ازز حیث مشارکت در ایراد صدمه به نواحی دست و پا و سرین مقتول مستندا به مواد ۷۰۹٫۷۱۰ و ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به پرداخت نصف دیات متعلقه ( سیزده و نیم دینار بابت نصف دیات هشت فقره کبودی نواحی بازوی راست و چپ و سرین چپ و راست ران چپ ساعد چپ و سه فقره ساییدگی ( حارصه ) زانونی چپ ساعد راست و ارنج چپ ) د. ح. اولیای دم مقتول خ. ج. محکوم می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور م. ب../ رییس و مستشار شعبه اول دادگاه کیفری یک بوشهر فهرست دادگاه بدوی نقد رأی