حدود اختیار داوردر فسخ قرارداد موضوع داوری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع.ل. فرزند الف. با وکالت آقایان 1- ک.ب. 2- الف.ر. به طرفیت آقای ….ف. فرزند م. به خواسته صدور حکم به ابطال رأی داوری صادره از سوی آقای ن.ه. به انضمام خسارات دادرسی بدین شرح که قرارداد مشارکتی بین خواهان به عنوان پیمانکار و خوانده به عنوان کارفرما منعقد می شود که بر اساس آن پیمانکار موظف بوده است در دوره زمانی 16/3/90 لغایت 16/11/90 عملیات ساختمانی را برای خوانده برای هر متر مربع به قیمت 000/350 تومان انجام دهد ولی به لحاظ عدم پرداخت از سوی خوانده کار متوقف شده و در اجرای ماده 9 قرارداد موضوع جهت داوری به مهندس … و داور نامبرده مبادرت به صدور رأی مورخ 3/10/90 به علت اینکه کار توسط پیمانکار از تاریخ 5/8/90 متوقف گردیده بوده است و مبالغ پرداختی خوانده به پیمانکار نیز مبلغ 000/000/910 ریال بوده و ارزش کار انجام شده 000/500/801 ریال بوده است و ادامه توقف کار باعث ورود خسارت به خوانده بوده است لذا به فسخ قرارداد و خلع ید خواهان رأی داده است و چون رأی داور برخلاف قوانین موجد حق و خارج از اختیاراتش بوده است لذا خواهان تقاضای صدور حکم بر ابطال رأی داور به شرح فوق نموده است و خوانده دعوی در دفاع خود طی لایحه شماره 490 مورخ 7/3/91 اعلام نموده است که اعتراض خارج از مهلت قانونی است و رأی داوری خارج از اختیارات داور نبوده و مطابق با قوانین موجد حق بوده است لذا تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است این دادگاه ب. ت. ب. اینکه داور مرضی الطرفین وفق قرارداد منعقده فی مابین طرفین رسیدگی و مبادرت به صدور رأی نموده است و بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری مبالغ دریافتی پیمانکار نیز بیش از ارزش کار انجام شده توسط وی بوده است و این ادعای خواهان که توقف کار به علت عدم پرداخت وجه از سوی پیمانکار بوده است صحیح به نظر نمی رسد لذا این دادگاه ب. ت. ب. اینکه خواهان دلیلی بر اثبات ادعای خود ارائه نکرده و موضوع خواسته مشمول هیچ کدام از بندهای ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد لذا دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 107 دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ل. به طرفیت آقای ….ف. نسبت به دادنامه شماره 189 مورخه 13/3/91 صادره از شعبه 107 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای ابطال رأی داوری به لحاظ عدم احراز موارد بطلان منتهی به صدور حکم بطلان گردیده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تجدیدنظرخواهی از آنجا که رأی داوری متضمن فسخ قرارداد موضوع شرط داوری و خلع ید بود که نتیجه و اثر قهری فسخ م. ب. [با] توجه به اینکه صلاحیت داور جهت حل اختلافات ناشی از قرارداد بوده لذا فسخ قرارداد خارج از صلاحیت ذاتی داور تشخیص بنابراین با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستند به بند 3 ماده 489 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رأی معترضٌ عنه را نقض و حکم به ابطال رأی داوری صادر و اعلام می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود اختیار داوردر فسخ قرارداد موضوع داوری در تاریخ 3 آبان 1391، دادگاه بدوی به دعوی ابطال رای داوری صادره در چارچوب یک قرارداد مشارکتی رسیدگی کرد. خواهان به استناد عدم پرداخت وجه از سوی طرف مقابل و توقف کار پیمانکار، به ابطال رای داور درخواست نمود. با این حال، دادگاه با استناد به نظریه کارشناس و عدم ارائه مستندات کافی از سوی خواهان، دعوی را غیر وارد تشخیص داده و بر اساس ماده 1257 قانون مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. طرف مقابل نیز در دفاعیات خود به عدم رعایت مهلت اعتراض و عدم خروج رای از اختیارات داور اشاره کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لوایح، رای داوری را به علت خروج از صلاحیت ذاتی داور در خصوص فسخ قرارداد و خلع ید نقض و حکم به ابطال آن صادر نمود. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/03 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه مطابق شرط داوری در قرارداد، صلاحیت داور جهت حل اختلافات راجع به قرارداد بوده است، صدور رای به فسخ قرارداد و آثار آن (خلع ید م. ع. از موضوع قرارداد پیمانکاری) خارج از صلاحیت داوری بوده و موجب بطلان داوری می‌شود. در خصوص دعوی آقای ع.ل. فرزند الف. با وکالت آقایان 1 - ک.ب. 2 - الف.ر. به طرفیت آقای ….ف. فرزند م. به خواسته صدور حکم به ابطال رای داوری صادره از سوی آقای ن.ه. به انضمام خسارات دادرسی بدین شرح که قرارداد مشارکتی بین خواهان به عنوان پیمانکار و خوانده به عنوان کارفرما منعقد می‌شود که بر اساس آن پیمانکار موظف بوده است در دوره زمانی 16/3/90 لغایت 16/11/90 عملیات ساختمانی را برای خوانده برای هر متر مربع به قیمت 000/350 تومان انجام دهد ولی به لحاظ عدم پرداخت از سوی خوانده کار متوقف شده و در اجرای ماده 9 قرارداد موضوع جهت داوری به مهندس … و داور نامبرده مبادرت به صدور رای مورخ 3/10/90 به علت اینکه کار توسط پیمانکار از تاریخ 5/8/90 متوقف گردیده بوده است و مبالغ پرداختی خوانده به پیمانکار نیز مبلغ 910/000/000 ریال بوده و ارزش کار انجام شده 801/500/000 ریال بوده است و ادامه توقف کار باعث ورود خسارت به خوانده بوده است لذا به فسخ قرارداد و خلع ید خواهان رای داده است و چون رای داور برخلاف قوانین موجد حق و خارج از اختیاراتش بوده است لذا خواهان تقاضای صدور حکم بر ابطال رای داور به شرح فوق نموده است و خوانده دعوی در دفاع خود طی لایحه شماره 490 مورخ 7/3/91 اعلام نموده است که اعتراض خارج از مهلت قانونی است و رای داوری خارج از اختیارات داور نبوده و مطابق با قوانین موجد حق بوده است لذا تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است این دادگاه ب. ت. ب. اینکه داور مرضی الطرفین وفق قرارداد منعقده فی مابین طرفین رسیدگی و مبادرت به صدور رای نموده است و بر اساس نظریه کارشناس رسمی دادگستری مبالغ دریافتی پیمانکار نیز بیش از ارزش کار انجام شده توسط وی بوده است و این ادعای خواهان که توقف کار به علت عدم پرداخت وجه از سوی پیمانکار بوده است صحیح به نظر نمی رسد لذا این دادگاه ب. ت. ب. اینکه خواهان دلیلی بر اثبات ادعای خود ارائه نکرده و موضوع خواسته مشمول هیچ کدام از بندهای ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ل. به طرفیت آقای ….ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 13/3/91 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای ابطال رای داوری به لحاظ عدم احراز موارد بطلان منتهی به صدور حکم بطلان گردیده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تجدیدنظرخواهی از آنجا که رای داوری متضمن فسخ قرارداد موضوع شرط داوری و خلع ید بود که نتیجه و اثر قهری فسخ م. ب. [با] توجه به اینکه صلاحیت داور جهت حل اختلافات ناشی از قرارداد بوده لذا فسخ قرارداد خارج از صلاحیت ذاتی داور تشخیص بنابراین با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستند به بند 3 ماده 489 و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای معترضٌ عنه را نقض و حکم به ابطال رای داوری صادر و اعلام می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه