حدود اعتبار قول مدیون در پرداخت دیون متعدد

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982640500033 شماره دادنامه : 9309972640501334 تاریخ : 1393/12/03 رای دادگاه درخصوص دعوی خانم … رعایا با وکالت آقای م. خدائی فرد به طرفیت خانم م. و.م. با وکالت آقای م. س. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 000 / 000 / 166 ریال و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه ، وکیل خ. د. ج. دادگاه اظهار داشت که خواسته ب. ش. د. م. ب. وکیل خ. د. م. دفاع اظهار داشت که موکل وی در چند مرحله از طریق کارت به کارت جمعاً مبلغ چهل و هفت میلیون ریال به حساب خواهان واریز نموده که باید از مبلغ خواسته کسر شود که تقاضای استعلام از بانک مربوطه را نموده که پاسخ استعلام بیانگر مثبت ادعای وکیل خوانده نبوده ، نظر به مستند دعوی که چهار فقره چک به شماره های 420458 - 30 / 4/ 92 و 420453 -15 / 5/ 92 و 420454 - 30/ 5 / 92 و 450456- 23 /5 / 92 جملگی عهده بانک ملی م. ب. که وجود اصول آنها در ید خواهان حکایت از اشتغال ذمه خوانده دارد دادگاه دعوی وکیل خ. ر. و. دانسته و مستنداً به مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000 000 166 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 3320000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ط. ت. و خسارت تاخیر تادیه از زمان سررسید لغایت زمان اجرای حکم بر اساس شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران د. ح. خ. صادرو اعلام می گردد که اجرای احکام مکلف است هزینه دادرسی خسارت تاخیر تادیه را از محکوم له اخذ به صندوق مربوطه واریز سپس به همین میزان از م. ع. اخذ د. ح. محکوم له پرداخت شود رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه پنجم دادگاه حقوقی شهریار -حسین ولائی کبریا رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982640500033 شماره دادنامه : 9409970223200837 تاریخ : 1394/08/16 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. و.م. با وکالت خانم ف. ح.ج. و آقای م. س. به طرفیت خانم … رعایا نسبت به دادنامه شماره 1334 مورخ 93/12/5 شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی شهریار که بر اساس دادنامه یاد شده حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 161/600/000 ریال و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه د. ح. ت. ن. خ. صادر شده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و لایحه ابرازی از ناحیه وکیل ت. ن. خ. مبنی بر پذیرش بدهی به میزان سیزده میلیون تومان و پرداخت مبلغ سه میلیون وششصد هزار تومان از مجموع مبلغ موضوع دادنامه تجدیدنظرخواسته به حساب ت. ن. خ. در یک بازه زمانی بر اساس توافق بین طرفین لذا دادگاه دفاعیات ت. ن. خ. را مبنی بر اینکه واریز وجه مذکور به لحاظ خرید های متعدد در طول سالها 90 الی 91 بوده است را بی اساس خوانده مستفاد از ماده 282 قانون مدنی در دیون متعدد قول مدیون از باب اینکه وجه پرداخت شده بابت کدام دین است معتبر م. ب. اعتراض وکلای ت. ن. خ. را وارد دانسته مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بی حقی ت. ن. خ. نسبت به سی و شش میلیون ریال وجه مورد مطالبه صادر و نسبت به مازاد مبلغ اخیرالذکر به استناد ماده 358 قانون مرقوم با رد تجدیدنظرخواهی عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می گردد. رای صادره قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود اعتبار قول مدیون در پرداخت دیون متعدد در تاریخ 16 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خواهان مبلغ 166,000,000 ریال را به عنوان اصل خواسته و همچنین خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه درخواست کرد. دفاعیات خوانده شامل ادعای واریز مبلغ 47,000,000 ریال به حساب خواهان بود که درخواست استعلام از بانک نیز مطرح گردید، اما نتیجه استعلام مثبت نبود. دادگاه با استناد به مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی، خوانده را به پرداخت مبلغ خواسته و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. این رای ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظر داشت. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد. ت. ن. خ. به پذیرش بدهی به میزان 13,000,000 تومان و پرداخت 3,600,000 تومان اشاره نمود. دادگاه با بررسی مستندات و دفاعیات تجدیدنظرخوانده، دفاعیات وی را رد کرده و با استناد به ماده 282 قانون مدنی، حکم به بطلان تجدیدنظرخواهی نسبت به مبلغ 36,000,000 ریال صادر و مازاد آن را تایید کرد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی مطالبه وجه چک، در صورتی که خوانده مبالغی را به حساب خواهان، واریز کرده باشد، ب. ت. ب. اینکه در دیون متعدد، قول مدیون در خصوص اختصاص پرداخت به یکی از دیون، معتبر است؛ بنابراین، وجوه واریزی از مبالغ چک ها کسر خواهد شد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/03 در خصوص دعوی خانم … رعایا با وکالت آقای م. خدائی فرد به طرفیت خانم م. و.م. با وکالت آقای م. س. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 166/000/000 ریال و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه، وکیل خ. د. ج. دادگاه اظهار داشت که خواسته ب. ش. د. م. ب. وکیل خ. د. م. دفاع اظهار داشت که موکل وی در چند مرحله از طریق کارت به کارت جمعا مبلغ چهل و هفت میلیون ریال به حساب خواهان واریز نموده که باید از مبلغ خواسته کسر شود که تقاضای استعلام از بانک مربوطه را نموده که پاسخ استعلام بیانگر مثبت ادعای وکیل خوانده نبوده، نظر به مستند دعوی که چهار فقره چک به شماره های 420458 - 30 / 4 / 92 و 420453 - 15 / 5 / 92 و 420454 - 30 / 5 / 92 و 450456 - 23 / 5 / 92 جملگی عهده بانک ملی م. ب. که وجود اصول آنها در ید خواهان حکایت از اشتغال ذمه خوانده دارد دادگاه دعوی وکیل خ. ر. و. دانسته و مستندا به مواد 310 و 313 قانون تجارت و مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000 000 166 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 3320000 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ب. ط. ت. و خسارت تاخیر تادیه از زمان سررسید لغایت زمان اجرای حکم بر اساس شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران د. ح. خ. صادرو اعلام می‌گردد که اجرای احکام مکلف است هزینه دادرسی خسارت تاخیر تادیه را از محکوم له اخذ به صندوق مربوطه واریز سپس به همین میزان از م. ع. اخذ د. ح. محکوم له پرداخت شود رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/16 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. و.م. با وکالت خانم ف. ح.ج. و آقای م. س. به طرفیت خانم … رعایا نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/12/5 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهریار که بر اساس دادنامه یاد شده حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 161/600/000 ریال و خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه د. ح. ت. ن. خ. صادر شده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و لایحه ابرازی از ناحیه وکیل ت. ن. خ. مبنی بر پذیرش بدهی به میزان سیزده میلیون تومان و پرداخت مبلغ سه میلیون وششصد هزار تومان از مجموع مبلغ موضوع دادنامه تجدیدنظرخواسته به حساب ت. ن. خ. در یک بازه زمانی بر اساس توافق بین طرفین لذا دادگاه دفاعیات ت. ن. خ. را مبنی بر اینکه واریز وجه مذکور به لحاظ خرید های متعدد در طول سالها 90 الی 91 بوده است را بی اساس خوانده مستفاد از ماده 282 قانون مدنی در دیون متعدد قول مدیون از باب اینکه وجه پرداخت شده بابت کدام دین است معتبر م. ب. اعتراض وکلای ت. ن. خ. را وارد دانسته مستند به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بی حقی ت. ن. خ. نسبت به سی و شش میلیون ریال وجه مورد مطالبه صادر و نسبت به مازاد مبلغ اخیرالذکر به استناد ماده 358 قانون مرقوم با رد تجدیدنظرخواهی عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار