حدود اعمال ماده 125 آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت د. با وکالت م. گ. و الف. ل.ط. به طرفیت 1- شرکت ص. با وکالت پ. ش. مبنی بر صدور دستور موقت و سپس رسیدگی و صدور حکم به ابطال ثبت علامت تجاری MANIبا احتساب خسارات دادرسی و دعوی خ. ر. ا. مبنی بر مطالبه خسارت ناشی از استفاده ی غیر قانونی از علامت مانی به لاتین مربوط و متعلق به خواهان م. ب. 51/000/000 ریال با جلب نظر کارشناس و نیز دعوی ورود ثالث شرکت ژ. به طرفیت نامبردگان و نیز اداره مالکیت صنعتی مبنی بر ابظال علامت تجاری ثبت شده به شماره 135693مورخ 1385/7/14 بنام شرکت ص. و الزام اداره ثبت مالکیت صنعتی به رعایت حقوق مالکانه در خصوص علامت تجاری مانی به انگلیسی و فق مقررات کنوانسیون مادرید و دستور موقت مبنی بر منع خوانده ( شرکت ص. )از استفاده از علامت تجاری موضوع خواسته با احتساب کلیه خسارات دادرسی و نیز دعوی م. م. با وکالت م. ن. تحت عنوان وارد ثالث به طرفیت اصحاب دعوی مارالذکر مبنی بر رد تقاضای ابطال ثبت علامت تجاری maniبا انضمام کلیه خسارات قانونی دادگاه از عطف توجه به محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات وکلا ی اصحاب دعوی و گزارش ثبتی اداره ثبت علائم تجاری و پاسخ استعلام واصله از طرف اداره مذکور اولا در مورد دعوی شرکت د. به لحاظ استرداد درخواست دستور موقت به شرح ظهر برگ منعکس در صفحه 153 قطع نظر از صحت یا سقم آن مستندا به بند الف ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست و در ماهیت دعوی با عنایت به عدم مالکیت نسبت به علامت تجاری متنازع فیه (MANI) و اینکه نامبرده در واقع نماینده ی انحصاری شرکت ژ. ( مالک اصلی علامت )م. ب. به لحاظ ذینفع نبودن مستندا به بند 10 ماده 84 و 89 و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی وی صادر و اعلام می گردد ثانیا در مورد دعوی شرکت ص. بخواسته و مطالبه خسارت ناشی از استفاده علامت مانی ن. ب. ا. شرکت خوانده ( د.) نماینده ی انحصاری شرکت ژ. ( صاحب اصلی علامت) بوده و کالاهای اصلی را با علامت متنازع فیه وارد نموده است و از طرفی پس از منع وی از ورود و توزیع کالا بموجب قرار صادره از بازپرسی ناحیه 19 دادسرای عمومی تهران ورود کالا را متوقف نموده است لذا دعوی مطالبه خسارت متکی به ادله اثباتی نبوده مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد ثالثا در مورد دعوی شرکت ژ. به لحاظ استرداد قسمت دوم خواسته مبنی بر رعایت حقوق مالکانه ثبت علامت مانی به شرح صورت جلسه مورخ 1393/9/24 مستندا به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی در این قسمت صادر می گردد اما در مورد خواسته ی دوم مبنی بر ابطال علامت MANI ثبت شده بنام شرکت ص. ن. ب. ا. علامت متنازع فیه در ایران بنام خواهان ثبت نشده و برخلاف ادعای وکیل اظهارنامه بین المللی در قالب موافقت نامه مادرید بموجب تصمیم اداره ثبت علائم تجاری بواسطه سابقه ثبت علامت مانی به فارسی بنام شرکت خوانده مردود اعلام گردیده و مراتب ابلاغ شده است و در حال حاضر خواهان فاقد اظهارنامه ی ثبت علامت م. ب. و ن. ب. ا. مستفاد از ماده 125 آیین نامه قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری مدعی مالکیت علامت با وصف عدم ثبت علامت در ایران می بایست همزمان با اعتراض خود مطابق قانون تقاضای ثبت کرده و حق ثبت اظهارنامه و علامت را تادیه نماید و در مانحن فیه شرکت ژ. مبادرت به تقدیم اظهارنامه ی ثبت علامت متنازع فیه ننموده است در نتیجه دعوی وارد ثالث م. م. مبنی بر رد ابطال علامت مورد بحث ب. ت. ب. احراز مالکیت وی نسبت به علامت مانی ثبت شده به شماره 135693 مورخ 1385/7/12 به دلالت سند صلح شماره 13609 مروخ 93/4/2 و گواهی اداره ثبت علائم تجاری و احراز سمت وارد تشخیص مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی شرکت ژ. در وضعیت فعلی و به کیفیت مطروحه غیر قابل استماع تشخیص و قرار رد آن صادر و اعلام می گردد و هر یک از شرکتهای ژ. و د. از باب تسبیب با استناد به ماده 519 از قانون آیین دادرسی مدنی مجموعا به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. وارد ثالث ( م. م. )محکوم می گردند رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران - اصغر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ژ. ن با وکالت آقای م. ط. بطرفیت 1- شرکت ص. 2- اداره ثبت علائم و مالکیت معنوی و صنعتی 3- آقای م. م.ف. با وکالت آقای م. ن. 4- شرکت د. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9301089 مورخ 93/12/25 صادره از شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوی وارد ثالث ت. ن. خ. بخواسته صدور حکم مبنی بر ابطال علامت تجاری ثبت شده به شماره 135693 مورخ 85/7/14 بنام شرکت ص. بلحاظ عدم رعایت مقررات ماده 125 آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری مورد پذیرش قرار نگرفته و قرار رد دعوی مطروحه صادر و اعلام گردیده و همچنین هر یک از شرکتهای ت. ن. خ. و ت. ن. خ. ردیف چهارم به پرداخت خسارات دادرسی از باب تسبیب د. ح. ت. ن. خ. ردیف سوم محکوم گردیده اند وارد و محمول به صحت بوده و بر استنباط و استدلال دادگاه محترم نخستین خدشه وارد م. ب. زیرا مقررات ماده 125 آئین نامه اجرایی قانون موصوف منصرف از موضوع دعوی ت. ن. خ. مبنی بر ابطال علامت تجاری ثبت شده م. ب. و مقررات مذکور صرفاً ناظر بر اعتراض به اظهارنامه ثبت علامت پس از آگهی آنی و قبل از ثبت علامت وفق مقررات ماده 126 همان آئین نامه می باشدکه در این صورت چنانچه علامت قبلاً بنام معترض ثبت نشده باشد معترض همزمان با اعتراض برای علامت مقرر مطابق قانون و آئین نامه می بایست تقاضای ثبت کرده و حق الثبت اظهارنامه و علامت را تأدیه نماید ولی در مانحن فیه دعوی ت. ن. خ. ابطال علامت تجاری ثبت شده م. ب. که مقررات ماده 147 و بعد آئین نامه استنادی ناظر به چگونگی طرح دعوی ابطال ثبت علامت تجاری م. ب. علیهذا ن. ب. ا. دعوی وارد ثالث شرکت ت. ن. خ. بنحو صحیح مطرح گردیده و قابلیت استماع دارد و وفق مقررات ماده 3 قانون آئین دادرسی مدنی محاکم موظفند موافق قوانین به دعاوی رسیدگی و حکم مقتضی صادر و یا فصل خصومت نمایند به استناد قسمت اخیر ماده 353 و ماده 359 قانون اخیرالذکر ب. ت. ب. اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت قرار رد دعوی و محکومیت به پرداخت خسارات دادرسی غیرقابل تجزیه م. ب. ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت مبحوثٌ عنه پرونده را جهت رسیدگی به ماهیت دعوی به دادگاه بدوی اعاده می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدحسن امی - امیرحسین رمضان زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود اعمال ماده 125 آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات در تاریخ 4 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی یکی از شرکت‌ها علیه شرکت دیگر با هدف صدور دستور موقت و ابطال ثبت علامت تجاری "MANI" رسیدگی کرد. خواهان درخواست ابطال ثبت علامت و جبران خسارت ناشی از استفاده غیرقانونی از این علامت به مبلغ 51,000,000 ریال را مطرح نمود. همچنین، یکی از شرکت‌ها به عنوان وارد ثالث، خواستار ابطال علامت ثبت شده و رعایت حقوق مالکانه خود شد. <br>دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم مالکیت خ. ن. ب. علامت و عدم نمایندگی او از شرکت ثالث، دعوی اولیه را رد کرد و در خصوص دعوی شرکت دیگر به دلیل عدم اثبات خسارت، حکم به بی‌حقی خواهان صادر نمود. همچنین، دعوی شرکت ثالث به دلیل عدم ثبت علامت در ایران و عدم تقاضای ثبت، غیرقابل استماع اعلام گردید. در نهایت، هر دو شرکت به پرداخت هزینه دادرسی محکوم شدند.<br>در مرحله تجدیدنظر، شرکت ثالث نسبت به رد دعوی خود اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر با نقض رای بدوی، اعلام نمود که دعوی ابطال علامت تجاری قابلیت استماع دارد و پرونده را جهت رسیدگی به ماهیت به دادگاه بدوی اعاده کرد. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مقررات ماده 125 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری، صرفا ناظر بر اعتراض به اظهارنامه ثبت علامت پس از آگهی و قبل از ثبت علامت تجاری است؛ بنابراین منصرف از موضوع دع و. م. ب. ابطال علامت تجاری ثبت شده است. در خصوص دعوی شرکت د. با وکالت م. گ. و الف. ل.ط. به طرفیت 1 - شرکت ص. با وکالت پ. ش. مبنی بر صدور دستور موقت و سپس رسیدگی و صدور حکم به ابطال ثبت علامت تجاری MANIبا احتساب خسارات دادرسی و دعوی خ. ر. ا. مبنی بر مطالبه خسارت ناشی از استفاده ی غیر قانونی از علامت مانی به لاتین مربوط و متعلق به خواهان م. ب. 51/000/000 ریال با جلب نظر کارشناس و نیز دعوی ورود ثالث شرکت ژ. به طرفیت نامبردگان و نیز اداره مالکیت صنعتی مبنی بر ابظال علامت تجاری ثبت شده به شماره 135693 مورخ 1385/07/14 به نام شرکت ص. و الزام اداره ثبت مالکیت صنعتی به رعایت حقوق مالکانه در خصوص علامت تجاری مانی به انگلیسی و فق مقررات کنوانسیون مادرید و دستور موقت مبنی بر منع خوانده (شرکت ص.)از استفاده از علامت تجاری موضوع خواسته با احتساب کلیه خسارات دادرسی و نیز دعوی م. م. با وکالت م. ن. تحت عنوان وارد ثالث به طرفیت اصحاب دعوی مارالذکر مبنی بر رد تقاضای ابطال ثبت علامت تجاری maniبا انضمام کلیه خسارات قانونی دادگاه از عطف توجه به محتویات پرونده و اظهارات و مدافعات وکلا ی اصحاب دعوی و گزارش ثبتی اداره ثبت علائم تجاری و پاسخ استعلام واصله از طرف اداره مذکور اولا در مورد دعوی شرکت د. به لحاظ استرداد درخواست دستور موقت به شرح ظهر برگ منعکس در صفحه 153 قطع نظر از صحت یا سقم آن مستندا به بند الف ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست و در ماهیت دعوی با عنایت به عدم مالکیت نسبت به علامت تجاری متنازع فیه (MANI) و اینکه نامبرده در واقع نماینده ی انحصاری شرکت ژ. (مالک اصلی علامت)م. ب. به لحاظ ذینفع نبودن مستندا به بند 10 ماده 84 و 89 و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی وی صادر و اعلام می‌گردد ثانیا در مورد دعوی شرکت ص. به خواسته و مطالبه خسارت ناشی از استفاده علامت مانی ن. ب. ا. شرکت خوانده (د.) نماینده ی انحصاری شرکت ژ. (صاحب اصلی علامت) بوده و کالاهای اصلی را با علامت متنازع فیه وارد نموده است و از طرفی پس از منع وی از ورود و توزیع کالا به موجب قرار صادره از بازپرسی ناحیه 19 دادسرای عمومی تهران ورود کالا را متوقف نموده است لذا دعوی مطالبه خسارت متکی به ادله اثباتی نبوده مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد ثالثا در مورد دعوی شرکت ژ. به لحاظ استرداد قسمت دوم خواسته مبنی بر رعایت حقوق مالکانه ثبت علامت مانی به شرح صورت جلسه مورخ 1393/09/24 مستندا به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی در این قسمت صادر می‌گردد اما در مورد خواسته ی دوم مبنی بر ابطال علامت MANI ثبت شده به نام شرکت ص. ن. ب. ا. علامت متنازع فیه در ایران به نام خواهان ثبت نشده و برخلاف ادعای وکیل اظهارنامه بین المللی در قالب موافقت نامه مادرید به موجب تصمیم اداره ثبت علائم تجاری بواسطه سابقه ثبت علامت مانی به فارسی به نام شرکت خوانده مردود اعلام گردیده و مراتب ابلاغ شده است و در حال حاضر خواهان فاقد اظهارنامه ی ثبت علامت م. ب. و ن. ب. ا. مستفاد از ماده 125 آیین‌نامه قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری مدعی مالکیت علامت با وصف عدم ثبت علامت در ایران می‌بایست همزمان با اعتراض خود مطابق قانون تقاضای ثبت کرده و حق ثبت اظهارنامه و علامت را تادیه نماید و در مانحن فیه شرکت ژ. مبادرت به تقدیم اظهارنامه ی ثبت علامت متنازع فیه ننموده است در نتیجه دعوی وارد ثالث م. م. مبنی بر رد ابطال علامت مورد بحث ب. ت. ب. احراز مالکیت وی نسبت به علامت مانی ثبت شده به شماره 135693 مورخ 1385/07/12 به دلالت سند صلح شماره 13609 مروخ 93/4/2 و گواهی اداره ثبت علائم تجاری و احراز سمت وارد تشخیص مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی شرکت ژ. در وضعیت فعلی و به کیفیت مطروحه غیر قابل استماع تشخیص و قرار رد آن صادر و اعلام می‌گردد و هر یک از شرکتهای ژ. و د. از باب تسبیب با استناد به ماده 519 از قانون آیین دادرسی مدنی مجموعا به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. وارد ثالث (م. م.)محکوم می گردند رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ژ. ن با وکالت آقای م. ط. به طرفیت 1 - شرکت ص. 2 - اداره ثبت علائم و مالکیت معنوی و صنعتی 3 - آقای م. م.ف. با وکالت آقای م. ن. 4 - شرکت د. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 93/12/25 صادره از شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوی وارد ثالث ت. ن. خ. به خواسته صدور حکم مبنی بر ابطال علامت تجاری ثبت شده به شماره 135693 مورخ 85/7/14 به نام شرکت ص. به لحاظ عدم رعایت مقررات ماده 125 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری مورد پذیرش قرار نگرفته و قرار رد دعوی مطروحه صادر و اعلام گردیده و همچنین هر یک از شرکتهای ت. ن. خ. و ت. ن. خ. ردیف چهارم به پرداخت خسارات دادرسی از باب تسبیب د. ح. ت. ن. خ. ردیف سوم محکوم گردیده اند وارد و محمول به صحت بوده و بر استنباط و استدلال دادگاه محترم نخستین خدشه وارد م. ب. زیرا مقررات ماده 125 آیین‌نامه اجرایی قانون موصوف منصرف از موضوع دعوی ت. ن. خ. مبنی بر ابطال علامت تجاری ثبت شده م. ب. و مقررات مذکور صرفا ناظر بر اعتراض به اظهارنامه ثبت علامت پس از آگهی آنی و قبل از ثبت علامت وفق مقررات ماده 126 همان آیین‌نامه می‌باشدکه در این صورت چنانچه علامت قبلا به نام معترض ثبت نشده باشد معترض همزمان با اعتراض برای علامت مقرر مطابق قانون و آیین‌نامه می‌بایست تقاضای ثبت کرده و حق الثبت اظهارنامه و علامت را تادیه نماید ولی در مانحن فیه دعوی ت. ن. خ. ابطال علامت تجاری ثبت شده م. ب. که مقررات ماده 147 و بعد آیین‌نامه استنادی ناظر به چگونگی طرح دعوی ابطال ثبت علامت تجاری م. ب. علیهذا ن. ب. ا. دعوی وارد ثالث شرکت ت. ن. خ. به نحو صحیح مطرح گردیده و قابلیت استماع دارد و وفق مقررات ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی محاکم موظفند موافق قوانین به دعاوی رسیدگی و حکم مقتضی صادر و یا فصل خصومت نمایند به استناد قسمت اخیر ماده 353 و ماده 359 قانون اخیرالذکر ب. ت. ب. اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت قرار رد دعوی و محکومیت به پرداخت خسارات دادرسی غیرقابل تجزیه م. ب. ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت مبحوثٌ عنه پرونده را جهت رسیدگی به ماهیت دعوی به دادگاه بدوی اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار