حدود اعمال ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی در دعوای طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۱۸ خانم ف. ت. بطرفیت همسرش اقای س. ا. م. دادخواستی بخواسته صدور حکم طلاق باستناد بند دوم از شروط مندرج در عقدنامه تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه * ثبت و مورد رسیدگی قرار میگردد. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۹ که با حضور زوجین تشکیل گردیده خ. ا. د. دعوی بشرح دادخواست تقدیمی است.باستناد بند دو عقدنامه دادخواست طلاق تقدیم نمودم تقاضای رسیدگی و احراز شرایط وکالت را دارم. چهار سال است.ازدواج کرده ایم و دارای یک فرزند دختر یکسال و نیم هستم که نزد خودم م. ب.. حاضر به زندگی با وی نیستم سه ماه است.بخاطر اختلاف جدا هستیم و در منزل پدرم زندگی میکنم هر دو ما ازدواج دوم م. ب.. کار به حدی رسیده که نزد احدی ابرو برایم نمانده است.رفتار سوی دارد. فحاشی می کند تحت کنترل خودش نیست وسواس فکری دارد. بعضی وسایل را می شکند رفتارش را تحمل ندارم. و از وی کراهت دارم. و در قبال طلاق بیست سکه را بذل میکنم و حضانت فرزند مشترک با خودم باشد. ملاقات تعیین شود. باکره حامله نیستم تمام کارها از جمله شیردهی که در طول زندگی مشترک انجام شده برای رضای خدا بوده است.تمام حق و حقوقم را میخواهم در مورد مهریه در همین شعبه اقدام نموده ام مطالبه جهیزیه خود را که در منزل همسرم م. ب.. دارم. و حاضر به زندگی با وی نیستم در طول زندگی مشترک در منزل مادر شوهرم زندگی کردیم حتی در زمان بارداری مرا کتک زده است.و مرا از منزل بیرون کرده است.حتی میخواستم خودکشی کنم ایشان کنترل خشم ندارد. و تحت نظر روان پزشک م. ب.. از وی شکایت کردیم چون به درب منزل مراجعه و لگد به درب میزد و داد و بیداد و فحاشی میکرد و به پدرم کتک زد. خ. د. ا. داشت به هیچ وجه قبول ندارم. طلاق نمیدهم همسر و فرزند م را دوست دارم. و چند سال با وی زندگی کرده ام اختلال دو قطبی دارم. بعضی اوقات زود عصبی میشوم و زود خوشحال میشوم مقداری افسردگی و وسواس فکری دارم. و احساسی هستم و زود عصبی میشوم تماما حق به خانم … هر چند رفتارهایی که ایشان بیان کرد را قبول دارم. بسیاری هستند که قرص اعصاب می خورند و زندگی هم می کنند هفت ماه قبل که ایراد ضربی بود و من وی را از منزل بیرون کردم از ان پس هیچ اختلافی نداشتیم و با هم بودیم اگر گذشته را ملاک و معیار قرار دهیم خطایی بوده و معیار حال انسان است.در صورت لزوم به پزشکی قانونی مراجعه می کنم.دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و زوج را جهت تشخیص بیماری روحی و روانی به *معرفی نموده است.در جوابیه مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۰ پزشکی قانونی درباره زوج اعلام گردیده که نامبرده دچار اختلال وسواسی جبری و اختلال کنترل تکانه م. ب.. داوران زوجین باتفاق نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سرانجام دادگاه ختم دادرسی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور بموجب دادنامه شماره * مورخ ۱۴۰۰/۸/۲۶ پس از ذکر خواسته و توضیحات خ. د. ج. دادرسی و اظهارات و دفاعیات خوانده و اعلام احراز وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین ب. ت. ب. اظهارات طرفین نظریه پزشکی قانونی که حاکی از ابتلای زوج به اختلال وسواسی جبری و اختلال کنترل تکانه م. ب.. و نیز اقرار خوانده به برخی از رفتارهای خویش و اینکه مساعی دادگاه و داوران برای ادامه زندگی مشترک از سوی زوجه موثر واقع نگردیده لذا با رد نظریه مخالف قاضی مشاور بند دوم از شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه را محرز و مالا دعوی خ. ر. و. تشخیص باستناد مواد ۲۶ الی ۳۹ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ و مواد ۱۱۱۹ و ۱۱۳۳ و ۶۵۶ و ۶۵۸ و ۶۶۳ و ۶۸۰ و ۱۱۳۹ و ۱۱۴۰ قانون مدنی حکم به احراز شرایط وکالت صادر و به زوجه اجازه داده که پس از قطعیت رای صادره به یکی از دفاتر ثبت طلاق مراجعه و با اعمال وکالت در طلاق با حق توکیل بغیر نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت ان اقدام نماید. و توضیح داده که زوجه در قبال طلاق بیست سکه از مهریه را بذل نموده و زوج موظف به استرداد جهیزیه مطابق لیست ارائه شده موجود در پرونده به زوجه م. ب.. و حضانت فرزند مشترک به زوجه اعطای میشود. و برای زوج بنحو مقرر در رای حق ملاقات با فرزند تعیین نموده است.و نوع طلاق خلع وعده ان سه ۳ طهر م. ب.. و زوجه مدخوله و باردار نیست. مدت اعتبار رای صادره سه ماه از تاریخ ابلاغ دادنامه قطعی یا قطعی شدن رای م. ب.. پس از ابلاغ رای صادره اقای م. ب. وکیل پ. ی. د. بوکالت از ز. ب. ت. دادخواست نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *شعبه *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره * مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۹ اعتراض ت. ن. خ. را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق موازین قانونی تشخیص و ضمن رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ * به وکیل ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۱۱/۲ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده چنین رای می نماید. رأی متن رأی فرجام خواهی وکیل ف. خ. ا. س. ا. م. نسبت به دادنامه شماره * مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۹ شعبه * متضمن تایید دادنامه شماره * مورخ ۱۴۰۰/۸/۲۶ صادره از شعبه * که بموجب ان بلحاظ احراز تحقق بند دوم از شروط ضمن العقد مندرج در سند نکاحیه حکم به احراز شرایط و تجویز اعمال وکالت در طلاق از طرف زوجه فرجام خوانده صادر گردیده است ، ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست. زیرا ، ز. ف. خ. در جلسه دادرسی دادگاه بدوی کلیه اظهارات زوجه را که در ارتباط با وضعیت روحی و روانی و سوی اخلاق و رفتار او تعریف و بیان گردیده کلا مورد تایید قرار داده و قبول نموده و حتی اقرار کرده که دچار اختلال دو قطبی و نیز افسردگی و وسواس فکری و اینکه زود عصبانی میشود. بوده و هفت ماه قبل هم ایراد ضرب به زوجه داشته و او را از منزل بیرون نموده است.و بعلاوه *هم در نظریه پزشکی ارسالی خود صریحا اعلام نموده که زوج دچار اختلال وسواسی جبری و اختلال کنترل تگانه م. ب.. و اینکه چگونگی اخلاق و رفتار زوج و نوع بیماری روحی او عملا ادامه زندگی مشترک را برای زوجه غیرقابل تحمل نموده و در نهایت موجب افتراق جسمانی بین طرفین گردیده که هنوز هم ادامه دارد. که با توجه بمراتب اشعاری استنباط و تشخیص دادگاه در احراز تحقق بند دوم از شروط مندرج در قباله نکاحیه صایب و موجه بوده و از این رو دادنامه های بدوی و فرجام خواسته ب. ت. ب. مجموع اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات و رسیدگی های بعمل امده موجها و مطابق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر ارای مرقوم مترتب نبوده و اعتراض وکیل ف. خ. د. حد و کیفیتی نیست که به استنباط و تشخیص دادگاه و مالا اساس دادنامه معترض عنه خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد ، النهایه چون زوجه خود متقاضی طلاق از همسرش بوده و تعیین تکلیف در خصوص حقوق مالی ایشان در دعوی طلاق مطروحه از شمول حکم مقرر در ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ که صرفا در دعوی طلاق به درخواست زوج جهت تحکیم بنیان خانواده و جلوگیری از سوی استفاده مرد از اختیار مطلقش در طلاق همسر خویش قابل اعمال و اجرا بوده خروج موضوعی داشته و چنانچه زوجه خواستار حقوق مالی خویش بوده باشد. بایستی جداگانه با طرح دعوی در دادگاه ذیصلاح نسبت به استیفای حقوق مالی خود اقدام نماید. بنابراین دادنامه های بدوی و فرجام خواسته در قسمتی که متضمن الزام ز. ف. خ. به استرداد جهیزیه د. ح. زوجه بوده بلحاظ تجاوز ان از حدود خواسته مندرج در دادخواست بدوی و با موازین قانونی مغایرت داشته و به تجویز ماده ۴۰۳ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه های بدوی و فرجام خواسته در این قسمت نقض بلاارجاع میگردد. و دادنامه فرجام خواسته در سایر قسمت با اصلاح مدت حکم صادره از سه ۳ ماه از تاریخ ابلاغ رای فرجامی ضمن رد فرجام خواهی ف. خ. باستناد مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام میگردد. رییس شعبه *:ح. ع. مستشار:ح. م. ه. مستشار:م. ج. ح. م. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی حدود اعمال ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی در دعوای طلاق در این پرونده، درخواست طلاق به دلیل سوء رفتار و عدم پرداخت نفقه توسط زوج مطرح شده است. زوجه ادعا کرده که از تاریخ معینی نفقه‌ای دریافت نکرده و در وضعیت عسر و حرج قرار دارد. در مرحله اولیه، دادگاه به دلیل عدم احراز وضعیت عسر و حرج، دعوی طلاق را رد کرده و این تصمیم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید گردیده است. زوجه به این رای اعتراض کرده و خواستار تجدیدنظر و صدور حکم طلاق شده است. در دفاعیات، زوج به این نکته اشاره کرده که طلاق در اختیار مرد است و زوجه دلیلی برای اثبات ادعای عسر و حرج ارائه نکرده است. همچنین، وی اعلام کرده که در خصوص نفقه درخواست اعسار داده است. دیوان عالی کشور در بررسی فرجام‌خواهی زوجه به عدم انجام تحقیقات لازم در خصوص ادعاهای وی و عدم توجه به محکومیت زوج به پرداخت نفقه اشاره کرده و رای قبلی را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه مربوطه ارجاع داده است. بر اساس مواد 371 و 401 قانون آیین دادرسی مدنی، دیوان عالی کشور به این نتیجه رسیده که رای صادره قابلیت تایید ندارد. در این پرونده خانم ا. خ. دادخواست طلاق به طرفیت ی. ک. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ 76/6/6 با خوانده ازدواج نمودم یک فرزند مشترک پسر 22 ساله است.به دلیل سوی رفتار زوج و عدم تفاهم و اذیت و ازار ز. ن. ب. اینجانبه و عدم پرداخت نفقه از تاریخ 98/2/25 تاکنون و صدور حکم محکومیت و اجراییه و حکم جلب نسبت به ان در عسر و حرج قرار دارم. از دادگاه تقاضای رسیدگی طلاق دارم. دادگاه قرار داوری صادر نموده و نظریه داوران را جلب کرده و سپس زوجه خانم م. س. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی نموده است.زوجه گواهی مورخ 99/8/14 دستور جلب م. ع. زوج به نفقه به علت عدم پرداخت ان را ارائه داده ز. د. ل. دفاعیه مورخ 99/12/10 اظهار داشته اولا طلاق در دست مرد است.و زن حق طلاق ندارد. ثانیا زوجه هیچ گونه دلیل بر طلاق و عسر و حرج ارائه ننموده است.و در مورد محکومیت نفقه نسبت به تقسیط ان اقدام نموده ام و در حد وسع خود اقدام نموده ام درنهایت دادگاه در تاریخ 99/12/16 مبادرت به صدور حکم بطلان دعوی طلاق به لحاظ عدم احراز عسر و حرج نموده است.سپس زوجه به شرح لایحه وکیل خ. ن. ب. رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم نموده و به دلیل عدم توجه دادگاه به عدم پرداخت نفقه و سوی معاشرت ز. ن. ب. زوجه تقاضای نقض رای صادره و صدور حکم طلاق را دارد. که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ 1400/01/30 مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقبا ز. ن. ب. رای صادره معترض است.و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی م. ب.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص دادخواست فرجامخواهی خانم ا. خ. با وکالت م. ع. س. نسبت به رای شماره *مورخ 1400/01/30 شعبه *متضمن تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره *مورخ 99/12/19 شعبه *مبنی بر صدور حکم بطلان دعوی طلاق به لحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه ب. ت. ب. محتویات پرونده فرجامخواهی وارد م. ب.. زیرا اولا زوجه علت طرح دعوای طلاق را سوی معاشرت و سوی رفتار ز. ن. ب. خود از جهت اذیت و ازار و عدم پرداخت نفقه از تاریخ 98/2/25 تاکنون و محکومیت زوج به پرداخت ان توسط شورای حل اختلاف و صدور اجراییه و صدور حکم جلب تاکنون که منجر به عسر و حرج گردیده اعلام نموده است.ثانیا ز. د. م. دفاع اظهار داشته اولا طلاق در دست مرد است.و زن حق طلاق ندارد. ثانیا زوجه هیچ گونه دلیل بر عسر و حرج و طلاق ارائه ننموده است.و در مورد محکومیت نفقه هم درخواست اعسار تقدیم نموده ام لذا از دادگاه تقاضای رد دعوی طلاق را دارم. ثالثا با عنایت به مراتب مذکور اولا مسلم است.و هیچ گونه تردیدی نسبت به ان وجود ندارد. که زوج برابر رای شورای حل اختلاف بابت نفقه معوقه زوجه به مبلغ نه میلیون و سی و چهار هزار تومان محکومیت قطعی به پرداخت ان حاصل نموده و تاکنون برابر گواهی مورخ 99/8/14 واحد اجرای احکام شورای حل اختلاف محکوم به نفقه توسط زوج پرداخت نشده است.و اگر قسمتی از ان هم برحسب ادعای زوج پرداخت شده توسط دادگاه در این زمینه تحقیق نشده است.لذا ضرورت دارد. ابتدای پرونده استنادی محکومیت نفقه و پرونده اجراییه مربوطه از مرجع صادرکننده رای درخواست شده ضمن تهیه گزارش مفید از ان مشخص شود. ایا محکوم به نفقه تا زمان تقدیم دادخواست مورخ 99/11/25 توسط زوج پرداخت شده است.یا خیر و ایا زوج برابر ماده 34 قانون اجرای احکام مدنی نسبت به تکلیف خود در پرداخت با تودیع محکوم به به واحد اجرای احکام جهت اجرای رای محکومیت نفقه اقدام نموده است.یا خیر در صورتی که تا ان زمان پرداخت نکرده باشد. شرایط مقرر در ماده 1129 قانون مدنی محقق گردیده و دادگاه با در نظر گرفتن مواد 1129 و 1130 قانون مذکور اقدام مقتضی در صدور رای معمول دارد. ثانیا زوجه مدعی است.زوج در زندگی مشترک نسبت به وی سوی معاشرت و سوی رفتار داشته است.و دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر محترم در راستای اختیارات حاصله از ماده 199 قانون ایین دادرسی مدنی هیچ گونه تحقیقی در مورد مذکور معمول نداشته اند و با عجله مبادرت به صدور رای نموده‌اند در صورتی که اقتضای داشته جهت کشف واقع تحقیقات لازم را از طرفین و مراجع ذیربط معمول داشته و سپس در ماهیت امر رای مقتضی اصدار نمایند و در این راستا با ارجاع امر تحقیق به واحد مددکار اجتماعی و تحقیق از بستگان زوجین و همسایگان و خصوصا فرزند مشترک که در سن رشد بسر می برد در مورد علت بروز اختلاف زوجین و مدت مفارقت انان از یکدیگر و ادعای سوی معاشرت ز. ن. ب. زوجه با ذکر جزییات تحقیقات لازم معمول نموده سپس ب. ت. ب. نتایج حاصله از فرایند تحقیقات مذکور رای مقتضی اصدار نمایند درنتیجه رای فرجامخواسته در وضعیت مذکور قابلیت ابرام ندارد. مستندا به مواد 371 و 401 قانون ایین دادرسی مدنی انرا نقض کرده و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شعبه *ارجاع می نماید. رئیس شعبه *: ح. ع. عضو معاون: ح. م. ه. در تاریخ 1 تیر 1399، زوجه اقدام به ارائه دادخواستی به مرجع قضایی به منظور طلاق به استناد عسر و حرج ناشی از رفتار غیرقابل تحمل و اختلال روانی زوج نمود. در جلسه رسیدگی، وکیل زوجه بیان کرد که اختلالات روانی و رفتارهای غیرمتعارف زوج، زندگی را برای زوجه دشوار ساخته و نفقه‌ای نیز پرداخت نکرده است. در مقابل، خوانده به اختلالات زوجه و عدم همکاری او در معاینات پزشکی اشاره کرد. دادگاه بدوی پس از بررسی، به دلیل عدم احراز عسر و حرج زوجه، دعوی را غیر وارد تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. ز. ن. ب. این حکم درخواست تجدیدنظر نمود و در جلسه رسیدگی تجدیدنظر، ادعاهای جدیدی از جمله آزار جنسی و رفتارهای پرخاشگرانه زوج مطرح گردید. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مقررات مربوطه، عسر و حرج زوجه را محرز دانسته و حکم به طلاق زوجه صادر کرد. زوج به این حکم درخواست فرجام‌خواهی داد. هیات شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. نقص تحقیقات در پرونده، حکم تجدیدنظر را نقض کرده و آن را به دادگاه بدوی ارجاع داد تا تحقیقات لازم انجام شود. در تاریخ 1399/04/01 اقای م. ر. ب. لت از طرف خانم م. م. ک. به طرفیت اقای ا. م. ک. دادخواستی به خواسته طلاق بدلیل عسر و حرج ناشی از سوی رفتار و سوی معاشرت غیر قابل تحمل و مخاطره امیز زوج و اختلال روانی و شخصیتی و رفتاری خوانده و ارتباط جنسی غیر شرعی و نامتعارف ایشان که موجب کراهت زوجه از زوج گردیده تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد در جلسه رسیدگی مورخ 1399/05/11 که با حضور زوجین و وکیل ز. ت. گ. وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است.خوانده با سوی رفتار نسبت به موکله زندگی را برای ایشان با مشقت شدید همراه ساخته است.تقاضای استماع شهادت شهود را دارد. خوانده دارای اختلالات روانی بوده و به طور نامتعارف با زوجه امیزش دارد. که این امر بدون رضایت موکله م. ب.. و طی دوماه گذشته موکله و فرزند انش را از منزل اخراج نموده و هیچگونه نفقه ای هم پرداخت نکرده است.و حتی قفل درب منزل را هم تعویض نموده که در این راستا شکایتی تقدیم گردیده است.لذا تقاضای صدور حکم مبنی بر طلاق مستندا به ماده 1130 قانون مدنی و تبصره ان مورد استدعا است. خ. ا. د. پیغام های بیخودی درگوشی خانم … ام و دو فرزند پسر اول وچهارم ابتدایی دارم. و حاضرم به پزشکی قانونی بروم و خودش خانه را ترک نمود. سپس دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نموده و زوج را جهت بررسی سلامت روحی و روانی به *معرفی نموده است. داور منتخب زوجه نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته ولی نظریه داور منتخب زوج در پرونده مشهود نیست. مرکز پزشکی قانونی در سه مرحله مراتب عدم همکاری زوج را جهت معاینه و انجام تست های درخواستی به دادگاه اعلام نموده است. سرانجام دادگاه پس از اظهار عقیده قاضی مشاور ختم دادرسی را اعلام و به موجب دادنامه شماره 2381 مورخ 1399/12/25 به لحاظ عدم احراز عسر و حرج زوجه دعوی خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.وکیل ز. د. م. قانونی نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظر خواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *حسب الارجاع وارد رسیدگی شده و در جلسه رسیدگی مورخ 1400/03/10 که فقط با حضور زوجه ت. ن. خ. تشکیل گردیده ز. ا. د. شوهرم بیماری دو قطبی دارد. و در مرحله بدوی حاضر به رفتن به پزشکی قانونی نشده است.مدت یک سال است.که بخاطر سوی رفتار ایشان با فرزند انم در منزل پدرم زندگی میکنم ایشان در رابطه جنسی به شدت مرا ازار میدهد و همیشه رابطه از پشت میخواهد و باعث ازار شدید من میشود. و در رابطه جنسی خشونت دارد. و اصلا خرجی نمیداد و شدیدا پرخاشگری میکرد و مصرف مواد داشت و برای همین توهم میزد. شهود خود را حاضر کرده ام تقاضای استماع شهادت شهود را دارم. دادگاه فی المجلس از سه نفر شهود معرفی شده از ناحیه زوجه در اوراق 63 و 64 و 65 پرونده استماع گواهی به عمل اورد. ملاحظه میگردد. که به دستور دادگاه از زوج جهت معرفی به پزشکی قانونی جهت بررسی سلامت روحی و روانی دعوت به عمل امده که حضور نامبرده در دادگاه در مهلت مقرر مشهود نمی‌باشد. سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره *مورخ 1400/03/13 با این استدلال که ت. ن. خ. اقرار داشته زوج وی را مورد ازار جنسی قرار داده و به وی توهین و فحاشی می نماید. و شهود تعرفه شده از سوی نامبرده اظهارات او را تایید نموده‌اند و اظهار داشتند مدت 4 سال است.که زوج دارای سوی رفتار شدید و مدام در حال توهم است.و بسیار شکاک شده است.و ن. ب. ا. زوج علیرغم ابلاغ دادگاه بدوی بوی جهت معرفی به پزشکی قانونی و عدم حضور وی و نیز ابلاغ این دادگاه بوی جهت حضور در پزشکی قانونی و تذکر این موضوع که عدم حضور به منزله صحت ادعای زوجه م. ب.. حاضر نگردیده است.لذا عسر و حرج زوجه را در ادامه زوجیت محرز تشخیص و به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی و ماده 1130 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه بدوی حکم به الزام زوج ت. ن. خ. به مطلقه نمودن زوجه صادر و مقرر داشته در صورت استنکاف زوج از مطلقه نمودن زوجه سردفتر طلاق به نمایندگی از دادگاه نسبت به اجرای صیغه طلاق اقدام نماید. و نوع طلاق ب. ت. ب. بذل یک سکه از مهریه توسط زوجه و قبول بذل توسط دادگاه باین خلعی است.زوجه در خصوص حقوق مالی خود در این پرونده ادعایی نداشته و جداگانه اقدام کرده است.لذا دادگاه با تکلیفی مواجه نیست و حضانت فرزند ان مشترک به نام های ا. و ا. با زوجه م. ب.. و در خصوص نفقه فرزند ان مشترک جداگانه اقدام شده است.دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1400/03/17 به ز. ا. ش. و نامبرده در تاریخ 1400/03/24 با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت میشود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. ع. ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مورخ 1400/03/13 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجامخواهی اقای ا. م. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/03/13 شعبه *که به موجب ان به لحاظ احراز عسر و حرج زوجه در ادامه زوجیت ضمن نقض دادنامه بدوی حکم به الزام زوج (ف. خ.) به مطلقه نمودن زوجه (فرجامخوانده) صادر گردیده است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده مالا وارد بوده و دادنامه فرجامخواسته به جهات ذیل واجد نقص تحقیقاتی است. اولا- با وجود معرفی داور از ناحیه زوج معهذا نظریه داور زوج در پرونده مشهود نیست که ضرورت داشته دادگاه محترم ضمن انتخاب داور برای زوج در اجرای ماده 27 قانون حمایت خانواده نسبت به اخذ نظریه داور زوج اقدام نماید.ثانیا- زوجه در مقام بیان مصادیق سوی رفتار ز. ن. ب. خود ادعا نموده که زوج او را مورد ازار جنسی قرار داده و به طور غیر متعارف با او امیزش و مقاربت دارد. که چون این ادعا در صورت اثبات ان از مصادیق بارز سوی رفتار نسبت به زوجه محسوب خواهد شد لذا اقتضای داشته که دادگاه محترم زوجه فرجامخوانده را به پزشکی قانونی معرفی تا با انجام معاینات پزشکی لازم صریحا اعلام دارند که ایا مقاربت و نزدیکی با زوجه به طور غیر متعارف انجام شده است.یا خیر.ثالثا- چون زوج در دادخواست فرجامی مجددا امادگی خود را جهت مراجعه و حضور در پزشکی قانونی به منظور بررسی سلامت روحی و روانی خود را اعلام داشته است.لذا اقتضا دارد. دادگاه محترم مجددا نامبرده را به پزشکی قانونی معرفی تا با انجام معاینات و اقدامات پزشکی لازم صریحا وضعیت روحی و روانی نامبرده و تاثیر ان در زندگی مشترک و روابط زناشویی را اعلام دارند.رابعا- با استفاده از اختیارات قانونی حاصله از ماده 199 قانون ایین دادرسی مدنی از طریق مددکار دادگستری در محل سکونت مشترک زوجین از همسایگان و مطلعین و معتمدین محل و بستگان طرفین در خصوص چگونگی اخلاق و رفتار ز. ن. ب. زوجه در ایام زندگی مشترک و سوابق اعتیاد نامبرده و موارد ادعایی زوجه و علت و منشای اختلاف طرفین و افتراق جسمانی انان و مدت ان تحقیقات لازم معمول داشته و موارد ادعایی زوجه و علت و منشای اختلاف طرفین و افتراق جسمانی انان و مدت ان تحقیقات لازم معمول داشته و انگاه پس از انجام اقدامات مذکور و تکمیل تحقیقات سرانجام براساس نتیجه محصله نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. بنابراین دادنامه فرجامخواسته در وضعیت فعلی به علت نقص تحقیقات قابلیت ابرام نداشته لهذا مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادر کننده رای منقوض ارجاع میگردد. تا پس از انجام تحقیقات و رسیدگی به شرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید. رئیس شعبه:ح. ع. ع. معاون: ح. م. ه. در تاریخ 4 اسفند 1398، دادخواستی به منظور درخواست صدور حکم برای احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق و اجرای صیغه طلاق خلع، بر اساس بند 2 شروط ضمن عقد نکاح، به مرجع قضایی ارائه شد. درخواست‌کننده به مدارک پیوست، شامل دادنامه‌های کیفری و حقوقی مرتبط با محکومیت طرف مقابل به پرداخت دیات به علت ضرب و جرح عمدی و همچنین گواهی سازمان و سند ازدواج، استناد کرد. در جلسه رسیدگی، درخواست‌کننده ادعا نمود که طرف مقابل رفتارهای خشونت‌آمیز داشته و درگیری‌های فیزیکی مکرر منجر به جدایی آنها شده است. در مقابل، طرف مقابل ادعا کرد که درگیری‌ها تنها به یک مورد محدود بوده و هیچ رفتار مستمری وجود نداشته است. دادگاه ب. ت. ب. ادله و شهادت شهود و عدم احراز تخلف از بند 2 شروط ضمن عقد، حکم به بطلان دعوی درخواست‌کننده صادر کرد. این حکم در مرحله تجدیدنظر نیز تایید گردید. پس از آن، درخواست‌کننده به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی نمود. دیوان با بررسی پرونده و شواهد موجود به این نتیجه رسید که تحقیقات کافی در خصوص رفتار زوج انجام نشده و به همین دلیل، دادنامه تجدیدنظر را نقض و رسیدگی مجدد به آن را به دادگاه نخستین ارجاع داد. در تاریخ 1398/12/04 اقای م. ن. ب. لت از طرف خانم م. ب. ل. ه. ه به طرفیت اقای د. ت. ن. ا. دادخواستی به خواسته صدور حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق جهت اجرای صیغه طلاق خلع به استناد بند 2 از شرایط ضمن العقد تقدیم و به پیوست دادخواست تصویر چهار فقره دادنامه کیفری و حقوقی متضمن محکومیت زوج به پرداخت دیات معینه به لحاظ ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به زوجه و رد دعوی تمکین زوج در دو مرحله به لحاظ خوف ضرر بدنی برای زوجه و هم چنین تصویر گواهی سازمان *و رونوشت سند ازدواج را ارائه نموده است. دادخواست مطروح حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد در جلسه رسیدگی مورخ 1399/03/20 که با حضور زوجین و وکیل خ. ت. گ. وکیل خ. ا. د. خواسته ب. ش. د. تقدیمی است. خوانده در طول زندگی مشترک سوی رفتار مستمر داشته و موکل بارها از خوانده کتک خورده و وسایل منزل تخریب شده است.و نهایتا در مرحله پایان که کتک خورده به سازمان *مراجعه و گواهی میگیرد و رای محکومیت قطعی علیه زوج صادر شده است.و هم چنین دادخواست تمکین زوج با احراز ایراد ضرب عمدی شدید و خوب بدنی برای زوجه مردود می‌شود. و خوانده سه بار دعوی تمکین داشته که به همین استناد رد شده است. موکل در این دعوی راجع به حقوق مالی او ادعایی ندارد. و جداگانه طرح دعوی شده یا می‌شود. و فرزند مشترک دختر سه ساله دارند و 5 مثقال طلا برای طلاق بذل می نماید. خ. ا. د. در طول زندگی مشترک مشکلی که منجر به درگیری فیزیکی باشد. نداشته به جزیک مورد درگیری خانوادگی که بین من و خانواده همسر رخ داده است.و در این درگیری هم من و هم همسرم دچار اسیب جسمی گردیده ایم که دیه ان پرداخت شد و به صورت مستمر درگیری رخ نداده است.و تاریخ نزاع طبق نظر سازمان *برای 96/7/19 م. ب.. که بعد از ان تاریخ تا مورخ 96/10/19 که فرزند به دنیا امد به مدت سه ماه زندگی مشترک بعد از درگیری داشتیم که در تاریخ 96/11/1 همسرم توسط خانواده اش به اصرار برای مراقبت بعد از زایمان به منزل پدری خود رجوع نمودند و دیگر از بازگشت امتناع می نماید. و در پرونده *دعوی تمکین در تاریخ 98/12/22 به دلیل متناسب نبودن منزل رد شد و هم چنین همسرم طبق پیامهایی که کپی ان موجود است.از بنده درخواست رفتن به مشاوره و زندگی مشترک را نمودند در هر صورت بنده خواهان را طلاق نمی دهم. خ. ا. د. بنده پیام ها را نفرستادم و قبول ندارم. و شاید خودش فرستاده است.و خوانده از هکرهای معروف هستند و یکی از دلایلی که بنده از وی جدا شدم اینستکه خوانده همیشه در خانه بود و مرتب با گوشی تلفن سر و کار داشت و تصاویر و عکس های مستهجن را بررسی می نمود و ب. ت. ب. اینکه خوانده در هشت ماهگی بنده را مورد ضرب قرار داد فرزند زودتر به دنیا امد و پس از ترخیص از بیمارستان اجازه نداد بروم منزل پدر و مادرم و مادرم صبح ها می امد و کارها را انجام می داد و البته یک روز من منزل ایشان بودم بنده یک مرتبه او را محکوم نمودم و یک مرتبه هم شکایت کردم و رضایت دادم خوانده مجددا اظهار داشت باید ثابت شود. من هکر هستم و من شاهد دارم. 4 ماه در منزل من بود و من از شکایت تخریب تبریه شدم و ایشان رضایتی نداشت وکیل خ. ا. د. دفاع خوانده بر خلاف ارای قطعی است.و پیام ها قابل استناد نیست و موکل قبل از زایمان زندگی مشترک داشته ولی به دلیل تعهد خوانده بوده است.و زمانی که سوی رفتار تکرار می‌شود. موکل حاضر به ادامه زندگی نمی شود. و تا زمان وضع حمل در منزل خوانده بوده و پس از وضع حمل وسایل منزل را تخریب می نماید. و شهود است. سپس دادگاه قرار استماع شهادت شهود خوانده را صادر نموده و هم چنین جهت ایجاد صلح و سازش بین طرفین قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده است.و در جلسه دادرسی مورخ 1399/04/23 دادگاه از سه نفر شاهد معرفی شده از سوی زوجه خواهان که پدر و دایی خواهان و عموی مادر خواهان (زوجه) بوده در اوراق 39 الی 42 پرونده استماع گواهی به عمل اورده و سپس خ. ا. د. اظهارات شهود را قبول ندارم. و طی شش ماه زندگی مشترک کلا با خانواده همسرم رابطه مناسب نداشتیم و هیچ فامیلی از انها به منزل ما رفت و امد نداشتند و تنها یک مرتبه درگیری پیدا نموده و دیه را داده ام و استمراری وجود نداشته است.وکیل ز. ا. د. به اصرار موکل ب. ت. ب. اینکه ادعا دارد. بعد از ازدواج متوجه شده زوج در کودکی بیش فعال بوده و چندین بار اقدام به اتش زدن خودرو دایی خود و حبس معلم هایش و پایش را به درخت بسته و خودش را انداخته بود لذا تقاضای ارجاع امر به سازمان *را دارم. سپس دادگاه زوج را جهت بررسی موضوع معنونه در معیت خواهان به سازمان *معرفی نموده است.و هم چنین متعاقبا به درخواست زوج، زوجه را جهت بررسی سلامت روانی وی به سازمان *معرفی نموده است. در نظریه مورخ 1399/08/22 کمیسیون سازمان *اصفهان (ص 55) درباره زوج اعلام شده که نامبرده در حال حاضر روانپریش نیست. اختلال عمده روانپزشکی ندارد. مسایل فیمابین زوجین ناشی از ضعف مهارت های ارتباطی و فقدان تفاهم با یکدیگر م. ب.. و هم چنین *طی نظریه مورخ 1399/08/24 (ص 56) درباره زوجه اعلام نموده که نامبرده در حال حاضر اختلال عمده روانپزشکی همراه با علایم روانپریشی ندارد. داور منتخب زوجه و داور منصوب زوج هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و پس از اظهار عقیده قاضی مشاور به موجب دادنامه شماره 2180 مورخ 1399/11/30 پس از ذکر خواسته خواهان و توضیحات وکیل ایشان و مدافعات خوانده و اعلام احراز وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین با اعلام اینکه تاریخ اصدار دادنامه های مربوط به محکومیت زوج از بابت توهین و ایراد ضرب و نیز رد دعوی الزام زوجه به تمکین مربوط به دو سال قبل بوده و ب. ت. ب. مفاد بند 2 از شروط ضمن عقد و قیود مصرح در ان و اینکه تشخیص عنوان کلی سوی رفتار و سوی معاشرت مقصود در سند نکاحیه با لحاظ اینکه طرفین از افراد جامعه کنونی و عرف حاضر می‌باشند امری عرفی تلقی و باید در نزد عقلا و در نزد عرف اعمال و رفتار حکایت از سوی رفتار و سوی معاشرت و هم چنین برای نوع وی غیرقابل تحمل باشد. و ب. ت. ب. اینکه استمراری در بین نبوده و برای سالهای گذشته م. ب.. و از سویی طرح دعوی حاضر پس از دو سال از اصدار دادنامه کیفری م. ب.. لذا تحقق شرط استنادی را منتفی تشخیص و به لحاظ عدم احراز تحقق شرط استنادی و منتفی بودن موضوع اعمال وکالت ناشی از ان و خروج موضوع از شمول ماده 1119 قانون مدنی به لحاظ نظریه قاضی مشاور حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. پس از ابلاغ رای صادره وکیل خواهان (زوجه) در مهلت قانونی نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *مورخ 1400/01/24 با اعلام اینکه از سال 97 تاکنون دلیلی بر سوی رفتار از سوی زوجه ارائه نگردیده و شرط دوم از شروط ضمن عقد نکاح ناظر بر سوی رفتار مستمر م. ب.. در حدی که ادامه زندگی مشترک را غیرممکن سازد لذا اعتراض وکیل ت. ن. خ. را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی تشخیص و به استناد ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. وکیل زوجه پس از ابلاغ دادنامه اخیرالذکر در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لایحه و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی و لایحه جوابیه به هنگام شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. ع. ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: فرجام خواهی وکیل ف. خ. خانم م. ب. ل. ه. ه نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/01/24 شعبه *متضمن تایید دادنامه بدوی شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان به لحاظ عدم احراز تخلف زوج (فرجام خوانده) از بند دوم از شروط ضمن عقد نکاح حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان (ف. خ.) اصدار یافته است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده مالا وارد و موجه است.زیرا وکالت در طلاق موضوع بند دوم از شروط ضمن العقد مندرج در قباله نکاحیه که بامضای زوجین رسیده و وکیل زوجه به استناد شرط مذکور تجویز اعمال وکالت در طلاق را خواستار گردیده ناظر به سوی رفتار و سوی معاشرت زوج بحدی که ادامه زندگی را برای زوجه غیرقابل تحمل نماید. م. ب.. محتویات پرونده و پیوست ان و اظهارات زوجین در جلسات دادرسی موضوع 99/3/20 و 99/4/23 مبین ان است.که زوجین که عقد نکاح انان در تاریخ 1395/01/26 منعقد گردیده فقط حدود 7 ماه زندگی مشترک با یکدیگر داشته و پس از زایمان ز. د. ت. 96/10/29 تا کنون جدا از هم زندگی می نمایند و هر چند در مدت افتراق جسمانی دلیلی بر سوی رفتار ز. ن. ب. زوجه مشهود نبوده ولی در تشخیص و احراز تخلف زوج از بند دوم شروط ضمن عقد نکاح چگونگی اخلاق و رفتار ز. ن. ب. زوجه بعد از عقد نکاح و در ایام زندگی مشترک و ادله اثباتی ان قابل ارزیابی بوده و جهت اثبات ادعای زوجه موثر خواهد بود گواهان تعرفه شده از ناحیه زوجه هر یک در اظهارات خود به نحوی سوی رفتار ز. ن. ب. زوجه به نحو ایراد ضرب و شتم در ایام زندگی مشترک را مورد تایید و تصدیق قرار داده اند و حتی زوج هم در اظهارات خود یکبار درگیری فیزیکی فیمابین خود و زوجه و محکومیت خود به پرداخت دیه و تادیه ان را اذعان نموده است.و به علاوه به موجب دادنامه شماره *صادره از شعبه *به لحاظ توهین و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به زوجه به پرداخت جزای نقدی و دیات معینه محکوم گردیده و هم چنین در چهار مرحله دعوی تمکین زوج علیه زوجه حسب دادنامه های قطعیت یافته شماره *97/7/28 و 1080- 97/11/6 و 2180- 99/11/30 و 1800- 99/12/18 به علت عدم امنیت جانی و خوف ضرر بدنی برای زوجه در منزل زوج محکوم به بطلان اعلام گردیده و حتی در یک مرحله هم در خصوص دعوی تمکین مطروحه حسب دادنامه شماره 149- 99/2/14 به لحاظ مناسب نبودن منزل مسکونی و اثاث البیت تعرفه شده و عدم تمهید مقدمات تمکین حکم بر بطلان ان صادر شده است.و مجموع دلایل مذکور مبین انستکه زوج در ایام زندگی مشترک رفتار مسالمت امیز با زوجه نداشته که همین امر نیز زندگی مشترک را برای زوجه غیرقابل تحمل ساخته و موجب ترک زندگی مشترک از سوی نامبرده گردیده است.و در طول این مدت هم ز. ن. ب. رفع مخاطراتی که برای زوجه در صورت حضور وی در منزل مشترک وجود داشته هیچ اقدام موثری به عمل نیاورده است.بنابراین و با لحاظ دلایل و موجود در پرونده تحقق بند دوم از شروط ضمن العقد قابل احراز بوده لیکن جهت حصول قطع و یقین و اقناع قضایی اقتضا داشته که دادگاه محترم اولا - پرونده کیفری و هم چنین پرونده های حقوقی مربوط به تمکین موضوع دادنامه های استنادی فوق الاشعار را از مراجع ذیربط مطالبه و پس از وصول خلاصه مفید و موثر هر یک از انها را در صورتمجلس منعکس و اوراق مفید و موثر انها را استخراج و ضمیمه پرونده امر نموده و در پرونده کیفری نیز کیفیت و میزان صدمات بدنی وارده به زجه را بررسی و معلوم و در صورتمجلس قید نموده و ثانیابا استفاده از اختیارات قانونی حاصله از ماده 199 قانون ایین دادرسی مدنی از طریق مددکار دادگستری در محل سکونت مشترک سابق زوجین از همسایگان و مطلعین و معتمدین محل در خصوص چگونگی اخلاق و رفتار ز. ن. ب. زوجه و علت و منشای اختلاف طرفین و افتراق جسمانی انان به نحو جامع و کامل تحقیق به عمل اورده و انگاه پس از انجام اقدامات مذکور و انجام هر اقدام دیگری که به تشخیص دادگاه در مقدرات دعوی مطروحه موثر بوده باشد. سرانجام براساس نتیجه محصله نسبت به صدور رای مقتضی اقدام نماید. بنابراین دادنامه فرجام خواسته در وضعیت موجود به علت نقص تحقیقات قابلیت ابرام نداشته لهذا مستندا به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن نقض ان رسیدگی مجدد به همان دادگاه محترم صادر کننده رای منقوض ارجاع می‌گردد. تا پس از تکمیل تحقیقات به شرح مرقوم در فوق نسبت به صدور رای شایسته اقدام نماید.