حدود حقوق زوج در تعیین مسکن

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ج.خ. فرزند ح. با وکالت خانم ….ک. به طرفیت خانم م.م. فرزند ص. با وکالت آقای ع.خ. به خواسته الزام خوانده به تمکین و انجام وظایف زوجیت ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه تصویر مصدق سند نکاحیه شماره ترتیب 135 صادره از دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره . . . تهران و احراز رابطه زوجیت بین طرفین دعوی و آمادگی زوج در مورد پرداخت نفقه همسرش با عنایت به عدم ارائه دلیل موجهی از جانب زوجه به عدم تمکین از شوهرش و در جلسه مورخ 17/7/91 در محضر دادگاه اظهار نمودند که در صورت فراهم بودن شرایط تمکین حاضر به انجام تمکین از خواهان م. ب. و نظر به نیابت قضایی واصله از شهرستان ورامین به شماره 1991 - 17/8/91 در دفتر دادگاه ثبت گردید و ضمیمه پرونده م. ب. و سایر قراین و امارات موجود در پرونده، دادگاه خواسته خ. ر. و. تشخیص داده و مستنداً به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی خوانده را به تمکین از خواهان در انجام وظایف خاص زناشویی محکوم می دارد رأی صادره حضوری و حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 280 دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران ـ علی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.م. اصلی با وکالت ع.خ. به طرفیت ج.خ. نسبت به دادنامه شماره 91/1078 مورخ 24/8/91 در پرونده کلاسه 91/280/473 صادره از شعبه 280 دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم به الزام تمکین زوجه از زوج صادر گردیده وکیل ت. ن. خ. بیان می دارد که منزل متناسب نبوده و زندگی با معروف نمی باشد. قصد تحت فشار قرار دادن مرا دارد تهیه مسکن در ورامین مانع مهم برای حسن معاشرت م. ب. ت. ن. خ. بیان داشت حوالی محل سکنی قبلی برای اینجانب مقدور نبوده است با عنایت به اینکه زوجین در تهران زندگی می نموده اند ثانیاً محل کار در تهران ثالثاً زوجه هم کارمند م. ب. و اینکه ب. ت. ب. بعد مسافت ورامین با تهران از مصادیق سوءاستفاده زوج از حق م. ب. هرچند حق انتخاب مسکن با زوج است لکن نبایستی استفاده از حق متضمن اضرار به حقوق دیگری باشد و آنچه محرز است زوج می خواست در تهران خانه تهیه نماید عدم تهیه منزل در تهران گویا قصد اضرار به زوجه م. ب. با عنایت به مراتب فوق اعتراض تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و مستنداً به مواد 358 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.) صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه خالقی ـ نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود حقوق زوج در تعیین مسکن در تاریخ 30 بهمن 1392، دادگاه بدوی به درخواست زوج علیه زوجه، به موضوع الزام زوجه به تمکین و انجام وظایف زوجیت رسیدگی کرد. ب. ت. ب. مستندات موجود، از جمله سند نکاحیه و عدم ارائه دلیل موجه از سوی زوجه برای عدم تمکین، دادگاه بر اساس مواد 1102 و 1114 قانون مدنی، حکم به تمکین زوجه صادر نمود. این رای به صورت حضوری صادر و ظرف بیست روز قابل اعتراض بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، زوجه به وکالت از وکیل خود، نسبت به رای بدوی اعتراض کرد و ادعا نمود که شرایط زندگی مناسب نیست و زوج قصد تحت فشار قرار دادن وی را دارد. ت. ن. خ. با استناد به بعد مسافت و عدم تامین مسکن مناسب در تهران، به سوءاستفاده از حق زوج اشاره کرد. <br>دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی ادعاها، اعتراض را وارد دانسته و بر اساس مواد 358 قانون آیین دادرسی مدنی و 1257 قانون مدنی، دادنامه بدوی را نقض و حکم به رد دعوی خواهان بدوی صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هرچند حق انتخاب مسکن با زوج است لکن نباید استفاده از این حق متضمن اضرار به حقوق زوجه باشد. در خصوص دعوی آقای ج.خ. فرزند ح. با وکالت خانم ….ک. به طرفیت خانم م.م. فرزند ص. با وکالت آقای ع.خ. به خواسته الزام خوانده به تمکین و انجام وظایف زوجیت ب. ت. ب. محتویات پرونده و ملاحظه تصویر مصدق سند نکاحیه شماره ترتیب 135 صادره از دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... تهران و احراز رابطه زوجیت بین طرفین دعوی و آمادگی زوج در مورد پرداخت نفقه همسرش با عنایت به عدم ارائه دلیل موجهی از جانب زوجه به عدم تمکین از شوهرش و در جلسه مورخ 17/7/91 در محضر دادگاه اظهار نمودند که در صورت فراهم بودن شرایط تمکین حاضر به انجام تمکین از خواهان م. ب. و نظر به نیابت قضایی واصله از شهرستان ورامین به شماره 1991 - 17/8/91 در دفتر دادگاه ثبت گردید و ضمیمه پرونده م. ب. و سایر قراین و امارات موجود در پرونده، دادگاه خواسته خ. ر. و. تشخیص داده و مستندا به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی خوانده را به تمکین از خواهان در انجام وظایف خاص زناشویی محکوم می‌دارد رای صادره حضوری و حداکثر ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی خانواده تهران - علی پور رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.م. اصلی با وکالت ع.خ. به طرفیت ج.خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 24/8/91 در پرونده کلاسه --- /473 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم به الزام تمکین زوجه از زوج صادر گردیده وکیل ت. ن. خ. بیان می‌دارد که منزل متناسب نبوده و زندگی با معروف نمی‌باشد. قصد تحت فشار قرار دادن مرا دارد تهیه مسکن در ورامین مانع مهم برای حسن معاشرت م. ب. ت. ن. خ. بیان داشت حوالی محل سکنی قبلی برای اینجانب مقدور نبوده است با عنایت به اینکه زوجین در تهران زندگی می نموده‌اند ثانیا محل کار در تهران ثالثا زوجه هم کارمند م. ب. و اینکه ب. ت. ب. بعد مسافت ورامین با تهران از مصادیق سوءاستفاده زوج از حق م. ب. هرچند حق انتخاب مسکن با زوج است لکن نبایستی استفاده از حق متضمن اضرار به حقوق دیگری باشد و آنچه محرز است زوج می خواست در تهران خانه تهیه نماید عدم تهیه منزل در تهران گویا قصد اضرار به زوجه م. ب. با عنایت به مراتب فوق اعتراض تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و مستندا به مواد 358 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر حکم به ردّ دعوی خواهان بدوی (ت. ن. خ.) صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خالقی - نجفی سواد رودباری