حدود صلاحیت داور

حدود صلاحیت داور خ. م.: موضوع این پرونده به دعوی اعتراض به رای داوری و درخواست ابطال آن مربوط می‌شود. خواهان به رای داوری صادره در تاریخ 1/2/92 اعتراض کرده و ادعا نموده است که رای صادره بدون توافق داوران و خارج از مهلت قانونی بوده و منجر به فسخ قراردادی شده که خود داور در آن تعیین گردیده است. دادگاه بدوی با استناد به بندهای 2 و 4 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض خواهان را موجه تشخیص داده و رای داوری را ابطال کرده است. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. نسبت به این رای اعتراض کرده و استدلال نموده است که رای داوری باید به پیشبرد قرارداد کمک کند و نه انحلال آن. با این حال، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را تایید کرده و اعلام نموده است که اعتراض بلاوجه است. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: داور باید رایی صادر کند که جهت آن پیشبرد و اجرای صحیح قرارداد باشد نه انحلال آن، با انحلال قرارداد نه تنها امکان اجرا از بین می رود بلکه شرط داوری و به تبع آن رای داوری نیز زوال پیدا می کند. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی ش.م. با وکالت م.س. و ط.ع. به طرفیت ع.ر. و... با وکالت ک.گ. به خواسته اعتراض به رای داوری مورخ 1/2/92 و صدور حکم به بطلان آن ب. ش. د. تقدیمی دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. قبولی داوری از داوران اخذ نگردیده است و از طرفی حسب محتویات داوران خارج از مهلت قانونی رای صادر نموده و طبق بند 4 رای داوری، رای به فسخ قرارداد مشارکتی که خود وی در آن به عنوان داور تعیین گردیده است لذا نسبت به مطلبی که موضوع داوری نبوده رای صادر کرده است لهذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب اعتراض خواهان را موجه و ثابت دانسته مستندا به بندهای 2 و 4 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای داوری مستند دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کردستی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان ع.ط. و... با وکالت آقای ک.گ. به طرفیت آقای ش.م. با وکالت خانم ط.ع. و آقای ک.ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 22/3/92 شعبه --- دادگاه عمومی تهران م. ب. به موجب دادنامه مذکور دعوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال رای داوری 20/1/92 موضوع قرارداد 4/3/90 مربوط به مشارکت در ساخت در پلاک ثبتی --- بخش --- تهران مورد اجابت قرار گرفته، متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خللی بر آن وارد نیست، قطع نظر از اینکه در بند ( 2 - 9 ) ماده 9 قرارداد تصریح شده در صورت عدم حصول نتیجه حل اختلاف از طریق داوری طرفین از طریق مراجعه قضایی موضوع را پیگیری خواهند کرد که این خود بیانگر داوری کدخدامنشی است ولی آنچه بدیهی است داور باید رایی صادر کند که جهت آن پیشبرد و اجرای صحیح قرارداد باشد نه انحلال آن، با انحلال قرارداد نه تنها امکان اجرا از بین می رود بلکه شرط داوری و به تبع آن رای داوری نیز زوال می یابد بنا به مراتب اعتراض بلاوجه بوده و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه موصوف تایید می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی