حدود مداخله و نظارت دادگاه بر رای داوری

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای م. ع. فرزند ن. با وکالت اقای ح. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای م. ع. ق. فرزند ح. به نشانی * ۲. خانم ز. ح. پ. فرزند گ. به نشانی * خواسته: ابطال رای داور ( غیرمالی ) بتاریخ ۱۴۰۲/۱۲/۲۳ در وقت مقرر جلسه شعبه **شهر بتصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است. و پرونده فوق الذکر تحت نظر قرار دارد. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. " رای دادگاه " در خصوص دعوی اقای م. ع. فرزند ن. با وکالت اقای ح. ا. ز. به طرفیت ۱ اقای م. ع. ق. فرزند ح. ۲ خانم ز. ح. پ. فرزند گ. به خواسته ابطال رای داور مورخ ۱۴۰۲/۰۸/۰۵ بدین توضیح که وکیل خواهان بیان نمود رای داوری مورخ ۱۴۰۲/۰۸/۰۵ صادره توسط خ. ر. د. باید ابطال شود. چون در قرارداد مورخ ۱۴۰۲/۰۲/۲۹ اشاره ای به انفساخ قرارداد ندارد. اگر منظور از انفساخ باشد. کلیه خیارات غیر از تدلیس ساقط شد طرفین توافقی بر فسخ و انفساخ نداشتند رای داور خلاف توافق طرفین صادر شد و اگر به موجب توافق بعدی شرط فاسخ پیش بینی گردیده باشد. در ان ارجاع امر به داوری پیش بینی نشد منشا خسارت و وجه التزام روزانه در رای داور مشخص نیست خ. ر. ا. بیان نمود توافق نامه ای که با خواهان تنظیم نمود باید در تاریخ ۱۴۰۲/۰۸/۰۱ چک را پاس می نمود و به جهت عدم موجودی منجر به صدور گواهی عدم پرداخت شد پس از برگشت چک مبادرت به انفساخ معامله نمود چک تحویل خواهان گردید.توافق جدیدی مبنی بر پرداخت مبلغ بیشتر صورت نپذیرفت و چک جدید را تحویل نگرفت خ. ر. د. بیان نمود به موجب صورتجلسه مورخ ۱۴۰۲/۰۶/۰۱ شرط فاسخ پیش بینی خیلی سعی نمود تا معامله جدید تنظیم شود. قرار بود. توافق نامه جدید تنظیم شود. که خواهان تمکین نمی نمود واریز وجه توسط وی پس از صدور رای مبنی بر انفساخ بود. طرفین اختیار داوری را به وی تفویض نمودند و از این اختیار برخوردار بود. نظر به مجموع اوراق پرونده و با التفات به اینکه در توافقات طرفین وجه التزام دو میلیون ریالی پیش بینی نگردید که داور سهوا با درج مبلغ دویست میلیون تومان خواهان را مکلف به پرداخت ان دانست این قسمت از رای خلاف قوانین موجد حق است. لذا دادگاه مستندا به مواد ۱۹۸ و ۴۸۹ ق.ا.د.م رای داوری مورخ ۱۴۰۲/۰۸/۰۵ به شماره *موسسه حقوقی مهر گستر عدل در قسمت پرداخت وجه التزام روزانه مبلغ ۲۰۰ میلیون تومان از تاریخ ۱۴۰۲/۰۸/۰۱ لغایت اجرای حکم را ابطال می نماید. اما در خصوص خواسته ابطال رای داور در قسمت دیگر ، ن. ب. ا. داور از اختیار داوری برخوردار بود و دلایلی که حکایت از انصراف خ. ر. ا. از حق خود مبنی بر انفساخ و یا تحقق قرارداد جدید بین طرفین نماید ارائه نگردید.مضافا به اینکه واریزی وجه توسط خواهان پس از صدور رای داوری انجام شد و خللی به ان وارد نمی کند لذا دادگاه مستندا به مواد ۱۹۷ ق.ا.د.م و ۱۲۵۷ ق مدنی حکم بطلان دعوی صادر می نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر *م. ب.. رییس شعبه *حقوقی قائمشهر – ع. گ. ش. تبار فهرست دادگاه بدوی نقد رأی حدود مداخله و نظارت دادگاه بر رای داوری رای دادگاه بدوی به بررسی دعوی مطروحه پرداخته است. خواهان درخواست ابطال رای داور مورخ 5 آبان 1402 را مطرح کرده و ادعا نموده است که این رای به دلیل عدم اشاره به انفساخ قرارداد و وجود توافقات قبلی، مغایر با توافق طرفین صادر گردیده است. خوانده اول به عدم موجودی و صدور گواهی عدم پرداخت چک اشاره کرده و خوانده دوم بر وجود توافق جدید و شرط فاسخ تاکید داشته است. <br>دادگاه با استناد به مواد 198 و 489 قانون آیین دادرسی مدنی، قسمت مربوط به پرداخت وجه التزام روزانه به مبلغ 200 میلیون تومان را ابطال کرده است. با این حال، در خصوص سایر قسمت‌های رای داور، به دلیل عدم ارائه دلایل کافی از سوی خوانده اول و واریزی که از سوی خواهان پس از صدور رای انجام شده، دعوی را رد نموده است. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر م. ب.. به تاریخ 1402/12/23 در وقت مقرر جلسه شعبه **شهر به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است. و پرونده فوق الذکر تحت نظر قرار دارد. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رئیس شعبه *حقوقی قائمشهر - ع. گ. ش. تبار