حدود مسئولیت بیت المال در پرداخت دیه

رأی دادگاه بدوی درخصوص شکایت آقای م. م. علیه ر.م. دایر به ایراد صدمه بدنی در حکم شبیه عمد ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی به شرح محتوای پرونده باعنایت به شکایت شاکی ومفادکیفرخواست صادره و نحوه گزارش واصله از نیروی انتظامی و نظریه کارشناس منتخب در خصوص حادثه واقعه و گواهی های پزشکی قانونی وجمیع محتوای پرونده بنظراتهام وارده محرزومسلم بوده بناءعلیهذادادگاه ب. ت. ب. وحدت ملاک ماده 255 از قانون مجازات اسلامی حکم به پرداخت چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامله از بابت شکستگی استخوان درشت نی ساق پای راست که بلاعیب ترمیم یافته است و یک دوم از سه صدم دیه کامله از بابت جرح روی ساق پای راست (دامیه) و جرح روی پای راست (حارصه) و یک دوم از یک صدم دیه کامله از بابت ارش الحکومه جرح پهلوی راست (حارصه) یک دوم از یک صدم دیه کامله از بابت پوست رفتگی عمیق خلف ساعد راست (دامیه ) از ناحیه بیت المال د. ح. شاکی ظرف مهلت دو سال از تاریخ وقوع جرم (18/4/1391) محکوم می نماید..رای صادره مستندا"به بند(هـ)و(د)ازماده232ازقانون آئین دادرسی کیفری دادگاههای عمومی وانقلاب ظرف مهلت20روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظرمرکزاستان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1150 دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره 301236 مورخ 1391/10/27 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1150 تهران مقرر شده است تا دیه صدمات وارده بر آقای م. م. از بیت المال پرداخت شود وزارت دادگستری اعتراض کرده و بیان داشته است آنچه در این پرونده طرح شده است از مصادیق پرداخت دیه از بیت المال نمی باشد این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اعتراض معترض را وارد تشخیص می دهد زیرا اولاً وقوع تصادف مدلل نیست و هیچ دلیلی در پرونده نیست که ثابت نماید صدمات وارده بر متقاضی دریافت دیه در اثر تصادف با اتومبیل ایجاد شده و راننده اتومبیل متواری مقصر بوده است ثانیا" خصوص مورد( ایراد صدمه بدنی ) از موارد صدور حکم علیه بیت المال نیست علیهذا به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر نقض دادنامه معترض عنه و بی حقی آقای م. م. در مراجعه به بیت المال برای پرداخت دیه صادر می گردد این رای قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دکترحبیب محمد علی زاده اشکلک - اسداله هادوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود مسئولیت بیت المال در پرداخت دیه در تاریخ 30 شهریور 1393، دادگاه بدوی به درخواست یکی از افراد در خصوص صدور حکم پرداخت دیه جراحت ناشی از اصابت گلوله جنگی که در تاریخ 15 دی 1392 رخ داده بود، رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به ماده 255 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و ماده 487 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، اعلام کرد که پرداخت دیه از بیت المال تنها در موارد قتل نفس مجاز است و شامل جراحات نمی‌شود. همچنین، فتاوی معتبر فقهی نیز بر عدم امکان پرداخت دیه جراحات از بیت المال تاکید دارد. لذا، درخواست شاکی رد و رای به عدم پذیرش آن صادر گردید. این رای قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. به دلیل عدم ارائه ایراد موثر و موجه رد شد و رای دادگاه بدوی تایید گردید. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر نیز به‌عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پرداخت دیه از بیت المال در موارد عدم شناسایی و دسترسی به جانی است و اختصاص به موارد قتل نفس داشته و شامل جراحات و صدمات بدنی نمی شود. در خصوص درخواست آقای م.ر. فرزند م. مبنی بر صدور حکم به پرداخت دیه جراحت ناشی از اصابت یک گلوله جنگی در مورخه 15/10/92 در بزرگراه همت روی پل چمران که علی رغم تحقیقات معموله توسط دادسرا و مرجع انتظامی، ضارب شناسایی نگردیده سپس پرونده جهت اعمال ماده 255 قانون مجازات اسلامی 1370 (ماده 487 قانون مجازات اسلامی 1392 ) به دادگاه ارسال گردیده است؛ دادگاه با بررسی اوراق پرونده نظر به این که پرداخت دیه از بیت المال باید براساس نص صریح قانونی باشد در حالی که در مواد قانونی یادشده فوق پرداخت دیه از بیت المال در موارد عدم شناسایی و دسترسی به جانی، اختصاص به موارد قتل نفس داشته و دلیلی بر تسری و تعمیم آن به موارد جراحات و صدمات بدنی وجود ندارد و فتاوی معتبر فقهی از جمله فتاوی آیات عظام مکارم شیرازی؛ صافی گلپایگانی و نوری همدانی نیز دلالت بر عدم امکان پرداخت دیه جراحات از بیت المال دارد، لذا درخواست شاکی نامبرده قابل پذیرش نبوده و مستندا به اصاله البرائه و اصل شخصی بودن مجازات و مسئولیت، رای به رد درخواست وی صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - پورعبداله رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 31/04/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن رای به رد درخواست ت. ن. خ. مبنی بر صدور حکم به پرداخت دیه جراحت ناشی از اصابت یک گلوله جنگی به و. ب. ش. و استدلال مندرج در دادنامه صادر گردیده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که د. ا. م. از رسیدگی ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می‌باشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 16 آذر 1395، دادگاه بدوی به شکایت یکی از افراد علیه متهم به اتهام ایراد صدمه بدنی ناشی از بی‌احتیاطی در رانندگی رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به شکایت ارائه‌شده، کیفرخواست، گزارش نیروی انتظامی، نظریه کارشناس و گواهی‌های پزشکی قانونی، حکمی مبنی بر پرداخت دیه به شاکی از سوی بیت‌المال صادر نمود. براساس ماده 255 قانون مجازات اسلامی، دیه مربوط به شکستگی استخوان و جراحات دیگر تعیین و متهم به پرداخت چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل و سایر مقادیر دیه محکوم گردید. این حکم قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر با بررسی اعتراض مطرح‌شده، به این نتیجه رسید که وقوع تصادف به اثبات نرسیده و شاکی حق مراجعه به بیت‌المال برای دریافت دیه را ندارد. بنابراین، بر اساس بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بدوی نقض و بی‌حقی شاکی در دریافت دیه از بیت‌المال اعلام گردید که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/16 پیام: دیه صدمات بدنی ناشی از بی احتیاطی در رانندگی در فرض فرار راننده، از مصادیق پرداخت دیه از بیت المال نیست. در خصوص شکایت آقای م. م. علیه ر.م. دایر به ایراد صدمه بدنی در حکم شبیه عمد ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی به شرح محتوای پرونده باعنایت به شکایت شاکی ومفادکیفرخواست صادره و نحوه گزارش واصله از نیروی انتظامی و نظریه کارشناس منتخب در خصوص حادثه واقعه و گواهی های پزشکی قانونی وجمیع محتوای پرونده به نظراتهام وارده محرزومسلم بوده بناءعلیهذادادگاه ب. ت. ب. وحدت ملاک ماده 255 از قانون مجازات اسلامی حکم به پرداخت چهار پنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامله از بابت شکستگی استخوان درشت نی ساق پای راست که بلاعیب ترمیم یافته است و یک دوم از سه صدم دیه کامله از بابت جرح روی ساق پای راست (دامیه) و جرح روی پای راست (حارصه) و یک دوم از یک صدم دیه کامله از بابت ارش الحکومه جرح پهلوی راست (حارصه) یک دوم از یک صدم دیه کامله از بابت پوست رفتگی عمیق خلف ساعد راست (دامیه) از ناحیه بیت المال د. ح. شاکی ظرف مهلت دو سال از تاریخ وقوع جرم ( 1391/04/18 ) محکوم می‌نماید..رای صادره مستندابه بند(ه-)و(د)ازماده 232 ازقانون آیین دادرسی کیفری دادگاه‌های عمومی و انقلاب ظرف مهلت 20 روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظرمرکزاستان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1391/10/27 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران مقرر شده است تا دیه صدمات وارده بر آقای م. م. از بیت المال پرداخت شود وزارت دادگستری اعتراض کرده و بیان داشته است آنچه در این پرونده طرح شده است از مصادیق پرداخت دیه از بیت المال نمی‌باشد این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اعتراض معترض را وارد تشخیص می دهد زیرا اولا وقوع تصادف مدلل نیست و هیچ دلیلی در پرونده نیست که ثابت نماید صدمات وارده بر متقاضی دریافت دیه در اثر تصادف با اتومبیل ایجاد شده و راننده اتومبیل متواری مقصر بوده است ثانیا خصوص مورد(ایراد صدمه بدنی) از موارد صدور حکم علیه بیت المال نیست علیهذا به استناد بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری رای بر نقض دادنامه معترض عنه و بی حقی آقای م. م. در مراجعه به بیت المال برای پرداخت دیه صادر می‌گردد این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه دکترحبیب محمد علی زاده اشکلک اسداله هادوی