حدود مسئولیت در پرداخت دین در فرض تعدد مسئولین

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980228000692 شماره دادنامه : 9409970228000065 تاریخ : 1394/01/31 رای دادگاه در خصوص دعوی آقای ب.ن. ب. به طرفیت آقایان 1- خ. م.س.خ. 2- ع. ک. 3- ح. و.م. به خواسته مطالبه وجه فاکتور به شماره های ...-1393/4/24 و ....-1393/4/19 و ...-1393/4/4 و ..-1393/3/27 و ...-1393/3/27 و ....-1393/4/4 و....-1393/4/5 و ....-1393/4/1 جمعا" به مبلغ 251/990/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه توضیح اینکه خ. ا. د. طی معامله حضوری با خوانده ردیف 1 که صاحب مغازه م. ب. اجناس موضوع فاکتورهای یاد شده به حساب نامبرده ارسال و تحویل خواندگان ردیف 2 و 3 که شاگردان مغازه خوانده ردیف 1 می باشند گردیده است . حسب محتویات پرونده ملاحظه می گردد خواندگان ردیف 1 و 3 طی لوایح تقدیمی اظهار داشتند دعوی توجهی به آنان ندارد خوانده ردیف 2 در جلسه دادرسی اعلام داشته شاگرد مغازه خوانده ردیف 1 می باشم مسئولیت پرداخت وجه موضوع خواسته را شخصا" قبول و مسئولیت آن را می پذیرم . دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و با عنایت به دلایل و مدارک ابرازی از سوی خواهان اولا" به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده ردیف 3 ( ح. و.م. ) مستندا" به بند 4 از ماده 84 ق.آ.د.م قرار رد دعوی نسبت به نامبرده صادر و اعلام می نماید . ثانیا" در خصوص دعوی مزبور به طرفیت خواندگان ردیف 1 و 2 با عنایت به دلایل ابرازی از سوی خواهان که دلالت بر مسئولیت خوانده ردیف 1 به پرداخت وجه موضوع مورد معامله دارد و با عنایت به اینکه خوانده ردیف 2 صریحا" مسئولیت پرداخت نامبرده را بر عهده گرفته نتیجتا" به مواد 198 و 515 و 519 و 522 ق.آ.د.م و ماده 1275 قانون مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان ردیف 1 و 2 به پرداختت مبلغ 251/990/000 ریال بابت اصل خواسته بعلاوه هزینه تمبردادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1393/10/3 ) لغایت اجرای دادنامه طبق شاخص بانک مرکزی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری ، ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 20 دادگاه حقوقی تهران - سروی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ. م.س.خ. با وکالت اقای ع. الف.پ. بطرفیت آقایان 1- ب. ن.ب. 2- ع. ک. نسبت به دادنامه شماره 65-1394/1/31 صادره از شعبه بیستم دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث محکومیت تضامنی مشارالیه بپرداخت 251/990/000 ریال بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بابت چند فقره فاکتور م. ب. که ت. ن. خ. عنوان داشته اجناس موضوع فاکتورها متعلق به ت. ن. خ. ردیف دوم است و خود ، هیچ بدهی به ت. ن. خ. ردیف اول ندارد که صرفنظر از اظهارات ت. ن. خ. ردیف دوم در لایحه دفاعیه که خود را مستاجر ت. ن. خ. دانسته و اشعار داشته کالای موضوع فاکتورها متعلق به خودش است و ارتباطی با سایرین ندارد لیکن دادنامه تجدیدنظرخواسته از این جهت مواجه با اشکالی نیست زیرا ت. ن. خ. ردیف دوم(آقای ع. ک. ) بموجب صورتجلسه 1394/1/31 دادگاه بدوی صراحتاٌ خود را شاگرد ت. ن. خ. و تحویل گیرنده اجناس موضوع فاکتورها قلمداد نموده و اظهارات اخیر وی در لایحه دفاعیه مناط اعتبار نمی باشد ولی دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث محکومیت تضامنی ت. ن. خ. واجد اشکال است زیرا اصل بر تساوی مسئولیت است و محکومیت تضامنی نیاز به نص قانونی دارد که در خصوص مطالبه وجه فاکتورها هیچگونه نص قانونی مبنی بر مسئولیت تضامنی وجود ندارد لیکن اشکال مزبور بنحوی نیست که موجب بی اعتباری دادنامه گردد معذلک این دادگاه با استناد به مواد 351 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن اصلاح محکومیت تضامنی به محکومیت به تساوی(بالسویه) نسبت به محکوم علیهما و رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مرقوم را با اصلاحیه بعمل آمده تائید مینماید این رای قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود مسئولیت در پرداخت دین در فرض تعدد مسئولین در تاریخ 24 شهریور 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خ. د. ا. دعوی درخواست مبلغ 251,990,000 ریال به عنوان وجه فاکتورهای مختلف، به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه را مطرح کرد. وی ادعا کرد که اجناس موضوع فاکتورها به یکی از خواندگان تحویل شده و سایر خواندگان نیز به عنوان همکاران او در این معامله نقش داشته‌اند. <br>دادگاه بدوی، ب. ت. ب. اظهارات یکی از خواندگان که مسئولیت پرداخت را پذیرفته بود، و استناد به مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 1275 قانون مدنی، خواندگان مذکور را به صورت تضامنی به پرداخت مبلغ خواسته محکوم نمود. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. <br>در مرحله تجدیدنظر، یکی از خواندگان به دلیل عدم تعلق اجناس به خود، درخواست تجدیدنظر ارائه کرد. دادگاه تجدیدنظر، با تاکید بر اظهارات خوانده و عدم وجود نص قانونی برای محکومیت تضامنی، رای بدوی را اصلاح و محکومیت را به تساوی (بالسویه) تغییر داد و در نهایت، رای را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی مطالبه دین(وجه فاکتور)، در فرض تعدد مسئولین، اصل بر تساوی مسئولیت است؛ زیرا محکومیت تضامنی نیاز به نص قانونی دارد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/01/31 در خصوص دعوی آقای ب.ن. ب. به طرفیت آقایان 1 - خ. م.س.خ. 2 - ع. ک. 3 - ح. و.م. به خواسته مطالبه وجه فاکتور به شماره های...- 1393/04/24 و....- 1393/04/19 و...- 1393/04/04 و..- 1393/03/27 و...- 1393/03/27 و....- 1393/04/04 و....- 1393/04/05 و....- 1393/04/01 جمعا به مبلغ 251/990/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه توضیح اینکه خ. ا. د. طی معامله حضوری با خوانده ردیف 1 که صاحب مغازه م. ب. اجناس موضوع فاکتورهای یاد شده به حساب نامبرده ارسال و تحویل خواندگان ردیف 2 و 3 که شاگردان مغازه خوانده ردیف 1 می‌باشند گردیده است. حسب محتویات پرونده ملاحظه می‌گردد خواندگان ردیف 1 و 3 طی لوایح تقدیمی اظهار داشتند دعوی توجهی به آنان ندارد خوانده ردیف 2 در جلسه دادرسی اعلام داشته شاگرد مغازه خوانده ردیف 1 می باشم مسئولیت پرداخت وجه موضوع خواسته را شخصا قبول و مسئولیت آن را می پذیرم. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و با عنایت به دلایل و مدارک ابرازی از سوی خواهان اولا به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده ردیف 3 (ح. و.م.) مستندا به بند 4 از ماده 84 ق.آ.د.م قرار رد دعوی نسبت به نامبرده صادر و اعلام می‌نماید. ثانیا در خصوص دعوی مزبور به طرفیت خواندگان ردیف 1 و 2 با عنایت به دلایل ابرازی از سوی خواهان که دلالت بر مسئولیت خوانده ردیف 1 به پرداخت وجه موضوع مورد معامله دارد و با عنایت به اینکه خوانده ردیف 2 صریحا مسئولیت پرداخت نامبرده را بر عهده گرفته نتیجتا به مواد 198 و 515 و 519 و 522 ق.آ.د.م و ماده 1275 قانون مدنی حکم به محکومیت تضامنی خواندگان ردیف 1 و 2 به پرداختت مبلغ 251/990/000 ریال بابت اصل خواسته به علاوه هزینه تمبردادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1393/10/03 ) لغایت اجرای دادنامه طبق شاخص بانک مرکزی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری، ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - سروی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای خ. م.س.خ. با وکالت اقای ع. الف.پ. به طرفیت آقایان 1 - ب. ن.ب. 2 - ع. ک. نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/01/31 صادره از شعبه بیستم دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث محکومیت تضامنی مشارالیه بپرداخت 251/990/000 ریال بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بابت چند فقره فاکتور م. ب. که ت. ن. خ. عنوان داشته اجناس موضوع فاکتورها متعلق به ت. ن. خ. ردیف دوم است و خود، هیچ بدهی به ت. ن. خ. ردیف اول ندارد که صرفنظر از اظهارات ت. ن. خ. ردیف دوم در لایحه دفاعیه که خود را مستاجر ت. ن. خ. دانسته و اشعار داشته کالای موضوع فاکتورها متعلق به خودش است و ارتباطی با سایرین ندارد لیکن دادنامه تجدیدنظرخواسته از این جهت مواجه با اشکالی نیست زیرا ت. ن. خ. ردیف دوم(آقای ع. ک.) به موجب صورتجلسه 1394/01/31 دادگاه بدوی صراحتاٌ خود را شاگرد ت. ن. خ. و تحویل گیرنده اجناس موضوع فاکتورها قلمداد نموده و اظهارات اخیر وی در لایحه دفاعیه مناط اعتبار نمی‌باشد ولی دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث محکومیت تضامنی ت. ن. خ. واجد اشکال است زیرا اصل بر تساوی مسئولیت است و محکومیت تضامنی نیاز به نص قانونی دارد که در خصوص مطالبه وجه فاکتورها هیچگونه نص قانونی مبنی بر مسئولیت تضامنی وجود ندارد لیکن اشکال مزبور به نحوی نیست که موجب بی اعتباری دادنامه گردد معذلک این دادگاه با استناد به مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن اصلاح محکومیت تضامنی به محکومیت به تساوی(بالسویه) نسبت به محکوم علیهما و رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مرقوم را با اصلاحیه به عمل آمده تائید مینماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار