حدود مسئولیت شرکت بیمه در فرض مسافر کشی با خودرو شخصی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت سهامی بیمه ایران با وکالت اقایان ح. م. و الف. رضایی به طرفیت اقای ب. ر. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 219/975/000ریال وخسارت دادرسی وتاخیر تادیه که وکلای محترم خواهان در تشریح دادخواست تقدیمی مفاد اشعار داشته اند :خوانده راننده خودروی سواری پراید با شماره انتظامی 66-15م166بوده که تا تاریخ 92/4/12تحت پوشش بیمه شخص ثالث (بیمه ایران)بوده است .در تاریخ 91/10/17علیرغم اینکه گواهینامه ایشان متناسب با نوع کاربری وسیله نقلیه فوق الذکر نبوده با فردی به نام ح.ی تصادف وموجب مصونیت ایشان شده وطبق نظریه افسر کاردان فنی خوانده به میزان 50/مقصر شناخته شده که شرکت خواهان خسارت وارده را پرداخت واکنون مطابق ماده 6قانون اصلاح قانون بیمه شخص ثالث مصوب 1387 تقاضای جبران خسارت توسط خوانده را دارد .ن. ب. ا. وکیل محترم خواهان مطابق صورتجلسه مورخ 94/7/4در پاسخ به این سوال دادگاه که منظور از عدم تناسب گواهینامه با نوع کاربری وسیله نقیه چیست وایادر زمان تصادف خوانده در حال مسافر کشی بوده است یا خیر ؟اظهار نموده اند :منظور از عدم تناسب خوانده در حال مسافر کشی بوده است یاخیر ؟اظهار نموده اند :منظورم از عدم تناسب اینست که خوانده دارای گواهینامه ب 1بوده که نمی توانسته مسافر کشی کند وخودروی ایشان با این گواهینامه برای مصرف شخصی بوده نه عمومی ومسافر کشی -در زمان تصادف خوانده در حال مسافر کشی نبوده است ولی در فرم اعلام خسارت اعلام نموده است که کرایه اش م. ب. .دادگاه موضوع دعوی را مشمول ماده 6قانون اصلاح قانون بیمه شخص ثالث مصوب 1387ندانسته چرا که ماده مذکور شامل زمان تصادف م. ب. نه غیر ان وحال انکه در زمان تصادف خوانده در حال مسافر کشی نبوده تا گواهینامه ان نا متناسب تشخیص داده شود .لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص ومستندا به ماده 197قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر واعلام می دارد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 179دادگاه عمومی تهران- سیدحمید حسین نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی بیمه ایران با وکالت آقایان ح. م. و الف. ر. به طرفیت آقای ب. ر. از دادنامه شماره 0707-94صادره از شعبه 179 دادگاه عمومی تهران که متضمن صدورحکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. بخواسته مطالبه وجه به مبلغ 219/975/000 ریال وخسارات دادرسی وتاخیر تادیه م. ب. به گونه ایی نیست که موجب فسخ وبی اعتباری دادنامه مذکور گردد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده ومستندات ابرازی راٌی صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و د. ا. م. از دادرسی نیز دلیل خاصی که موجب نقض دادنامه مذکور گردد از سوی ت. ن. خ. به دادگاه ارائه نشده بنابراین به علت عدم انطباق اعتراض وی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص ضمن رد آن مستنداً به ماده 358 قانون فوق الذکردادنامه معترض عنه را تائید و اعلام می دارد این رای قطعی است . شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار ​سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود مسئولیت شرکت بیمه در فرض مسافر کشی با خودرو شخصی در تاریخ 21 بهمن 1394، دادگاه بدوی به دعوی یک شرکت بیمه علیه خوانده به منظور مطالبه مبلغ 219,975,000 ریال و خسارت دادرسی و تاخیر تادیه رسیدگی نمود. خ. ا. د. که راننده خودرو در تاریخ 17 دی 1391 در حین تصادف، فاقد گواهینامه متناسب با نوع کاربری وسیله نقلیه بوده و به همین دلیل مقصر شناخته شده است. بر این اساس، شرکت بیمه خسارت را پرداخت کرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 6 قانون اصلاح قانون بیمه شخص ثالث مصوب 1387، دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص داده و بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان تهران با تایید صحت و قانونی بودن رای بدوی، تجدیدنظرخواهی را غیر وارد دانسته و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای معترضه را تایید کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر شخصی دارای گواهینامه ب 1 (خودرو شخصی) باشد و در زمان تصادف در حال مسافر کشی بوده؛ مصداق عدم تناسب گواهینامه با وسیله نقلیه (عمومی و مسافر کشی) تلقی می‌شود؛ بنابراین شرکت بیمه مستحق مطالبه خسارت از بیمه گذار(راننده) است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/07 در خصوص دعوی شرکت سهامی بیمه ایران با وکالت اقایان ح. م. و الف. رضایی به طرفیت اقای ب. ر. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 219/975/000 ریال وخسارت دادرسی وتاخیر تادیه که وکلای محترم خواهان در تشریح دادخواست تقدیمی مفاد اشعار داشته اند:خوانده راننده خودروی سواری پراید با شماره انتظامی 66 - 15 م 166 بوده که تا تاریخ 92/4/12 تحت پوشش بیمه شخص ثالث (بیمه ایران)بوده است.در تاریخ 91/10/17 علیرغم اینکه گواهینامه ایشان متناسب با نوع کاربری وسیله نقلیه فوق الذکر نبوده با فردی به نام ح.ی تصادف وموجب مصونیت ایشان شده وطبق نظریه افسر کاردان فنی خوانده به میزان 50 /مقصر شناخته شده که شرکت خواهان خسارت وارده را پرداخت واکنون مطابق ماده 6 قانون اصلاح قانون بیمه شخص ثالث مصوب 1387 تقاضای جبران خسارت توسط خوانده را دارد.ن. ب. ا. وکیل محترم خواهان مطابق صورتجلسه مورخ 94/7/4 در پاسخ به این سوال دادگاه که منظور از عدم تناسب گواهینامه با نوع کاربری وسیله نقیه چیست وایادر زمان تصادف خوانده در حال مسافر کشی بوده است یا خیر ؟اظهار نموده اند:منظور از عدم تناسب خوانده در حال مسافر کشی بوده است یاخیر ؟اظهار نموده اند:منظورم از عدم تناسب اینست که خوانده دارای گواهینامه ب 1 بوده که نمی توانسته مسافر کشی کند وخودروی ایشان با این گواهینامه برای مصرف شخصی بوده نه عمومی ومسافر کشی -در زمان تصادف خوانده در حال مسافر کشی نبوده است ولی در فرم اعلام خسارت اعلام نموده است که کرایه اش م. ب..دادگاه موضوع دعوی را مشمول ماده 6 قانون اصلاح قانون بیمه شخص ثالث مصوب 1387 ندانسته چرا که ماده مذکور شامل زمان تصادف م. ب. نه غیر ان وحال انکه در زمان تصادف خوانده در حال مسافر کشی نبوده تا گواهینامه ان نا متناسب تشخیص داده شود.لذا دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص ومستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر واعلام می‌دارد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران- سیدحمید حسین نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/21 تجدیدنظرخواهی شرکت سهامی بیمه ایران با وکالت آقایان ح. م. و الف. ر. به طرفیت آقای ب. ر. از دادنامه شماره --- - 94 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 219/975/000 ریال وخسارات دادرسی وتاخیر تادیه م. ب. به گونه ایی نیست که موجب فسخ وبی اعتباری دادنامه مذکور گردد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده ومستندات ابرازی راٌی صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و د. ا. م. از دادرسی نیز دلیل خاصی که موجب نقض دادنامه مذکور گردد از سوی ت. ن. خ. به دادگاه ارائه نشده بنابراین به علت عدم انطباق اعتراض وی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص ضمن رد آن مستندا به ماده 358 قانون فوق الذکردادنامه معترض عنه را تائید و اعلام می‌دارد این رای قطعی است.