حدود مسئولیت صندوق تامین خسارات بدنی

رأی دادگاه بدوی حسب محتویات پرونده اقایان م. ، م. و خانم ها س. ، ر. شهرت همگی ح.ع. و ع. فانی با وکالت اقای ر. ا. دادخواستی را به طرفیت صندوق تامین خسارتهای بدنی به خواسته مطالبه دیه مرحوم ح. ح. ی (مورث خ. ه. )و مطالبه دیه و ارش وارده به خانم ع. ف.ب. و س. ح.ع. و ر. ح. ی و م. ح. ی تقدیم این دادگاه نموده اند وکیل خ. ه. توضیح داده است که موکلین در سال 1371تصادف کرده و راننده مقصر نیز متواری بوده و .وسیله نقلیه وی هم بیمه نبوده است لذا تقاضای محکومیت خ. ب. ش. فوق دارد نماینده خوانده اجمالا دفاع نموده که صندوق تا سقف تعهد خود که شامل دویست هزار تومان برای هر کدام میشود حاضر است ان را پرداخت نماید اما اضافه بر این مبلغ را خ. ه. باید ازبیت المال مطالبه نمایند و تقاضای رد دعوی در خصوص اضافه بر مبلغ بیمه را دادند دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی ،احراز وقوع تصادف و فوت مورث خ. ه. و مصدومیت خواهانهای دیگر به دلالت مدارک منوط در پرونده و اراء صادره و متواری بودن راننده مقصر و بیمه نبودن وسیله نقلیه مقصر حادثه،خواسته خ. ه. را تا سقف اعلامی (یعنی دویست هزار ریال برای هر کدام )را ثابت دانسته مستندا به ماده 13قانون بیمه اجباری و ماده 515قانون ایین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده و پرداخت دویست هزار ریال بابت فوت مورث خ. ه. و دویست هزار ریال برای هرکدام از مسئولین و پرداخت هزینه دادرسی بر مبنای مبلغ محکوم به د. ح. خ. را صادر و اعلام می دارد ودر خصوص مابقی دیه نامبردگان ب. ت. ب. اینکه قانون مورد استناد (ماده 10)در سال 1387 تصویب شده و اثر ان نیز نسبت به اینده است خواسته خ. ه. را از این حیث وارد نمی داند و حکم به بطلان دعوی خ. ه. را از این حیث صادر می نماید.خ. ه. ارشاد می گردند که جهت مطالبه ما بقی دیه که مورد حکم قرار نگرفته است به طرفیت بیت المال اقامه دعوی نمایند .رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 34 دادگاه عمومی و حقوقی تهران -مردانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ر. الف. به وکالت از تجدیدنظر خواهان بطرفیت صندوق تامین خسارت های بدنی نسبت به دادنامه شماره930921 مورخ 1393/9/26صادره از شعبه 34دادگاه عمومی حقوقی تهران درآن بخش که حکم به بطلان دعوای خ. ه. (تجدیدنظر خواهان)نسبت به مازاد دیه متعلقه صادرشده است ن. ب. ا. اعتراض تجدیدنظر خواهان انطباقی با جهات در خواست تجدید نظر مندرج در ماده 348 قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی نداشته و دادنامه یاد شده ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده و با اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی اصدار گردیده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده لذا با رد دادنامه تجدید نظر خواسته را با استناد به مواد358 قانون مرقوم عینا تایید مینماید این رای قطعی است. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار مسعود اقتصادی - احمدرضا حسین خانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حدود مسئولیت صندوق تامین خسارات بدنی موضوع این پرونده، درخواست دیه ناشی از تصادف سال 1371 به طرفیت صندوق تامین خسارت‌های بدنی است. خ. ه. که شامل بستگان مرحوم می‌باشند، خواسته خود را شامل دیه مرحوم و همچنین دیه و ارش وارده به چند مصدوم دیگر اعلام کرده‌اند. وکیل خ. ه. ادعا کرده است که راننده مقصر متواری بوده و وسیله نقلیه وی بیمه نداشته است. در مقابل، نماینده خوانده دفاع کرده که صندوق تا سقف دویست هزار تومان برای هر نفر آماده پرداخت است و مازاد آن باید از بیت‌المال مطالبه شود. دادگاه بدوی ب. ت. ب. وقوع تصادف، فوت و مصدومیت‌ها، حکمی صادر کرده و خوانده را به پرداخت مبلغ مذکور محکوم کرده است. همچنین، خواسته‌های مازاد را بر اساس ماده 10 قانون مصوب 1387 رد کرده و به خ. ه. توصیه کرده که برای مطالبه مازاد دیه به بیت‌المال مراجعه کنند. رای صادره قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم انطباق اعتراض با جهات تجدیدنظر و عدم ارائه دلیل جدید، دادنامه بدوی را تایید کرده و رای نهایی را قطعی اعلام نموده است. این رای‌ها به استناد مواد 13 و 515 قانون بیمه اجباری و آیین دادرسی مدنی صادر شده‌اند. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. افزایش میزان تعهدات صندوق تامین خسارات بدنی در قانون بیمه اجباری مصوب 1387 ، در فرض وقوع تصادف قبل از تاریخ مذکور، صندوق تامین خسارات بدنی مسئولیتی در خصوص تعهدات افزایش یافته ندارد؛ زیرا اثر قانون نسبت به آینده است. حسب محتویات پرونده اقایان م.، م. و خانم ها س.، ر. شهرت همگی ح.ع. و ع. فانی با وکالت اقای ر. ا. دادخواستی را به طرفیت صندوق تامین خسارتهای بدنی به خواسته مطالبه دیه مرحوم ح. ح. ی (مورث خ. ه.)و مطالبه دیه و ارش وارده به خانم ع. ف.ب. و س. ح.ع. و ر. ح. ی و م. ح. ی تقدیم این دادگاه نموده‌اند وکیل خ. ه. توضیح داده است که موکلین در سال 1371 تصادف کرده و راننده مقصر نیز متواری بوده و.وسیله نقلیه وی هم بیمه نبوده است لذا تقاضای محکومیت خ. ب. ش. فوق دارد نماینده خوانده اجمالا دفاع نموده که صندوق تا سقف تعهد خود که شامل دویست هزار تومان برای هر کدام میشود حاضر است ان را پرداخت نماید اما اضافه بر این مبلغ را خ. ه. باید ازبیت المال مطالبه نمایند و تقاضای رد دعوی در خصوص اضافه بر مبلغ بیمه را دادند دادگاه ب. ت. ب. دادخواست تقدیمی ،احراز وقوع تصادف و فوت مورث خ. ه. و مصدومیت خواهان‌های دیگر به دلالت مدارک منوط در پرونده و اراء صادره و متواری بودن راننده مقصر و بیمه نبودن وسیله نقلیه مقصر حادثه،خواسته خ. ه. را تا سقف اعلامی (یعنی دویست هزار ریال برای هر کدام)را ثابت دانسته مستندا به ماده 13 قانون بیمه اجباری و ماده 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده و پرداخت دویست هزار ریال بابت فوت مورث خ. ه. و دویست هزار ریال برای هرکدام از مسئولین و پرداخت هزینه دادرسی بر مبنای مبلغ محکوم به د. ح. خ. را صادر و اعلام می‌دارد ودر خصوص مابقی دیه نامبردگان ب. ت. ب. اینکه قانون مورد استناد (ماده 10 )در سال 1387 تصویب شده و اثر ان نیز نسبت به اینده است خواسته خ. ه. را از این حیث وارد نمی داند و حکم به بطلان دعوی خ. ه. را از این حیث صادر می‌نماید.خ. ه. ارشاد می گردند که جهت مطالبه ما بقی دیه که مورد حکم قرار نگرفته است به طرفیت بیت المال اقامه دعوی نمایند.رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی و حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ر. الف. به وکالت از تجدیدنظر خ. ب. ط. صندوق تامین خسارت های بدنی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران درآن بخش که حکم به بطلان دعوای خ. ه. (تجدیدنظر خواهان)نسبت به مازاد دیه متعلقه صادرشده است ن. ب. ا. اعتراض تجدیدنظر خواهان انطباقی با جهات در خواست تجدید نظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نداشته و دادنامه یاد شده ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده و با اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی اصدار گردیده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدید که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده لذا با رد دادنامه تجدید نظر خواسته را با استناد به مواد 358 قانون مرقوم عینا تایید مینماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار