Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

حدود مسئولیت کیفری مدیر مسول سایت الکترونیکی خ. م.: در تاریخ 16 اسفند 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران به اتهام نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی، به بررسی پرونده یک مدیر مسئول خبرگزاری پرداخت. این اتهام به انتشار مطلبی در وب‌سایت مربوط به خبر فوت یک فرد مرتبط بود که حاوی اطلاعات نادرست درباره دستگاه قضایی و کارکنان آن بود. در کیفرخواست، به مستندات و دفاعیات متهم اشاره شده که شامل ادعای عدم سوءنیت و حذف سریع مطلب مورد نظر بود. دادگاه با استناد به ماده 18 قانون جرایم رایانه‌ای و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی، حکم به پرداخت جزای نقدی به مبلغ چهار میلیون ریال صادر کرد. این حکم در مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست متهم به دلیل عدم ارائه دلیل کافی برای نقض حکم رد شد و دادگاه تجدیدنظر نیز حکم اولیه را تایید کرد. رای نهایی به‌عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مدیر مسئول سایت الکترونیکی باید تمامی مطلب منتشره در سایت را قبل از انتشار بررسی نماید و دفاع و. م. ب. عدم سوء نیت و اینکه بلافاصله پس از اطلاع خبر را حذف نموده ب. ت. ب. خاصیت دیجیتالی و رقمی سایت های الکترونیکی و انتشار آنی مطالب، مورد پذیرش دادگاه نمی‌باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ب. فرزند الف. متولد 1344 مدیر مسئول خبرگزاری...، اهل ابهر، مقیم تهران فاقد سابقه محکومیت کیفری دایر به نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی از طریق انتشار مطلبی تحت عنوان «از کجا معلوم که س.ب. نباشد»; در سایت... موضوع کیفرخواست شماره 9110432687000127 صادره از دادسرای کارکنان دولت، دادگاه با امعان نظر در جمیع اوراق و محتویات پرونده، اعلام جرم دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب تهران در مقام مدعی العموم بدین توضیح که: متهم در سایت مذکور مطالبی تامل برانگیز تحت عنوان از کجا معلوم س. نباشد و در واکنش به اطلاع رسانی در خصوص خبر فوت س. مطالب کذب و خلاف واقعی را به دستگاه قضایی نسبت داده و بیانیه صادره از سوی دبیر حقوق بشر قوه قضائیه مبنی بر دستور قاطع و ویژه حضرت آیت اله آملی لاریجانی برای بررسی دقیق و تمام ابعاد قضیه را نوعی فرافکنی تلقی نموده و در قسمت دیگر از مطالب منتشره بعضی از کارکنان تحت امر دستگاه قضایی را نیروهای خودسر معرفی و در ادامه نیز قوه قضائیه را به عدم رسیدگی به بعضی از پرونده های مورد اشاره نویسنده در مطلب مذکور متهم نموده است، تصویر پرینت خبر مطروحه به شرح مضبوط در پرونده دفاعیات بلاوجه و غیر موثر متهم: چرا که ب. ت. ب. مسئولیت نام برده به عنوان مدیر مسئول سایت، مشارٌالیه می بایستی تمامی مطلب منتشره در سایت را قبل از اینکه منتشر شود بازبینی و بررسی نمایند و از طرفی مطالب بیان شده اقدامات سراسر کذب و خلاف واقع به دستگاه قضایی نسبت داده شده و متهم نیز نتوانستند صحت مطالب را به اثبات برساند و دفاع نام برده مبنی بر عدم سوءنیت و اینکه بلافاصله پس از اطلاع خبر را حذف نموده نیز دلیل مورد پذیرش دادگاه در عدم سوءنیت مشارٌالیه نمی‌باشد چرا که ب. ت. ب. خاصیت دیجیتالی و رقمی سایت های الکترونیکی و انتشار آنی مطالب و اینکه به محض قرار گرفتن مطلب در سایت الکترونیکی قابل دسترسی برای تمامی کاربران م. ب.. تحقیقات صورت گرفته توسط بازپرس محترم که همگی برای دادگاه حصول علم به بزهکاری متهم می‌گردد بزهکاری مشارٌالیه را محرز دانسته، مستندا به ماده 18 قانون جرایم رایانه ای و با لحاظ بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ فقدان سابقه کیفری متهم حکم بر محکومیت نام برده به پرداخت مبلغ چهار میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهرانویژه رسیدگی به جرائم کارکنان دولت - حیدری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 26/10/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی از طریق انتشار مطالبی در سایت... به پرداخت جزای نقدی به شرح دادنامه مارالذکر محکوم گردیده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط و انطباق با قانون ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد و اتهام وارده به دلیل مسئولیت وی در مقام مدیر مسئول سایت متوجه وی م. ب. فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترضٌ عنه تایید و استوار می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه علوی فر - طهماسبی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 53

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 7

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین