حدود و ثغور تأدیب متعارف

حدود و ثغور تأدیب متعارف خ. م.: در تاریخ 4 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به اتهام کودک‌آزاری و ایراد ضرب و جرح عمدی، با استناد به شکایت مادر کودک و تایید پزشکی قانونی، متهم را به شش ماه حبس و پرداخت دیه به میزان سه هزارم دیه کامل بابت کبودی در ناحیه صورت محکوم نمود. ب. ت. ب. سن کم متهم و عدم سابقه کیفری، اجرای حبس به مدت دو سال به صورت مراقبتی تعلیق گردید و متهم ملزم به شرکت در 20 جلسه مشاوره خانواده شد. این رای به مدت 20 روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و اعتراض متهم، رای دادگاه بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که ایرادات مطرح‌شده از سوی متهم، موجه نبوده و موجب نقض رای نمی‌گردد. این رای قطعی است و بر اساس بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه می‌تواند با استناد به کیفیات مخففه حکم به حداکثر مجازات قانونی دهد.(ملاحظه:به نظر مجازات صحیح تعیین نشده است.)مادر و به طریق اولی نامادری مشمول اولیاء طفل نیستند و از اشخاص دارای حق تادیب محسوب نمی شوند.(ملاحظه:صراحت ندارد در صورت صلاحدید تایید شود.)تادیب زمانی متعارف محسوب می‌شود که به اندازه و مصلحت و فاقد آثار ضرب و جرح باشد. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی(جزایی) دادگستری شهرستان شهریار تاریخ: 1393/12/18 - 13 : 50 قاضی: امین نیکومنظری رای دادگاه در خصوص اتهام فاطمه شریفی فرزند علی، 33 ساله، آزاد با معرفی کفیل دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی و کودک آزاری (اذیت روحی و جسمی کودک) موضوع کیفرخواست اصداری دادسرای عمومی و انقلاب شهریار با عنایت به شکایت خانم م. س. مادر طفل علیرضا نور محمدی که اعلام کرده است فرزندش توسط متهم (نامادری وی) مورد ضرب و جرح عمدی از ناحیه صورت قرار گرفته و این موضوع به تائید پزشکی قانونی به شرح مضبوط در پرونده م. ب. و ب. ت. ب. این که کودک خردسال اعلام کرده است توسط نامادری اش مورد ضرب و جرح قرار گرفته هر چند که متهم در کلیه مراحل رسیدگی اعلام کرده است که این موضوع صحت نداشته است و فرد (کودک خردسال) در مدسه مضروب گردیده است دفاع وی از این جهت نمی تواند صحیح باشد که ضرورت داشته است موضوع را به پدر وی اعلام و از طریق اولیای مدرسه پیگیری شود و چنانچه قصد متهم تادیب باشد باید به اندازه و مصلحت بوده و فاقد آثار ضرب و جرح باشد که در ما نحن فیه اولا این موضوع محقق نشده است و ثانیا مادر طفل مشمول اولیا نشده و به طریق اولی نامادری نیز مشمول نخواهد شد لذا مستندا به مواد 1 ، 2 ، 3 ، 4 ، 5 قانون حمایت از کودکان و نوجوانان مصوب سال 1381 و مواد 37 ، 38 ، 448 ، 449 ، 450 ، 488 ، 492 از قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را بابت بزه کودک آزادی به تحمل شش ماه حبس و از بابت ضرب و جرح به پرداخت سه هزارم دیه کامله بابت کبودی در حال جذب همراه با تجمع خون در ناحیه چپ صورت ظرف مدت یک سال د. ح. علیرضا نور محمدی فرزند عباسعلی محکوم می‌نماید اما ب. ت. ب. جوان بودن متهم و فقد سابقه کیفری به استناد مواد 46 و 54 قانون متهم مدت حبس وی را به مدت دو سال به نحو مراقبتی تعلیق می‌نماید و متهم موصوف مکلف بوده در مدت تعلیق با حضور در جلسات مشاوره خانواده و تربیت فرزند به تعداد 20 جلسه که در پایان هر جلسه گواهی حضور خ. ر. ب. واحد اجرای احکام ارائه نماید دادگاه به طور صریح به م. ع. اعلام می کند که چنانچه از دستور دادگاه تخلف یا جرائم مذکور در ماده 54 قانون مرقوم گردد وفق مقررات اقدام خواهد شد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه کیفری شهریار - نیکو منظری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1395/10/04 - 08 : 10 قاضی: نوراله خیرآبادی قاضی: علی اصغر حسینی قاضی: محمدعلی حسنی رای دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ف. ش. فرزند علی نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 93/12/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی (سابق) دادگستری شهرستان شهریار که به موجب آن و متعاقب شکایت (ت. ن. خ.) خانم م. س. فرزند م. علیه نامبرده دایر به ایراد ضرب و جرح عمدی و کودک آزاری (آزار و اذیت روحی و جسمی طفل آقای … عباسعلی به عنوان نامادری وی) به پرداخت دیه (به شرح متن دادنامه) د. ح. شاکی و تحمل شش ماه حبس تعزیری که ایضا مدت حبس وی به مدت دو سال و به نحو مراقبتی تعلیق شده است، دادگاه: پس از بررسی اوراق و محتویات پرونده مفاد لایحه تجدیدنظر خواهی، ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجهی که قانونا موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد به عمل نیامده است و دادنامه مذکور از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز فاقد اشکال موثری است. ضمن رد درخواست تجدیدنظر خواهی با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 (با اصلاحات بعدی) دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تائید می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهراننورالله خیر آبادیدکتر … حسینی