حذف شود

حذف شود خ. م.: در این پرونده، موضوع واخواهی فردی مطرح است که نسبت به حکم صادره به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول اعتراض دارد. خواسته واخواه، نقض حکم به دلیل عدم وجود شکایت از شاکی و عدم شناسایی هویت اصلی متهمان است. پس از بررسی ادله و مستندات موجود، دادگاه به این نتیجه رسید که متهمان با استفاده از هویت جعلی و اسناد مجعول به ارتکاب جرم پرداخته‌اند و بنابراین، متهم حاضر در پرونده به عنوان متهم اصلی شناسایی نمی‌شود. با استناد به اصل 37 قانون اساسی، ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، دادگاه انتساب بزه به متهم را محرز ندانسته و رای بر برائت وی صادر کرد. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه بدوی پرونده کلاسه 8809980282300197 شعبه 1175 دادگاه کیفری دو * (1175 جزایی سابق) تصمیم نهایی شماره واخواه: اقای ح. ر. ق. فرزند ع. به نشانی * واخوانده: بانک انصار به نشانی * همکف- اتهام ها: 1. استفاده از سند مجعول 2. جعل بسمه تعالی- دادگاه ختم رسیدگی و بااستعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان و حسب ادله و تحقیقات پرونده به شرح ذیل مبادرت به صدوررای می نماید. گردشکار: در پرونده حاضراز معاونت اطلاعات جنایی پلییس اگاهی یک گزارش درسال 86/1/16به همراه اوراق ضمایم (12برگ) راجع به متهمین پرونده و اینکه بااستفاده از هویت اسناد مجعول از قصد اخذ وام داشته اند، تحقیقات پلیس توسط اگاهی صورتا گرفته و سپس مورخه 86/4/18 بازپرسی چهارم * صادقیه ارجاع شده است، تمام استعلامات از در گاههای دولتی برای شناسایی متهم صورت گرفته ولی هویتا اصلی متهمین شناسایی نشده و بازپرسی با هویت جعلی که به بانک مراجعه کرده اند اقدام به صدورقرارمجرمیت نموده و دادگاه نیز به همان اساس رای صادر کرده است، درپرونده حتی شکایت بانک انصادر دیده نمی شود. رای دادگاه در خصوص واخواهی اقای ح. ر. ق. فرزند ع. نسبت به دادنامه شماره 92099721815004135 مورخ 1392/05/13 که به اتهام جعل و استفاده ازسند مجعول به تحمل حبس محکوم گردیده است.ن. ب. ا. تعدادی از جرایم مذکور در فوق جز جرایم قابل گذشت م. ب.. که شکایتی از شاکی درپرونده موجود نیست ازطرف دیگر محتویات پرونده حاکی است.که هویت انتخابی متهمین اصلی جعلی و بااسناد مجعول اقدام به عملیات اجرایی جرم کرده اند لذا متهمین حاضر درپرونده متهمین اصلی نمی‌باشد. لذا دادگاه ب. ت. ب. اینکه عملیات اجرایی جرم توسط متهم فوق صورت نگرفته و فقط از نام یا اسناد سجلی ان برای این امر اقدام کرده اند وهمچنین ضعف ادله ابرازی شاکی در وقوع جرم ازناحیه متهم حاضر که موجب شبهه در انجام جرم ازناحیه متهم است.دادگاه اتساب بزه به متهم را محرز ندانسته و مستندابه اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 4 قانون ایین دادرسی کیفری و ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 رای بر برایت متهم موصوف از اتهام انتسابی صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1175 دادگاه کیفری2 تهرانح. ا. ن. ا.