Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

حرکات مارپیچ با خودرو خ. م.: در تاریخ 20 آذر 1391، دادگاه بدوی به اتهام شرب خمر، اخلال در نظم عمومی و توهین به مامور دولت برای یک متهم و همچنین اخلال در نظم عمومی از طریق حرکات مارپیچ خودرو و فرار از صحنه جرم برای متهم دیگر، حکم محکومیت صادر نمود. بر اساس کیفرخواست دادسرای ناحیه 21 تهران و اظهارات متهمین، بزهکاری آنان محرز گردید و به استناد مواد 165، 166، 168، 174، 609 و 618 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمین به جزای نقدی و شلاق تعزیری محکوم شدند. یکی از متهمین همچنین به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی و پرداخت جزای نقدی به دلیل توهین به مامورین محکوم گردید. در مرحله تجدیدنظر، یکی از متهمین نسبت به دادنامه بدوی اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر با بررسی محتویات پرونده و گزارشات، عمل متهم را صرفاً تخلف رانندگی تلقی کرده و عنوان اخلال در نظم عمومی را رد نمود. بدین ترتیب، دادنامه بدوی نقض و متهم تبرئه شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/09/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: انجام حرکات مارپیچ با خودرو و حدوث تصادف رانندگی و فرار از صحنه جرم نمی تواند مصداق اخلال در نظم عمومی باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 ) ح. فرزند ق. مبنی بر شرب خمر، اخلال در نظم عمومی و توهین به مامور دولت هنگام انجام وظیفه (پلیس راهنمائی و رانندگی) و 2 ) م. فرزند ن. مبنی بر اخلال در نظم عمومی از طریق حرکات مارپیچ با خودرو منجر به تصادف رانندگی و فرار از صحنه جرم با عنایت به جمیع محتویات و گزارشات واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع آنان در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه و مهیا بودن شرایط استقرار حد شرعی و همچنین توجه به مندرجات پرونده به طوری که متهمین با برهم زدن نظم عمومی منجر به تصادف رانندگی با چندین خودرو و سپس ایجاد درگیری با مامورین راهنمائی و رانندگی و توهین به آنان و متواری شدن از صحنه جرم، مرتکب بزه گردیده اند. بنابراین بزهکاری آنان در حد اتهامات ذکر شده نزد دادگاه محرز و مسلم است؛ فلذا به استناد مواد 165 ، 166 ، 168 ، 174 ، 609 و 618 از قانون مجازات اسلامی حکم محکومیت هر یک از آنان به جهت اخلال در نظم عمومی با لحاظ بند 2 از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس به انضمام تحمل پنجاه ( 50 ) ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد. مضافا م. ر. ا. به لحاظ شرب خمر به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی و به سبب توهین به مامورین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌گردد. ایام بازداشت قبلی آنان محاسبه و منظور شود. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صحرائیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م. به طرفیت نماینده محترم دادستان از دادنامه شماره --- مورخه 15/5/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور، ت. ن. خ. به اتهام اخلال در نظم عمومی از طریق حرکات مار پیچ خودرو و منجر به تصادف رانندگی و فرار از صحنه جرم حسب مواد استنادی در دادنامه به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است. اینک ب. ت. ب. محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی و اظهارات طرفین عمل ارتکابی ایشان در حد تخلفات رانندگی و منجر به تصادف خسارتی گردیده است و لا غیر و نمی تواند به عمل ایشان عنوان اخلال در نظم عمومی اطلاق نمود و لذا اعتراض ایشان وارد بوده و دادنامه بر خلاف مقررات صادر گردیده است دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 177 قانون مذکور ت. ن. خ. را تبرئه می‌نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قنبری - قاسمی

موارد مرتبط 83

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین