حصارکشی و دیوارکشی

حصارکشی و دیوارکشی خ. م.: در تاریخ 1 خرداد 1392، دادگاه بدوی به شکایت مدیریت جهاد کشاورزی دماوند در خصوص اتهام تغییر کاربری اراضی کشاورزی ناشی از دیوارکشی به میزان 70 متر رسیدگی نمود. دادگاه بدوی با استناد به نظریه مشورتی و مقررات قانونی مربوطه، قرار منع تعقیب صادر کرد و اعلام نمود که صرف دیوارکشی به تنهایی تخلفی در مفهوم تغییر کاربری محسوب نمی‌شود. این قرار به صورت حضوری صادر شده و قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، مدیریت جهاد کشاورزی دماوند به دادگاه تجدیدنظر مراجعه و نسبت به قرار صادره اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی دقیق پرونده و استناد به دستورالعمل مربوط به مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز، به این نتیجه رسید که دیوارکشی تنها در صورتی تغییر کاربری به شمار می‌آید که مانع از تداوم تولید و بهره‌برداری کشاورزی گردد. از آنجا که مستنداتی مبنی بر ایجاد مانع از استمرار کشاورزی ارائه نشده بود، دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص داده و دادنامه معترضه را تایید کرد. رای صادره به عنوان قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف حصارکشی و دیوارکشی، محصور نمودن اراضی زراعی تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل ارتکاب آن نبوده و اقدامات موصوف مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نمی گردد. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت مدیریت جهاد کشاورزی دماوند علیه آقای ف.الف. مبنی بر تغییر کاربری اراضی کشاورزی از طریق 70 متر دیوارکشی، چون صرف دیوارکشی تخلف به مفهوم تغییر کاربری نمی‌باشد بنابراین به جهت عدم احراز وقوع بزه و مستفاد از نظریه مشورتی شماره 46 4601/7 - 4/7/84 صادره از اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضاییه و به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- عمومی جزایی بخش رودهن - ایرانیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان دماوند نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 24/11/91 صادره از شعبه یکصد و یک محاکم عمومی بخش رودهن که به موجب آن قرار منع تعقیب آقای ف.الف. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی اصدار یافته است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از این که تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوارکشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده نظریه شماره 4601/7 مورخ 4/7/84 اداره حقوقی قوه قضاییه موید این امر است اساسا نظر به این که وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیر مجاز موضوع تصویب نامه شماره 59879 ت 37110 / ه- مورخ 19/4/86 هیات وزیران دیوارکشی در صورتی تغییر کاربری تلقی خوهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد در ما نحن فیه دلیل و مستندی که دلالت نماید دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده است ارائه و ابراز نگردیده است. بنا به مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم و به لحاظ عدم احراز و تحقق بزه تغییرکاربری اراضی زراعی دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیروارد تشخیص و با رد آن دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه دادگرنیا - صادقی