حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام م. ح.الف. دایربر تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغها، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده، گزارش و شکایت اداره جهاد کشاورزی شهرستان ورامین، صورتجلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها و اینکه متهم علیرغم ابلاغ قانونی در دادگاه حاضر نشده است و نظر به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته مستنداً بماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها حکم بمحکومیت متهم بپرداخت یکصد و بیست میلیون ریال جزای نقدی و قلع و قمع بنا (اعاده وضع به حالت اولیه) صادر و اعلام می دارد. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه کیفری دو شهرستان قرچک- حیدر محمدنژاد رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی م. ح.الف.از دادنامه صادره بشماره 940436 دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه واخواه ایراد و اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه صادره را بنماید ارائه ننموده است و دادنامه صادره وفق مقررات شرعی و قانونی صادر گردیده است . النهایه دادگاه با تبدیل یکصدوبیست میلیون ریال جزای نقدی به دوازده میلیون ریال جزای نقدی مستندا بمواد 406 و 407 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به رد واخواهی و دادنامه صادره را به شرح اصلاحی تأیید مینماید.رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه یکصدودوم دادگاه کیفری 2شهرستان قرچک-حیدر محمد نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای م. ح.ز.الف.نسبت به دادنامه شماره 9509972923200635 مورخ 95/4/24 صادره از شعبه 102 دادگاه کیفری 2 قرچک که در مقام ابرام و تائید دادنامه غیابی شماره 9409972923200436 مورخ 94/4/29 صادره از همان دادگاه که متضمن محکومیتش به قلع و قمع بنا و پرداخت یکصد و بیست میلیون ریال جزای نقدی از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است مالاً وارد به نظر می رسد زیرا قطع نظر از اینکه تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوار کشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغها تخلف بمعنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره 4601/7 مورخ 1384/7/4 اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است و اساساً ن. ب. ا. دیوار کشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیر مجاز موضوع تصویب نامه شماره 59879/ت37110 هـ مورخ 86/4/19 هیئت وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید وبهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد و در ما نحن فیه دلیل و مستندی که نشان دهد دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد به دادگاه ارائه و ابراز نگردیده لذا دادگاه با استناد به بند ب ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با استناد به ماده 4 قانون مذکور حکم بر برائت صادر می نماید . رای صادره قطعی است. رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-مستشار دادگاه عبدالرحیم دادگرنیا-زین العابدین صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی در پرونده‌ای مرتبط با درخواست اعاده دادرسی به اتهام تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی، م. ع. ب. قلع و قمع بنا و جزای نقدی تعلیقی محکوم شده است. وی در درخواست خود اعلام کرده که اقدام به خرید یک قطعه باغ نموده و به منظور جلوگیری از ورود احشام و حفاظت از درختان باغ، اقدام به حصارکشی کرده و هیچ‌گونه سوءنیتی نداشته است. همچنین، به رویه‌های مشابه که منجر به صدور حکم برائت شده است، استناد کرده است. پس از بررسی پرونده و مشاوره در هیات شعبه، رای به تجویز اعاده دادرسی فقط در خصوص دیوارکشی اطراف باغ صادر گردید. این تصمیم بر اساس بند 6 ذیل تبصره یک دستورالعمل تعیین مصادیق موضوع ماده 10 آیین‌نامه اجرایی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغات و بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری اتخاذ شده و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع گردید. خلاصه جریان پرونده: خانم ا. ب. به موجب رای شعبه *به اتهام تغییر غیر مجاز کاربری اراضی زراعتی به قلع و قمع بنا وجزای نقدی تعلیقی محکوم گردیده و حکم محکومیت او در شعبه *به موجب دادنامه شماره *تایید شده است. محکوم علیها طی درخواستی تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و اعلام داشته است: اینجانب اقدام به خرید یک قطعه باغ نموده و به جهت جلوگیری از ورود احشام و قلع و قمع درختان باغ اقدام به حصارکشی در اطراف نموده و در اقداماتم هیچگونه سوی نیتی نداشته ام در موارد مشابه نیز دادگاهها حکم برائت صادر نموده اند. پرونده محاکماتی مطالبه و مورد بررسی قرار گرفت. مشروح لایحه تقدیمی به هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: درخواست خانم ا. ب. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 3903 -1400/09/28 صادره از شعبه *ب. ت. ب. اینکه وفق بند 6 ذیل تبصره یک دستورالعمل تعیین مصادیق موضوع ماده 10 ایین نامه اجرایی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغات دیوارکشی مشمول عنوان تغییر کاربری نمی‌باشد. و انطباق مورد با بند چ ماده 474 قانون ایین دادرسی کیفری موجه و درخور پذیرش م. ب.. لذا به استناد ماده 476 قانون مرقوم اعاده دادرسی صرفا در مورد دیوارکشی اطراف باغ تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان مربوط ارجاع می‌گردد. دفتر پرونده محاکماتی اعاده شود. در تاریخ 24 آذر 1395، دادگاه بدوی به اتهام تغییر کاربری غیرمجاز اراضی زراعی و باغ‌ها، حکم محکومیت صادر کرد که شامل پرداخت جزای نقدی به مبلغ 120 میلیون ریال و قلع و قمع بنا بود. این حکم بر اساس ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها و ب. ت. ب. عدم حضور متهم و مستندات موجود، صادر گردید. متهم به این حکم اعتراض کرد، اما پس از بررسی مدارک، دادگاه اعتراض را رد و جزای نقدی را به 12 میلیون ریال کاهش داد و حکم بدوی را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه و دستورالعمل‌های مربوطه، به این نتیجه رسید که دیوارکشی به تنهایی تغییر کاربری محسوب نمی‌شود و مستندات کافی برای اثبات ممانعت از تولید و بهره‌برداری ارائه نشده است. لذا، دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را نقض و حکم برائت صادر کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ ها، چنانچه مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نشود، مصداق بزه تغییر کاربری اراضی زراعی و باغ ها نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان قرچک تاریخ: 1394/04/29 - 10 : 14 قاضی: حیدر محمدنژاد در خصوص اتهام م. ح. زاده آقچائی دایربر تغییر کاربری غیر مجاز اراضی زراعی و باغها، دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده، گزارش و شکایت اداره جهاد کشاورزی شهرستان ورامین، صورتجلسه کمیسیون تقویم و ارزیابی اراضی زراعی و باغها و اینکه متهم علیرغم ابلاغ قانونی در دادگاه حاضر نشده است و نظر به سایر قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزه انتسابی به متهم را محرز و مسلم دانسته مستندا به ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها حکم بمحکومیت متهم بپرداخت یکصد و بیست میلیون ریال جزای نقدی و قلع و قمع بنا (اعاده وضع به حالت اولیه) صادر و اعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان قرچک- حیدر محمدنژاد شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان قرچک تاریخ: 1395/04/24 - 11 : 07 قاضی: حیدر محمدنژاد در خصوص واخواهی م. ح. زاده آقچائی فرزند الف. از دادنامه صادره به شماره 940436 دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه واخواه ایراد و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه صادره را بنماید ارائه ننموده است و دادنامه صادره وفق مقررات شرعی و قانونی صادر گردیده است. النهایه دادگاه با تبدیل یکصدوبیست میلیون ریال جزای نقدی به دوازده میلیون ریال جزای نقدی مستندا به مواد 406 و 407 قانون آیین دادرسی کیفری حکم به رد واخواهی و دادنامه صادره را به شرح اصلاحی تایید مینماید.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1395/11/10 - 10 : 51 قاضی: عبدالرحیم دادگرنیا قاضی: زین العابدین صادقی تجدیدنظرخواهی اقای م. ح.ز.الف. فرزند الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/4/24 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 قرچک که در مقام ابرام و تائید دادنامه غیابی شماره 9409972923200436 مورخ 94/4/29 صادره از همان دادگاه که متضمن محکومیتش به قلع و قمع بنا و پرداخت یکصد و بیست میلیون ریال جزای نقدی از حیث اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی است مالا وارد به نظر می‌رسد زیرا قطع نظر از اینکه تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوار کشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغها تخلف بمعنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره 4601/7 مورخ 1384/07/04 اداره حقوقی قوه قضائیه موید این امر است و اساسا ن. ب. ا. دیوار کشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیر مجاز موضوع تصویب نامه شماره 59879 /ت 37110 ه- مورخ 86/4/19 هیات وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید وبهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد و در ما نحن فیه دلیل و مستندی که نشان دهد دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده باشد به دادگاه ارائه و ابراز نگردیده لذا دادگاه با استناد به بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و با استناد به ماده 4 قانون مذکور حکم بر برائت صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانمستشار دادگاهعبدالرحیم دادگرنیازین العابدین صادقی در تاریخ 28 مرداد 1392، دادگاه بدوی به شکایت مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین در خصوص تغییر کاربری یک قطعه زمین زراعی به مساحت 5000 متر مربع رسیدگی نمود. موضوع شکایت به دلیل دیوارکشی بدون مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون اصلاحی حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها مطرح شده بود. متهم در دفاعیات خود اعلام کرد که دیوارکشی به منظور حفاظت از درختان و جلوگیری از آسیب‌های حیوانات صورت گرفته است. دادگاه بدوی با استناد به نظریه اداره حقوقی قوه قضائیه و عدم احراز وقوع جرم، حکم بر برائت متهم صادر کرد. این حکم ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مدارک و استناد به تصویب‌نامه هیات وزیران، عدم وجود مستندات دال بر مانع بودن دیوار از تداوم تولید کشاورزی را تایید و دادنامه بدوی را تایید نمود. در نتیجه، تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی رد و رای دادگاه بدوی قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/28 پیام: صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ‌ها تخلف به عنوان تغییرکاربری تلقی نمی‌شود؛ دیوارکشی در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد. در خصوص شکایت مدیریت محترم جهاد کشاورزی شهرستان ورامین با نمایندگی آقای غ.ن. علیه آقای ع.ت. فرزند ح. دایر بر تغییرکاربری یک قطعه زمین به مساحت 5000 متر مربع به صورت دیوارکشی (مساحت زیر دیوار 60 متر مربع در طول 100 متر و عرض 50 متر) پلاک... اصلی از بخش جوادآباد از نوع اراضی زراعی و باغ ها واقع در روستای م. بدون اخذ مجوز از کمیسیون تبصره یک ماده یک قانون اصلاحی قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها با عنایت به محتویات پرونده خصوصا اظهارات مشتکی‌عنه به اینکه: تعدادی درخت در زمین کاشته ام 5 ساله و 7 ساله و حیوانات درخت‌ها را نابود کردند کابل‌های برق را بردند فنس کشیده بودم همه را کندند برای حفاظت از گزند حیوانات دور زمین را دیوار کشیدم. فلذا بنا به مراتب مذکور و اینکه دیوارکشی اراضی زراعی که فقط به منظور حفاظت اراضی و محصور کردن آن انجام شود از مصادیق تغییرکاربری اراضی زراعی محسوب نمی گردد و نظریه شماره 1553/7 - 17/3/82 اداره حقوقی قوه قضائیه نیز موید استنباط مزبور است به لحاظ عدم احراز وقوع جرم و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و در مهلت 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی بخش جوادآباد - فرقانی رامندی در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1/4/92 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش جوادآباد که به موجب آن حکم بر برائت آقای ع.ت. فرزند ح. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک --- اصلی واقع در روستای م. از توابع بخش فوق الذکر اصدار یافته است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از اینکه تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوارکشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی و باغ‌ها تخلف به عنوان تغییرکاربری تلقی نمی گردد اساسا ن. ب. ا. دیوارکشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیر مجاز موضوع تصویب نامه شماره 59879 /ت 37110 ه- مورخ 19/4/86 هیات وزیران در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد در مانحن‌فیه دلیل و مستندی که دلالت نماید دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده است ارائه و ابراز نگردیده است بنا به مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیر وارد تشخیص و با رد آن دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه