حضانت طفل متولد از تخمک زن دیگری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای …. ح.ن. با وکالت آقای س. م.بطرفیت خانم س. غ. بخواسته استرداد فرزند مشترک زوجین بنام ف. 5/2 ساله با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی خواهان و ب. ت. ب. اظهارات وکیل خواهان و خ. د. ج. دادرسی ن. ب. ا. فرزند مشترک زوجین 5/2 ساله م. ب. و در سن یاد شده حضانت فرزند با مادر م. ب. آنچه که وکیل خواهان در جهت خواسته بیان نموده اجمالا به این شرح است که به جهت اینکه خوانده توانایی حامله شدن را بعلت مشکلات جسمی نداشته فرزند خواهان از تخمک زن دیگری بدنیا آمده است بنابراین خوانده مادر واقعی فرزند مشترک محسوب نمی شود براین اساس تقاضای استرداد فرزند جهت حضانت مورد تقاضاست بنظر دادگاه ب. ت. ب. دفاعیات خوانده اولا استفتائات ارائه شده از بعضی از مراجع تقلید دلالت روشن و صریح بر رد رابطه مادر و فرزندی بین خوانده و فرزند مشترک ندارد بنابراین تا زمانیکه به هر شکل ممکن از طریق مواد قانونی یا نظر مراجع تقلید رابطه نسبی بین خوانده و فرزند مشترک ساقط نشده باشد از نظر دادگاه خوانده کماکان مادر فرزند مشترک محسوب می شود در نتیجه اسناد سجلی خوانده و فرزند مشترک که سند رسمی بوده همچنان معتبر می باشند.فلذا نظر به مراتب مذکوره دادگاه دعوی خ. ر. و. ندانسته حکم بر رد دعوی آقای …. ح.ن. صادر و اعلام می دارد این رای حضوری بوده ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر مرکز استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 261 دادگاه عمومی تهران- جواد صادقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی الف. ح.ن. با وکالت س. م. بطرفیت س. غ. نسبت به دادنامه شماره0961 مورخ 1394/7/11شعبه 261دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه0446 مبنی بر صدور حکم به واگذاری حضا نت فرزند بشرح متن رای وارد نمی باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ا معا ن نظر در اوراق و مندرجا ت آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده از جمله رعلیت مصلحت طفل با رعایت ماده 1169 قانون مدنی صادر گردیده است و با عنا یت به اینکه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که موجبا ت نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358و 365 قا نون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تا یید می نما ید این رای قطعی است. شعبه24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حضانت طفل متولد از تخمک زن دیگری در تاریخ 28 آذر 1394، دادگاه عمومی تهران به درخواست ی. ا. ط. دعوی در خصوص استرداد حضانت فرزند مشترک رسیدگی کرد. خواهان با ارائه ادعاهایی مبنی بر ناتوانی خوانده در ایفای نقش مادری به دلیل مشکلات جسمی، درخواست استرداد حضانت فرزند 2.5 ساله را مطرح نمود. دادگاه با استناد به مواد قانونی و نظرات مراجع تقلید، اعلام کرد که تا زمانی که رابطه نسبی میان خوانده و فرزند برقرار باشد، خوانده به عنوان مادر فرزند شناخته می‌شود. لذا، دادگاه دعوی خواهان را غیرموجه تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد. این رای ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض بود. خواهان به رای صادره اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و با رعایت مصلحت کودک، ایرادات خواهان را غیرموجه دانسته و رای بدوی را بر اساس مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر طفل از تخمک زنی غیر از زوجه به دنیا آمده باشد، تا زمانی که بر اساس مواد قانونی یا نظر مراجع تقلید، رابطه نسبی بین مادر فعلی و فرزند ساقط نشود؛ حق حضانت متعلق به مادر فعلی است. در خصوص دادخواست آقای …. ح.ن. با وکالت آقای س. م.به طرفیت خانم س. غ. به خواسته استرداد فرزند مشترک زوجین به نام فاطمه 5/2 ساله با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی خواهان و ب. ت. ب. اظهارات وکیل خواهان و خ. د. ج. دادرسی ن. ب. ا. فرزند مشترک زوجین 5/2 ساله م. ب. و در سن یاد شده حضانت فرزند با مادر م. ب. آنچه که وکیل خواهان در جهت خواسته بیان نموده اجمالا به این شرح است که به جهت اینکه خوانده توانایی حامله شدن را به علت مشکلات جسمی نداشته فرزند خواهان از تخمک زن دیگری بدنیا آمده است بنابراین خوانده مادر واقعی فرزند مشترک محسوب نمی شود براین اساس تقاضای استرداد فرزند جهت حضانت مورد تقاضاست به نظر دادگاه ب. ت. ب. دفاعیات خوانده اولا استفتائات ارائه شده از بعضی از مراجع تقلید دلالت روشن و صریح بر رد رابطه مادر و فرزندی بین خوانده و فرزند مشترک ندارد بنابراین تا زمانی که به هر شکل ممکن از طریق مواد قانونی یا نظر مراجع تقلید رابطه نسبی بین خوانده و فرزند مشترک ساقط نشده باشد از نظر دادگاه خوانده کماکان مادر فرزند مشترک محسوب می‌شود در نتیجه اسناد سجلی خوانده و فرزند مشترک که سند رسمی بوده همچنان معتبر می‌باشند.فلذا نظر به مراتب مذکوره دادگاه دعوی خ. ر. و. ندانسته حکم بر رد دعوی آقای …. ح.ن. صادر و اعلام می‌دارد این رای حضوری بوده ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر مرکز استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهران- جواد صادقی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی الف. ح.ن. با وکالت س. م. به طرفیت س. غ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/07/11 شعبه --- دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم به واگذاری حضا نت فرزند به شرح متن رای وارد نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ا معا ن نظر در اوراق و مندرجا ت آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده از جمله رعلیت مصلحت طفل با رعایت ماده 1169 قانون مدنی صادر گردیده است و با عنا یت به اینکه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که موجبا ت نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قا نون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تا یید می نما ید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار