Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در مورد کیفرخواست 9010432123600637 مورخه 18/11/1390 صادره از دادسرای ناحیه 21 تهران در خصوص شکایت آقای ح. فرزند م.، 33 ساله، اهل تبریز، ساکن تهران، با وکالت خانم ….الف. علیه متهمین 1ـ خانم س. فرزند خ.، 24 ساله،(همسر شاکی)، با وکالت آقایان ح.الف. و ح.م. 2ـ آقای ع.ز. فرزند الف.، 32 ساله، دایر بر برقراری رابطه نامشروع ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و دفاعیات و انکار متهمان در مراحل تحقیق و دادرسی و جلسات دادگاه و لوایح و دفاعیات وکلای مدافع و نظر به این که شاکی و وکیل وی جهت اثبات ادعای خود دلیل و مدرک محکمه پسندی ارائه ننموده اند و تنها شاهد معرفی شده از طرف ایشان نیز صرف نظر از این که مادر شاکی و دارای نسبت خویشاوندی با وی می باشد، بر وجود رابطه نامشروع بین متهمین شهادت نداده است و قرائن و امارات موجود در پرونده نیز موجب حصول علم و یقین دال بر ارتکاب بزه فوق توسط متهمان نمی گردد؛ فلذا دادگاه به لحاظ فقد ادله اثباتی، عدم وجود بینه شرعیه و عدم احراز وقوع بزه و مستنداً به حاکمیت اصاله البرائه و اصل 37 قانون اساسی جهوری اسلامی ایران و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قاعده فقهیه درء، رأی بر برائت مشارالیهما صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1090 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ مشاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. فرزند م. که بعداً آقای ع.پ. و خانم ….الف. را به عنوان وکلای خ. م. ن. است و در جلسه رسیدگی 3/8/1391 ساعت 11 صبح فقط آقای ع.پ. شرکت نموده است از دادنامه شماره 9109972124600108 ـ 12/2/1391 صادره از شعبه 1090 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواندگان خانم س. فرزند خ. با وکالت آقای ح.م. و آقای ع. فرزند الف. از اتهام موضوع شکایت ت. ن. خ. دائر بر برقراری رابطه نامشروع با یکدیگر برائت حاصل نموده اند که ب. ت. ب. محتویات پرونده و این که قبلاً طی دادنامه شماره 900997022233123 ـ 28/9/90 دادنامه معترض عنه شماره 9009972124600745 ـ 19/6/90 صادره از شعبه 1090 دادگاه عمومی جزایی که دائر بر زنای غیر محصنه برائت حاصل نموده بودند؛ این دادگاه طی دادنامه شماره فوق تأیید نموده است که ب. ت. ب. محتویات پرونده چون نسبت به بزه رابطه نامشروع در تمام مراحل تحقیقاتی منکر شده اند و با یکدیگر صحبت کردن و در ماشین نشستن رابطه نامشروع محسوب نمی شود و هیچ دلیلی بر این که انجام عملی که رابطه نامشروع بین زن و مردی که با یکدیگر نامحرم هستند وجود داشته باشد موجود نیست و شهود نیز مسئله ای را که رابطه نامشروع محسوب شود شهادت نداده اند و بنابر استدلال دادگاه بدوی و تحقیقات به عمل آمده در این دادگاه در جلسه رسیدگی 3/8/91 چون ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و ب. ت. ب. رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال مؤثر قانونی به نظر می رسد؛ لذا مستنداً به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تقاضای تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه منصوری ـ نیک نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 4

مواد مرتبط 1

دکترین 36

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین