حفظ حقوق دارنده با حسن نیت در فرض امانی بودن چک

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای س.و. با وکالت خانم س.ه. به طرفیت خواندگان 1 ـ م.ت. 2 ـ آقای م.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 000/000/200 ریال وجه یک فقره چک شماره 774237 ـ 10/3/87 عهده بانک سپه به علاوه خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه. نظر به ملاحظه اصول مستندات در ید خواهان از جمله لاشه چک موضوع دعوی و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه و عدم ارائه دفاعی از ناحیه خوانده دوم، به رغم ابلاغ قانونی اخطاریه و عدم ارائه دفاع مؤثری از ناحیه خوانده اول، دادگاه با احراز اشتغال ذمه خواندگان در برابر خواهان، مستنداً به مواد 249، 309، 310 و 313 قانون تجارت و مواد 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان متضامناً به پرداخت مبلغ 000/000/200 ریال اصل خواسته به علاوه خسارات دادرسی و خسارات تأخیر تأدیه برابر شاخص تورم د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. رأی صادره نسبت به خوانده دوم غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز دیگر قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. و نسبت به خوانده اول حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 80 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ عنایت رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م.ت. به طرفیت س.و. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 901185 ـ 7/12/90 شعبه 80 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدورحکم به محکومیت به پرداخت وجه چک 774227 ـ 10/3/87 به صورت تضامنی به علاوه خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه است، وارد و مؤثر نمی باشد. زیرا اگرچه ت. ن. خ. مدارکی دائر بر امانی بودن چک مزبور در دست ر.الف. ارائه داده لکن ت. ن. خ. شخص ثالثی است که الزاماً اطلاع از مفاد چک مزبور و جریانات فی مابین ت. ن. خ. با شخص اخیرالذکر نداشته و دارنده با حسن نیت تلقی می گردد؛ و با عنایت به جمیع محتویات پرونده، دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد، د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه نجفی ـ عاشورخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حفظ حقوق دارنده با حسن نیت در فرض امانی بودن چک موضوع این پرونده، دعوی مطالبه مبلغ 200,000,000 ریال به‌واسطه یک فقره چک از بانک سپه به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه است که علیه دو طرف دعوی مطرح گردیده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. مستندات ارائه شده شامل لاشه چک و گواهی عدم پرداخت، و همچنین عدم ارائه دفاع موثر از سوی طرفین، حکم به محکومیت آنها به پرداخت مبلغ مذکور به‌صورت تضامنی صادر نموده و خسارات دادرسی و تاخیر تادیه را به نفع خواهان تعیین کرده است. این رای به‌صورت غیابی نسبت به ی. ا. ط. و به‌صورت حضوری نسبت به دیگری صادر گردیده و قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را دارد. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر ی. ا. ط. نسبت به رای بدوی رد شده است. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را تایید نموده و اعلام کرده است که اعتراضی موجه برای نقض رای وجود ندارد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: امانی بودن چک، خللی به حقوق دارنده با حسن نیت وارد نمی آورد. در خصوص دعوی آقای س.و. با وکالت خانم س.ه. به طرفیت خواندگان 1 - م.ت. 2 - آقای م.الف. به خواسته مطالبه مبلغ 200/000/000 ریال وجه یک فقره چک شماره 774237 - 10/3/87 عهده بانک سپه به علاوه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه. نظر به ملاحظه اصول مستندات در ید خواهان از جمله لاشه چک موضوع دعوی و گواهی عدم پرداخت صادره از بانک محال علیه و عدم ارائه دفاعی از ناحیه خوانده دوم، به رغم ابلاغ قانونی اخطاریه و عدم ارائه دفاع موثری از ناحیه خوانده اول، دادگاه با احراز اشتغال ذمه خواندگان در برابر خواهان، مستندا به مواد 249 ، 309 ، 310 و 313 قانون تجارت و مواد 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خواندگان متضامنا به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال اصل خواسته به علاوه خسارات دادرسی و خسارات تاخیر تادیه برابر شاخص تورم د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره نسبت به خوانده دوم غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز دیگر قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. و نسبت به خوانده اول حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - عنایت رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م.ت. به طرفیت س.و. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- - 7/12/90 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت به پرداخت وجه چک 774227 - 10/3/87 به صورت تضامنی به علاوه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه است، وارد و موثر نمی‌باشد. زیرا اگرچه ت. ن. خ. مدارکی دائر بر امانی بودن چک مزبور در دست ر.الف. ارائه داده لکن ت. ن. خ. شخص ثالثی است که الزاما اطلاع از مفاد چک مزبور و جریانات فی مابین ت. ن. خ. با شخص اخیرالذکر نداشته و دارنده با حسن نیت تلقی می‌گردد؛ و با عنایت به جمیع محتویات پرونده، دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر گردیده و اعتراض موجه و ایراد موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد، د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه