حق ارتفاق خطوط برق بر فراز مزارع

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ر.س. به وکالت از طرف خ. ه. 1-س.ش. 2-م. 3-س. 4-ز. شهرت همگی ط. به طرفیت ش. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت قیمت عادله روز پلاک ثبتی 21188/138 بخش 12 تهران به لحاظ تصرف غیرقانونی و خسارات دادرسی ماحصل اظهارات وکیل خ. ه. چنین است که خوانده در حین عبور خطوط انتقال نیرو مساحت 200 مترمربع از پلاک ثبتی فوق الذکر متعلق به موکلین را تصرف نموده و نامبردگان را اعمال حقوق مالکانه اش منع کرده است تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارم نماینده خ. ن. ا. داشت که تاریخ بهره_برداری خط مزبور به سال 1347 م. ب. و این درحالی است که ملک خ. ه. درحال حاضر و همچنان در خارج از محدود شهر قراردارد و کاربری محل در زمان احداث خط زراعی بوده و طبق <a class="artref" href="/ماده/ماده-18-a_08151102724">ماده 18 قانون سازمان برق ایران</a> شرکت های تابعه وزارت نیرو مجاز به عبور خطوط انتقال نیرو از فراز زمین های زارعی می باشند و بابت این حقوق ارتفاقی موظف به پرداخت وجه نیست تقاضای رد دعوی خواهان را دارم دادگاه با بررسی اوراق پرونده و نظر به مفاد لایحه ارسالی توسط نماینده قضایی خوانده و اظهارات و. د. ج. دادرسی و مستندات منضم آن که حکایت از تاریخ بهره برداری خطوط برق درسال 1347 و خارج از محدوده خدمات شهری و فاقد کاربری مصوب بوده و این موضوع طی نامه شماره 1684 / 515 مورخ 17/1/90 توسط شهرداری منطقه 15 تهران مورد تأیید قرار گرفته است علی هذا انتقال خطوط برق برای دولت حق ارتفاق محسوب و مستنداً به مفهوم مخالف تبصره یک <a class="artref" href="/ماده/ماده-18-a_08151102724">ماده 18 قانون سازمان برق ایران</a> مصوب سال 1346 و بند 9 ماده 50 قانون برنامه و بودجه مصوب سال 1351 هیأت وزیران و رأی وحدت رویه شماره 74/ 35 مورخه 17/ 4/74 هیئت عمومی دیوان عدالت اداری دعوی مطروحه به نظر غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 148 دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضایی فر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر.س. به وکالت از س.ش. و م. و س. و ز. همگی ط. به طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره 39-3/2/90 شعبه 148 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی خواهان بدوی به خواسته مطالبه قیمت عادله روز پلاک ثبتی 21188/128 بخش 12 تهران محکوم به رد گردید موجه و وارد تشخیص نمی گردد و ب. ت. ب. مبانی استدلال و استنباط و مستندات دادگاه در اصدار رأی دادنامه صحیحاً و منطبق با موازین و مقررات قانونی و اصول دادرسی صادر شده و جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته فلذا ضمن رد اعتراض مستند به ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه باقری - رشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حق ارتفاق خطوط برق بر فراز مزارع در تاریخ 29 مهر 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده رسیدگی کرد. خواسته شامل محکومیت به پرداخت قیمت عادله روز برای پلاک ثبتی مربوط به تصرف غیرقانونی و خسارات دادرسی بود. خ. ه. ادعا کردند که خوانده 200 مترمربع از ملک آنان را تصرف کرده و مانع از اعمال حقوق مالکانه آنان شده است. در پاسخ، نماینده خوانده به تاریخ بهره‌برداری خطوط انتقال نیرو در سال 1347 و خارج از محدوده خدمات شهری استناد نمود و با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-18-a_08151102724">ماده 18 قانون سازمان برق ایران</a>، تصرفات خوانده را قانونی دانست و ادعا کرد که نیازی به پرداخت وجه وجود ندارد. &lt;br&gt;دادگاه پس از بررسی مستندات و ادله موجود، دعوی را غیر وارد تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد. این رای به دلیل انطباق با مقررات قانونی و اصول دادرسی، در مرحله تجدیدنظر نیز تایید شد و ضمن رد اعتراض، رای دادگاه بدوی قطعی اعلام گردید. مستندات قانونی مورد استناد شامل <a class="artref" href="/ماده/ماده-18-a_08151102724">ماده 18 قانون سازمان برق ایران</a> مصوب سال 1346 و بند 9 ماده 50 قانون برنامه و بودجه مصوب سال 1351 م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طبق <a class="artref" href="/ماده/ماده-18-a_08151102724">ماده 18 قانون سازمان برق ایران</a>، شرکت های تابعه وزارت نیرو مجاز به عبور خطوط انتقال نیرو از فراز زمین های زارعی می‌باشند و بابت این حقوق ارتفاقی، موظف به پرداخت وجه نیستند. در خصوص دعوی آقای ر.س. به وکالت از طرف خ. ه. 1 - س.ش. 2 - م. 3 - س. 4 - ز. شهرت همگی ط. به طرفیت ش. به خواسته صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت قیمت عادله روز پلاک ثبتی --- بخش --- تهران به لحاظ تصرف غیرقانونی و خسارات دادرسی ماحصل اظهارات وکیل خ. ه. چنین است که خوانده در حین عبور خطوط انتقال نیرو مساحت 200 مترمربع از پلاک ثبتی فوق الذکر متعلق به موکلین را تصرف نموده و نامبردگان را اعمال حقوق مالکانه اش منع کرده است تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته را دارم نماینده خ. ن. ا. داشت که تاریخ بهرهبرداری خط مزبور به سال 1347 م. ب. و این درحالی است که ملک خ. ه. درحال حاضر و همچنان در خارج از محدود شهر قراردارد و کاربری محل در زمان احداث خط زراعی بوده و طبق <a class="artref" href="/ماده/ماده-18-a_08151102724">ماده 18 قانون سازمان برق ایران</a> شرکت های تابعه وزارت نیرو مجاز به عبور خطوط انتقال نیرو از فراز زمین های زارعی می‌باشند و بابت این حقوق ارتفاقی موظف به پرداخت وجه نیست تقاضای رد دعوی خواهان را دارم دادگاه با بررسی اوراق پرونده و نظر به مفاد لایحه ارسالی توسط نماینده قضایی خوانده و اظهارات و. د. ج. دادرسی و مستندات منضم آن که حکایت از تاریخ بهره برداری خطوط برق درسال 1347 و خارج از محدوده خدمات شهری و فاقد کاربری مصوب بوده و این موضوع طی نامه شماره 1684 / 515 مورخ 17/1/90 توسط شهرداری منطقه 15 تهران مورد تایید قرار گرفته است علی هذا انتقال خطوط برق برای دولت حق ارتفاق محسوب و مستندا به مفهوم مخالف تبصره یک <a class="artref" href="/ماده/ماده-18-a_08151102724">ماده 18 قانون سازمان برق ایران</a> مصوب سال 1346 و بند 9 ماده 50 قانون برنامه و بودجه مصوب سال 1351 هیات وزیران و رای وحدت رویه شماره 74 / 35 مورخه 17 / 4/74 هیات عمومی دیوان عدالت اداری دعوی مطروحه به نظر غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضایی فر رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر.س. به وکالت از س.ش. و م. و س. و ز. همگی ط. به طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 3/2/90 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی خواهان بدوی به خواسته مطالبه قیمت عادله روز پلاک ثبتی --- بخش --- تهران محکوم به رد گردید موجه و وارد تشخیص نمی گردد و ب. ت. ب. مبانی استدلال و استنباط و مستندات دادگاه در اصدار رای دادنامه صحیحا و منطبق با موازین و مقررات قانونی و اصول دادرسی صادر شده و جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته فلذا ضمن رد اعتراض مستند به ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه