حق تجدیدنظر خواهی و فرجام خواهی

برگ وکالتنامه تنظیم شده در دفترخانه اسناد رسمی زوج به زوجه وکالت داده که با انتخاب وکیل دادگستری از طرف وی می‌تواند خودش را به توکیل غیر به طلاق رجعی یا بائن یا خلع یا مبارات مطلقه نماید در حدود اختیارات وکیل قید شده وکیل مزبور در انجام مورد وکالت با حق توکیل ب. غ. جزئاً یا کلاً و لو کراراً و م. ا. و عزل و نصب وکلای انتخابی جانشین موکل بوده و دارای اختیارات مطلقه م. ب. و در کلیه مراحل نیازی به حضور و امضا مجدد موکل نبوده و امضا و اقدام و عمل وکیل در تمامی موارد مشروحه فوق به منزله امضا و اقدام عمل موکل م. ب. و نافذ و معتبر و دارای اثرات قانونی است و موکل ضمن عقد خارج لازم حق عزل وکیل ر. ا. خ. سلب و موکل حق ضم وکیل و امین را نیز از خود سلب و ساقط نمود ن. ب. ا. در وکالتنامه فوق به موارد مندرج در ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی تصریح نشده است آیا موکل حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی دارد چون به صراحت قید نشده که حق تجدیدنظرخواهی یا فرجام‌خواهی را نیز از خود سلب نموده یا ب. ت. ب. وکالت تنظیمی و اختیارات داده شده به وکیل موکل علی رغم عدم تصریح موارد مندرج در ماده 35 حق تجدیدنظر و فرجام را ندارد؟ نظر هیات عالی زوجه به موجب وکالت‌نامه مذکور اختیار ندارد از جانب ز. ن. ب. دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی یا فرجام‌خواهی نماید امّا وی (زوجه) مجاز است از جانب خود به عنوان اصیل نسبت به دادنامه صادره اعتراض نماید. امّا صرف اعطاء وکالت به دیگری برای انجام امری نافی اختیار موکل در اجرای موضوع وکالت نیست در نتیجه در حالی که زوج به زوجه وکالت برای اجرای صیغه طلاق داده است مانع از آن نیست که خود زوجه را مطلقه سازد یا به رسمی مانده در این حدس اعتراض نماید لهذا زوج حق تجدیدنظر و فرجام‌خواهی دارد. نظر اکثریت با عنایت به اینکه حسب ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی اختیارات وکیل راجع به اعتراض به رای تجدیدنظر فرجام خواهی و اعاده دادرسی باید در وکالتنامه تصریح شود و وفق تبصره یک ماده یاد شده اشاره به شماره‌های یاد شده در این ماده بدون ذکر موضوع آن تصریح محسوب نمی‌گردد و چون موکل به وکیل انتخابی خویش به صراحت حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی را اعطا نکرده است وکیل مذکور دارای اختیار تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی نبوده که به تبع آن بتواند این حق را به وکیل م. ا. (وکیل دادگستری) منتقل نماید لذا موکل حق تجدیدنظرخواهی و فرجام خواهی دارد و مطابق ماده 46 قانون یاد شده ابلاغ دادنامه به وکیلی که حق دادرسی در دادگاه بالاتر را ندارد یا برای وکالت در آن دادگاه مجاز نباشد و وکیل در توکیل نیز نباشد معتبر نخواهد بود. نظر اقلیت ب. ت. ب. اینکه از ماده 35 قانون آیین دادرسی مدنی اینگونه استنباط می‌شود که صرفاً وکیل دادگستری می‌بایست قیود آن ماده را در وکالتنامه خود تصریح نماید. مطابق ماده 671 قانون مدنی وکالت در هر امر مستلزم وکالت در لوازم و مقدمات آن نیز هست مگر اینکه تصریح به عدم وکالت باشد و در فرض سئوال وکیل انتخابی دارای اختیارات مطلقه بوده و وکالت نیز بلاعزل می‌باشد نیازی به تصریح بندهای ماده 35 در وکالتنامه تنظیمی در دفتر اسناد نبوده و موکل حق تجدیدنظر و فرجام خواهی را دارد و وکیل م. ا. نیز می‌تواند تجدیدنظرخواهی و فرجام‌خواهی نماید چون موکل حق تجدیدنظر و فرجام ر. ا. خ. سلب ننموده است.