Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

حق تغییر نام خ. م.: در تاریخ 26 دی‌ماه 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست فردی مبنی بر تغییر نام از "س." به "مینو" رسیدگی نمود. درخواست‌کننده با استناد به ماده 958 قانون مدنی، حق تغییر نام را از حقوق مدنی خود دانسته و با ارائه استشهادیه، ادعای خود را مستند ساخت. دادگاه با تاکید بر اینکه نام درخواست‌کننده از اسامی متداول و برگرفته از فرهنگ اسلامی است، حکمی صادر کرد که اداره ثبت احوال را ملزم به تغییر نام مذکور می‌نمود. این رای قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، اداره ثبت احوال به رای قبلی اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر اینکه انتخاب نام از حقوق طبیعی افراد به شمار می‌آید و ت. ن. خ. دلیلی برای نقض دادنامه ارائه نکرده است، رای اولیه را تایید کرد. این رای قطعی و غیرقابل اعتراض م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: درخواست تغییر نام کوچک هر چند از اسامی معروف و متداول درجامعه و برگرفته از فرهنگ اصیل اسلامی باشد؛ قابل پذیرش است؛ زیرا انتخاب نام متناسب با علاقه و اختیار از حقوق طبیعی افراد بوده که هرانسانی از آن متمتع خواهد بود. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/30 رای دادگاه در خصوص دادخواست خواهان س. ج. به طرفیت خوانده اداره ثبت احوال شهرستان تهران به خواسته تغییر نام از س. به مینو در سند سجلی شماره -* دادگاه از توجه به اظهارات طرفین واینکه خواهان جهت اثبات ادعای خود به استشهادیه ای استناد نموده و هر چند نام کوچک خواهان از اسامی معروف و متداول درجامعه و برگرفته از فرهنگ اصیل اسلامی م. ب. ولی حق درخواست تغییرنام ازحقوق مدنی است که بر اساس حکم صریح ماده 958 قانون مدنی هرانسانی از حقوق مدنی متمتع خواهد بود و داشتن نام مناسب و مورد علاقه وحق تعیین آن یکی از همین حقوق م. ب. که خواهان اهلیت اعمال این حق را دارا م. ب. لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب دعوی خواهان را ثابت و موجه تشخیص حکم به الزام اداره خوانده به تغییر نام از س. به مینو درسند سجلی شماره فوق الذکر راصادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -مسعود امرائی فرد رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/26 رای دادگاه تجدیدنظر خواهی اداره ثبت احوال منطقه مرکزی به طرفیت خانم س. ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/04/30 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به شرح آن حکم بر تغییر نام ت. ن. خ. از س. به مینو با حفظ سایر مندرجات سند سجلی صادر شده است وارد نمی‌باشد زیرا انتخاب نام متناسب با علاقه و اختیار از حقوق طبیعی افراد بوده و دادنامه تجدیدنظر خواسته بر همین مبنا و وفق مقررات صادر گردیده است لذا دادگاه با بررسی پرونده نظر به این که ت. ن. خ. د. ا. م. از دادرسی دلیل و مدرکی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته شود اقامه و ارائه نکرده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و رای معترض به از حیث انطباق با اصول دادرسی و مقررات قانونی دارای ایراد موثری نبوده از این رو با رد تجدیدنظرخواهی انجام شده برگرفته از بخش پایانی ماده 358 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می کند این رای قطعی است. رشعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مهرزاد جمشیدی - محمد نقی صوفی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 49

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین