حق تغییر نام کوچک

حق تغییر نام کوچک خ. م.: در تاریخ 19 شهریور 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به موضوع تغییر نام از (م.) به (پ.) در سند سجلی شماره 12109 رسیدگی نمود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 958 قانون مدنی، حق تغییر نام را از حقوق مدنی متقاضی تشخیص داده و حکمی صادر کرد که در آن، مرجع ثبت احوال را ملزم به تغییر نام نمود. این حکم قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، مرجع ثبت احوال به رای بدوی اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه نخست، ادعای متقاضی را بی‌حق اعلام کرده و تغییر نام را غیرموجه تشخیص داد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف شهرت به نام دیگر موجبی برای صدور حکم به تغییر نام نخواهد بود. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان (م. و. ج.) به طرفیت خوانده اداره ثبت احوال شهرستان تهران به خواسته تغییر نام از (م.) به (پ.) در سند سجلی شماره 12109 دادگاه از توجه به اظهارات طرفین و اینکه خواهان جهت اثبات ادعای خود به استشهادیه‌ای استناد نموده است هر چند نام کوچک خواهان از اسامی معروف و متداول در جامعه و برگرفته از فرهنگ اصیل ایرانی م. ب. و حق درخواست تغییر نام از حقوق مدنی است و به حکم صریح ماده 958 قانون مدنی، هر انسانی از حقوق مدنی متمتع خواهد بود و داشتن نام مناسب و مورد علاقه وحق تعیین آن یکی از همین حقوق م. ب. و خواهان اهلیّت اعمال این حق را دارا م. ب.. لذا دادگاه ب. ت. ب. مراتب دعوی خواهان را ثابت و موجّه تشخیص حکم به الزام خوانده به تغییرنام از (م.) به (پ.) در سند سجلی شماره 12109 را صادر و اعلام می‌دارد. رای صادره حضوری بوده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - امرایی فرد رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 20/1/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که به موجب آن حکم بر تغییر نام ت. ن. خ. در سند سجلی شماره 12109 از (م.) به (پ.) صادر گردیده وارد و محمول بر صحّت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال وارد است؛ زیرا نام خواهان دعوا از اسامی رایج و مصطلح و با مفهوم و متناسب با جنس صاحب سند بوده و از اسامی ممنوعه نیز نمی‌باشد و صرف شهرت داشتن خواهان به نام دیگری غیر از نام مندرج درشناسنامه، علی فرض صحّت از موارد تغییر در مندرجات سند سجلی که در ردیف اسناد رسمی قرار دارد نخواهد بود. به علاوه نام خواهان از نام انتخابی زیباتر به نظر می‌رسد و موجبی که تغییرآن را ایجاب کند، ایجاد نگردیده، لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد می‌داند. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر بی‌حقی و بطلان ادعای خواهان صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه امی - حسین خانی