Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

حق تغییر نام کوچک خ. م.: در تاریخ 5 شهریور 1391، دادگاه بدوی به دعوی تغییر نام فرزند صغیر رسیدگی کرد. این دعوی به درخواست ولی فرزند علیه اداره ثبت احوال شهرستان تهران مطرح شد. دادگاه با استناد به تبصره یک ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی مصوب 1367، حکم به رد دعوی صادر نمود. این حکم قابلیت تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش درخواست تجدیدنظر، به این نتیجه رسید که ماده واحده مذکور تنها تغییر تاریخ تولد را منع کرده و تغییر نام را شامل نمی‌شود. همچنین، شهادت شهود مبنی بر اینکه فرزند با نام جدید شناخته می‌شود، ارائه گردید و تغییر نام با مقررات قانونی تضادی نداشت. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با نقض رای بدوی و استناد به ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 995 و 1257 قانون مدنی، حکم به تغییر نام فرزند صادر نمود که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تغییر نام کوچک به دلیل این که منافاتی با مقررات قانونی ندارد و موجب تضییع حقوق دیگران نمی شود حتی در موردی که توسط ولی طرح شود مجاز است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای (م. خ.) به ولایت از فرزند صغیرش (ر. خ.) به طرفیت اداره ثبت احوال شهرستان تهران به خواسته تغییر نام از (ر.) به (الف.) در سند سجلی شماره 4 - 67673 - 011 دادگاه با بررسی محتویات پرونده و مستندا به تبصره یک ماده واحده از قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی مصوب 1367 دادگاه حکم به ‌رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. حکم صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - تیموری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای (م. خ.) به ولایت از فرزند صغیرش (ر.) به طرفیت اداره ثبت ‌احوال‌ تهران نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/04/06 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران، که به موجب آن با استناد به ماده واحده قانون حفظ اعتبار اسناد سجلی دعوی تغییر نام فرزند از (ر.) به (الف) مردود اعلام شده، وارد است؛ زیرا اولا؛ ماده واحده مرقوم در منع تغییر تاریخ تولد اشخاص است و به تغییر نام تسرّی ندارد، ثانیا؛ شهود بر اینکه فرزند خواهان به (الف.) خوانده می‌شود و مشهور است گواهی داده‌اند. ثالثا؛ تغییر نام منافاتی با مقررات قانونی ندارد و فرض تضییع حق دیگران هم منتفی است. بنابراین رای تجدیدنظرخواسته که برخلاف محتویات پرونده و استناد قانونی صادر گردیده به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض سپس به استناد ماده 198 همان قانون و مواد 995 و 1257 قانون مدنی حکم بر تغییر نام فرزند ت. ن. خ. از (ر.) به (الف) در شناسنامه شماره 4 - 067673 - 011 با حفظ سایر مندرجات صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. قاضی مامور به خدمت شعبه ‌ 49 ‌ دادگاه ‌تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه فقیه محمّدی - غنچه

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین