حق تقدم استفاده از علامت تجاری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم س.الف. به وکالت از خانم ف.ن. و آقایان م.ح. و غ.ح. به طرفیت آقایان ر.ف. و ح.الف. و الف. مبنی بر ابطال علامت ح. بنام خ. ر. د. و الزام خوانده ردیف سوم به ثبت علامت ح. بنام موکلین با احتساب خسارات دادرسی به این خلاصه که وکیل خ. ه. ب. ش. د. اجمالاً با این ادعا که موکلین سالیان زیادی است از علامت ح. استفاده می کنند و اظهارنامه ثبت علامت آن ها مقدم است لاکن به واسطه ثبت مقدم بنام شرکت الف. از طرف الف. رد شده است درخواست ابطال علامت خ. ر. د. که متعاقباً طی سند صلح به خ. ر. ا. واگذارشده و ثبت علامت ح. بنام موکلین ب. ت. ب. تفاوت کالا با کالاهای شرکت الف. را دارند خوانده اول علامت را به واسطه ثبت آن متعلق به خود دانسته و از طرفی خ. ه. را به لحاظ عدم ثبت علامت ذینفع در طرح دعوی نمی داند و بنا به مراتب درخواست رد دعوی را نموده است خوانده دوم علی رغم ابلاغ قانونی اخطاریه حاضر نشده و ایراد و دفاعی ننموده است از سوی خوانده سوم هم گزارش ثبتی واصل شد علی هذا دادگاه از عطف توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی اولاً خ. ه. ب. لحاظ سابقه استفاده از علامت متنازعٌ فیه و ثبت علامت ح. به صورت فانتزی و با ادعای مالکیت آن ذینفع در طرح دعوی می باشند لذا ایراد معنونه مردود است ثانیاً ن. ب. ا. مستندات ابرازی خ. ه. ازجمله گواهی های ثبت علامت به شماره های 147912مورخ9/2/87و147910مورخ9/2/87و154215مورخ 1/2/87 که در هر سه علامت کلمه ح. به صورت فانتزی درج شده است و نیز استشهادیه پیوست و پروانه کسب مورخ 20/1/86که بنام خواهان ردیف اول ثبت شده دلالت بر سابقه مقدم استفاده ی خ. ه. از علامت متنازعٌ فیه دارد و ثبت مؤخر آن معارض حقوق مقدم و مکتسبه ی خ. ه. م. ب. و از طرفی اظهارنامه ی مقدم خ. ه. مبنی بر ثبت علامت که طی شماره 86030002 مورخ 1/3/86 ثبت شده مبین و مثبت تقدم خ. ه. د. ثبت علامت است که به لحاظ وجود سابقه ثبت بنام شرکت الف. مردود اعلام گردیده بنابراین ثبت مؤخر علامت متنازعٌ فیه طی شماره 181598 مورخ 9/7/1390 ب. ت. ب. اشتراک کالا و خدمات (انواع آب نبات) معارض حقوق مقدم خواهان هاست لذا با احراز مالکیت مقدم خ. ه. دعوی ایشان را وارد و ثابت تشخیص داده مستنداً به ماده 30و بندهای الف و ز ماده 32 از قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری و مواد 198و519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول و محکومیت خواندگان اول و دوم به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. ها صادر و اعلام می دارد و ن. ب. ا. محصولات شرکت الف. متفاوت از کالاهای خ. ه. م. ب. لذا ثبت آن بنام خ. ه. با رعایت تشریفات قانونی بلامانع است و خوانده سوم به ثبت علامت به نام ایشان محکوم می گردد در خصوص درخواست دستور موقت به لحاظ عدم تودیع خسارت احتمالی مستنداً به ماده 319 قانون آیین دادرسی مدنی درخواست رد می گردد رأی صادره نسبت به خواندگان اول و سوم حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر تهران و نسبت به خوانده دوم غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. اینکه تجدیدنظرخواهی آقای ر.ف. به طرفیت 1- خانم ف.ن. و آقایان 1- م.ح. 2- غ.ح. هر سه با وکالت خانم س.الف. نسبت به دادنامه شماره 1053- 7/11/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمّن ابطال ثبت علامت تجاری ح. به شماره ثبت 1818598 -9/7/90 جهت کالاهای انواع نبات و آب نبات و خدمات بسته بندی و توزیع و فروش در طبقات 30 و 35 و 39 از جدول طبقه بندی علائم تجاری و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت علامت ح. به نام تجدیدنظر خواندگان با رعایت تشریفات قانونی متکی بر ایراد موجّه و مدلل موثّر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض ٌعنه نمی باشد و ب. ت. ب. اینکه مستندات مضبوط در پرونده دلالت بر سابقه طولانی تجدیدنظر خواندگان در استفاده از علامت تجاری ح. برای تولید و عرضه محصولات نبات و آب نبات و مشابه آن ها دارد و مطابق بند ج ماده 6 خامس معاهده پاریس استفاده کننده مستمر از یک علامت تجاری برای استفاده کننده حق تقدم و مکتسب ایجاد می کند مضافاً به اینکه نام خانوادگی تجدیدنظر خواندگان ردیف دوم و سوم نیز عیناً علامت تجاری مبحوث عنه است و ب. ت. ب. اینکه رأی دادگاه بدوی من حیث المجموع موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده ازاین رو به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. رییس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دو بحری ـ قیصری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حق تقدم استفاده از علامت تجاری موضوع این پرونده مربوط به دعوی ابطال ثبت علامت تجاری و الزام به ثبت آن به نام خ. ه. م. ب.. خ. ه. ادعا کردند که سال‌هاست از این علامت استفاده می‌کنند و اظهارنامه ثبت علامت آن‌ها مقدم بر ثبت خوانده است. خوانده اول، علامت را متعلق به خود دانسته و خ. ه. را به لحاظ عدم ثبت علامت ذینفع در دعوی نمی‌داند. <br>دادگاه بدوی با استناد به مستندات موجود، از جمله گواهی‌های ثبت علامت و پروانه کسب، خ. ه. را ذینفع تشخیص داد و حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول و الزام به ثبت آن به نام خ. ه. صادر کرد. همچنین، درخواست دستور موقت به دلیل عدم تودیع خسارت رد شد. <br>این رای به تجدیدنظر خواسته شد که دادگاه تجدیدنظر با تایید رای بدوی، به دلیل وجود مستندات معتبر و سابقه طولانی خ. ه. د. استفاده از علامت، اعتراض را رد کرد و رای بدوی را تایید نمود. این رای قطعی است و تصمیمات بر اساس مواد 30 و 32 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده کردن مستمر از علامت تجاری، برای استفاده کننده حق تقدم و مکتسب ایجاد می کند. در خصوص دعوی خانم س.الف. به وکالت از خانم ف.ن. و آقایان م.ح. و غ.ح. به طرفیت آقایان ر.ف. و ح.الف. و الف. مبنی بر ابطال علامت ح. به نام خ. ر. د. و الزام خوانده ردیف سوم به ثبت علامت ح. به نام موکلین با احتساب خسارات دادرسی به این خلاصه که وکیل خ. ه. ب. ش. د. اجمالا با این ادعا که موکلین سالیان زیادی است از علامت ح. استفاده می کنند و اظهارنامه ثبت علامت آن ها مقدم است لاکن به واسطه ثبت مقدم به نام شرکت الف. از طرف الف. رد شده است درخواست ابطال علامت خ. ر. د. که متعاقبا طی سند صلح به خ. ر. ا. واگذارشده و ثبت علامت ح. به نام موکلین ب. ت. ب. تفاوت کالا با کالاهای شرکت الف. را دارند خوانده اول علامت را به واسطه ثبت آن متعلق به خود دانسته و از طرفی خ. ه. را به لحاظ عدم ثبت علامت ذینفع در طرح دعوی نمی داند و بنا به مراتب درخواست رد دعوی را نموده است خوانده دوم علی رغم ابلاغ قانونی اخطاریه حاضر نشده و ایراد و دفاعی ننموده است از سوی خوانده سوم هم گزارش ثبتی واصل شد علی هذا دادگاه از عطف توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی اولا خ. ه. ب. لحاظ سابقه استفاده از علامت متنازعٌ فیه و ثبت علامت ح. به صورت فانتزی و با ادعای مالکیت آن ذینفع در طرح دعوی می‌باشند لذا ایراد معنونه مردود است ثانیا ن. ب. ا. مستندات ابرازی خ. ه. ازجمله گواهی های ثبت علامت به شماره های 147912 مورخ 9/2/87 و 147910 مورخ 9/2/87 و 154215 مورخ 1/2/87 که در هر سه علامت کلمه ح. به صورت فانتزی درج شده است و نیز استشهادیه پیوست و پروانه کسب مورخ 20/1/86 که به نام خواهان ردیف اول ثبت شده دلالت بر سابقه مقدم استفاده ی خ. ه. از علامت متنازعٌ فیه دارد و ثبت موخر آن معارض حقوق مقدم و مکتسبه ی خ. ه. م. ب. و از طرفی اظهارنامه ی مقدم خ. ه. مبنی بر ثبت علامت که طی شماره 86030002 مورخ 1/3/86 ثبت شده مبین و مثبت تقدم خ. ه. د. ثبت علامت است که به لحاظ وجود سابقه ثبت به نام شرکت الف. مردود اعلام گردیده بنابراین ثبت موخر علامت متنازعٌ فیه طی شماره 181598 مورخ 1390/07/09 ب. ت. ب. اشتراک کالا و خدمات (انواع آب نبات) معارض حقوق مقدم خواهان هاست لذا با احراز مالکیت مقدم خ. ه. دعوی ایشان را وارد و ثابت تشخیص داده مستندا به ماده 30 و بندهای الف و ز ماده 32 از قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول و محکومیت خواندگان اول و دوم به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. ها صادر و اعلام می‌دارد و ن. ب. ا. محصولات شرکت الف. متفاوت از کالاهای خ. ه. م. ب. لذا ثبت آن به نام خ. ه. با رعایت تشریفات قانونی بلامانع است و خوانده سوم به ثبت علامت به نام ایشان محکوم می‌گردد در خصوص درخواست دستور موقت به لحاظ عدم تودیع خسارت احتمالی مستندا به ماده 319 قانون آیین دادرسی مدنی درخواست رد می‌گردد رای صادره نسبت به خواندگان اول و سوم حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر تهران و نسبت به خوانده دوم غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. اینکه تجدیدنظرخواهی آقای ر.ف. به طرفیت 1 - خانم ف.ن. و آقایان 1 - م.ح. 2 - غ.ح. هر سه با وکالت خانم س.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 7/11/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمّن ابطال ثبت علامت تجاری ح. به شماره ثبت 1818598 - 9/7/90 جهت کالاهای انواع نبات و آب نبات و خدمات بسته بندی و توزیع و فروش در طبقات 30 و 35 و 39 از جدول طبقه بندی علائم تجاری و الزام اداره ثبت علائم تجاری به ثبت علامت ح. به نام تجدیدنظر خواندگان با رعایت تشریفات قانونی متکی بر ایراد موجّه و مدلل موثّر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض ٌعنه نمی‌باشد و ب. ت. ب. اینکه مستندات مضبوط در پرونده دلالت بر سابقه طولانی تجدیدنظر خواندگان در استفاده از علامت تجاری ح. برای تولید و عرضه محصولات نبات و آب نبات و مشابه آن ها دارد و مطابق بند ج ماده 6 خامس معاهده پاریس استفاده کننده مستمر از یک علامت تجاری برای استفاده کننده حق تقدم و مکتسب ایجاد می کند مضافا به اینکه نام خانوادگی تجدیدنظر خواندگان ردیف دوم و سوم نیز عینا علامت تجاری مبحوث عنه است و ب. ت. ب. اینکه رای دادگاه بدوی من حیث المجموع موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده ازاین رو به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه