حق زوجه نسبت به اموال غیر منقول متوفی

رأی خلاصه جریان پرونده در دادنامه فوق الاشاره سهم خانم س. خ. همسر مرحوم ع.الف. ن. در تقسیم ترکه طی دادنامه شماره 9000599 - 90/08/30 صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی کرمان تعیین گردیده است به رأی مذکور احد از وراث (آقای و. ن. ) اعتراض و تجدیدنظر خواهی نموده که حقش تضییع گردیده و متقابلا وکیل طرف مقابل اعلام نموده که ت. ن. خ. یاد شده از زمان فوت مورث کلیه اموال و ماترک را در تصرف خود داشته و از منافع آنها استفاده می کرده و حتی خودسرانه اقدام به فروش مقداری از ماترک نموده است شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان در پایان رسیدگی به شرح دادنامه فوق الاشاره با این استدلال که ت. ن. خ. اصول مستندات عادی ادعایی را ارائه ننموده و دلیلی هم بر ادعای خود اقامه ننموده ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و قطعی اعلام نموده است و متعاقبا با تقاضای وکیل محکومٌ لهم; رأی اجرائیه نیز صادر گردیده است در مرحله تالی م. ع. (آقای و. ن. ) اعلام داشته که اصل سند عادی اعلامی پیدا شده و لذا با ارائه آن درخواست اعاده دادرسی و اعمال ماده 18 اصلاحی را نموده است و از سوی دیگر خانم پ. ف. کارآموز وکالت وکالتا از طرف آقای ف. س. به عنوان معترض ثالث نسبت به دادنامه صدرالاشاره اعتراض نموده به اینکه زمین 61 تفکیکی (پلاک ...بخش 6 واقع در حاجی آباد) که در سهم الارث خانم س. خ. قرار گرفته در مالکیت موکل (آقای ف. س.) بوده و جزء ماترک آن مرحوم نبوده است و از این جهت درخواست اعاده دادرسی نموده و شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر با پذیرش درخواست مذکور دستور توقف اجرای حکم را فعلا صادر نموده با اینکه آقای ح. پ. وکیل خواهانهای بدوی ( س. خ. و م. ن. ) در لایحه تقدیمی ادعا نموده ملک واقع در جاده تهران جزء ترکه آن مرحوم بوده است ولی در دادنامه صدرالذکر صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی کرمان و رأی اصلاحی بعدی مورد احصاء قرار نگرفته است و حتی به درخواست صدور رأی اصلاحی براساس نظریه کارشناسی نیز توجه نشده است پس از تجدیدنظر خواهی شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان با این استدلال که ادعای خواهان اعاده دادرسی (آقای و. ن. ) و ادعای معترض ثالث مستند به سند رسمی موضوع ماده 22 قانون ثبت نمی باشد و به موجب دادنامه شماره 9200428 - 92/03/25 حکم بر رد دعاوی اعاده دادرسی و اعتراض ثالث صادر نموده است و متعاقبا آقای و. ن. ، آقای ف. س. و خانمها ن. و ن. ن. (از وراث) درخواست رأی اصلاحی و اعمال ماده 18 اصلاحی را نموده اند ولیکن دادگاه تجدیدنظر موضوع را از شمول رأی اصلاحی و اعمال ماده 18 اصلاحی ندانسته و به شرح دادنامه شماره 9200926 - 92/07/09 قرار رد درخواست اعاده دادرسی آقای ف. س. را نسبت به دادنامه شماره 0001252- 91/11/23 را نپذیرفته و قرار رد آن را صادر نموده است و ضمن آنکه سهم زوجه متوفی را از عرصه ها بصورت عین مشخص نموده در حالیکه حسب ماده 946 ق.م از قیمت آن سهم می برد و سایر وراث نیز حاضر به پرداخت قیمت مال غیرمنقول سهم همسر متوفی هستند اجمالا پرونده با این معلومات با درخواست اعمال ماده 18 اصلاحی و تجویز اعاده دادرسی از سوی رئیس کل محترم دادگستری استان کرمان به حوزه ریاست محترم قوه قضائیه ارسال گردیده است پرونده در کمیسیون شماره 3 معاونت قضائی قوه قضائیه بررسی و همراه گزارشی از گردشکار پرونده تهیه بنظر ریاست معظم و معزز قوه قضائیه ارسال و معظم له براساس گزارش آنان رأی موضوع دادخواهی را خلاف بین شرع تشخیص و به استناد مواد 477 و 478 ق.آ.د.ک ضمن موافقت با تجویز اعاده دادرسی و دستور توقف اجرای حکم مقرر فرموده پرونده برای رسیدگی به شعب خاص در دیوانعالی کشور فرستاده شود که به این شعبه (چهل و سه) ارسال و ارجاع گردیده و اینک تحت رسیدگی قرار گرفته است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره صدرالاشاره مشاوره نموده چنین رأی می دهد:; رأی متن رأی رأی شعبه ب. ت. ب. محتویات پرونده و نظریه قضات محترم بررسی کننده آن در دادگستری کرمان و معاونت قضائی قوه قضائیه دادنامه شماره 01252 - 91/11/23 صادره از شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان کرمان بلحاظ اینکه سهم الارث همسر متوفی را از عین اموال غیرمنقول تعیین کرده است در حالیکه متوفی دارای فرزندانی بوده و آنها آمادگی به پرداخت قیمت اعیانی را داشته اند مخدوش و مغایر مفاد ماده 946 ق.م م. ب. و لذا مستندا به ماده 477 ق.آ.د.ک مصوب سال 1392 دادنامه مزبور و رأی مورد تأیید آن صرفا در خصوص تعیین سهم الارث همسر متوفی از عین اموال غیرمنقول نقض و سهم وی از قیمت اموال مزبور تعیین میگردد که بقیه وراث مکلف به پرداخت آن می باشند این رأی قطعی است. رئیس: مالک اژدر شریفی مستشار: م. رضا بروجردی فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی حق ز. ن. ب. اموال غیر منقول متوفی در تاریخ 4 مرداد 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن، سهم همسر متوفی در تقسیم ترکه مورد اختلاف قرار گرفته بود. یکی از وراث به دلیل تضییع حق خ. ن. ب. دادنامه صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی کرمان اعتراض کرد. وکیل طرف مقابل ادعا نمود که این وارث از زمان فوت مورث، تمامی اموال را در تصرف خود داشته و به‌طور خودسرانه اقدام به فروش برخی از آن‌ها کرده است. دادگاه تجدیدنظر استان کرمان با رد این اعتراض، رای اولیه را تایید کرد. پس از آن، درخواست اعاده دادرسی و اعتراض ثالث به مالکیت زمینی در ترکه مطرح شد، اما دادگاه تجدیدنظر، ادعاهای جدید را غیرمستند تشخیص داد و درخواست‌های اصلاحی را رد کرد. در نهایت، پرونده به قوه قضائیه ارسال شد و پس از بررسی، رای صادره خلاف بین شرع تشخیص داده شد. دیوان عالی کشور با استناد به مواد 477 و 478 قانون آیین دادرسی کیفری، رای قبلی را نقض کرده و مقرر نمود که سهم همسر متوفی از قیمت اموال غیرمنقول تعیین گردد و سایر وراث موظف به پرداخت آن هستند. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هر گاه وراث متوفی حاضر به پرداخت قیمت اعیانی باشند، صدور حکم به سهم الارث زوجه متوفی از عین اموال وی، مغایر موازین قانونی و در خور نقض است. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه چهل و سوم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/05/04 - 10 : 25 قاضی: محمدرضا بروجردی قاضی: مالک اژدر شریفی در دادنامه فوق الاشاره سهم خانم س. خلیلی باب هویز همسر مرحوم ع.الف. ن. در تقسیم ترکه طی دادنامه شماره --- - 90/08/30 صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی کرمان تعیین گردیده است به رای مذکور احد از وراث (آقای و. ن.) اعتراض و تجدیدنظر خواهی نموده که حقش تضییع گردیده و متقابلا وکیل طرف مقابل اعلام نموده که ت. ن. خ. یاد شده از زمان فوت مورث کلیه اموال و ماترک را در تصرف خود داشته و از منافع آنها استفاده می کرده و حتی خودسرانه اقدام به فروش مقداری از ماترک نموده است شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان در پایان رسیدگی به شرح دادنامه فوق الاشاره با این استدلال که ت. ن. خ. اصول مستندات عادی ادعایی را ارائه ننموده و دلیلی هم بر ادعای خود اقامه ننموده ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و قطعی اعلام نموده است و متعاقبا با تقاضای وکیل محکومٌ لهم رای اجراییه نیز صادر گردیده است در مرحله تالی م. ع. (آقای و. ن.) اعلام داشته که اصل سند عادی اعلامی پیدا شده و لذا با ارائه آن درخواست اعاده دادرسی و اعمال ماده 18 اصلاحی را نموده است و از سوی دیگر خانم … وکالت وکالتا از طرف آقای … به عنوان معترض ثالث نسبت به دادنامه صدرالاشاره اعتراض نموده به اینکه زمین 61 تفکیکی (پلاک --- بخش --- واقع در حاجی آباد) که در سهم الارث خانم س. خلیلی قرار گرفته در مالکیت موکل (آقای …) بوده و جزء ماترک آن مرحوم نبوده است و از این جهت درخواست اعاده دادرسی نموده و شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر با پذیرش درخواست مذکور دستور توقف اجرای حکم را فعلا صادر نموده با اینکه آقای ح. پ. وکیل خواهان‌های بدوی (س. خلیلی و م. ن.) در لایحه تقدیمی ادعا نموده ملک واقع در جاده تهران جزء ترکه آن مرحوم بوده است ولی در دادنامه صدرالذکر صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی کرمان و رای اصلاحی بعدی مورد احصاء قرار نگرفته است و حتی به درخواست صدور رای اصلاحی براساس نظریه کارشناسی نیز توجه نشده است پس از تجدیدنظر خواهی شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان با این استدلال که ادعای خواهان اعاده دادرسی (آقای و. ن.) و ادعای معترض ثالث مستند به سند رسمی موضوع ماده 22 قانون ثبت نمی‌باشد و به موجب دادنامه شماره --- - 92/03/25 حکم بر رد دعاوی اعاده دادرسی و اعتراض ثالث صادر نموده است و متعاقبا آقای و. ن.، آقای … و خانمها … و ندا ن. (از وراث) درخواست رای اصلاحی و اعمال ماده 18 اصلاحی را نموده‌اند ولیکن دادگاه تجدیدنظر موضوع را از شمول رای اصلاحی و اعمال ماده 18 اصلاحی ندانسته و به شرح دادنامه شماره --- - 92/07/09 قرار رد درخواست اعاده دادرسی آقای … را نسبت به دادنامه شماره --- - 91/11/23 را نپذیرفته و قرار رد آن را صادر نموده است و ضمن آنکه سهم زوجه متوفی را از عرصه ها به صورت عین مشخص نموده در حالی که حسب ماده 946 ق.م از قیمت آن سهم می برد و سایر وراث نیز حاضر به پرداخت قیمت مال غیرمنقول سهم همسر متوفی هستند اجمالا پرونده با این معلومات با درخواست اعمال ماده 18 اصلاحی و تجویز اعاده دادرسی از سوی رئیس کل محترم دادگستری استان کرمان به حوزه ریاست محترم قوه قضائیه ارسال گردیده است پرونده در کمیسیون شماره 3 معاونت قضایی قوه قضائیه بررسی و همراه گزارشی از گردشکار پرونده تهیه به نظر ریاست معظم و معزز قوه قضائیه ارسال و معظم له براساس گزارش آنان رای موضوع دادخواهی را خلاف بین شرع تشخیص و به استناد مواد 477 و 478 ق.آ.د.ک ضمن موافقت با تجویز اعاده دادرسی و دستور توقف اجرای حکم مقرر فرموده پرونده برای رسیدگی به شعب خاص در دیوانعالی کشور فرستاده شود که به این شعبه (چهل و سه) ارسال و ارجاع گردیده و اینک تحت رسیدگی قرار گرفته است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره صدرالاشاره مشاوره نموده چنین رای می دهد: ب. ت. ب. محتویات پرونده و نظریه قضات محترم بررسی کننده آن در دادگستری کرمان و معاونت قضایی قوه قضائیه دادنامه شماره --- - 91/11/23 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان کرمان به لحاظ اینکه سهم الارث همسر متوفی را از عین اموال غیرمنقول تعیین کرده است در حالی که متوفی دارای فرزندانی بوده و آنها آمادگی به پرداخت قیمت اعیانی را داشته اند مخدوش و مغایر مفاد ماده 946 ق.م م. ب. و لذا مستندا به ماده 477 ق.آ.د.ک مصوب سال 1392 دادنامه مزبور و رای مورد تایید آن صرفا در خصوص تعیین سهم الارث همسر متوفی از عین اموال غیرمنقول نقض و سهم وی از قیمت اموال مزبور تعیین میگردد که بقیه وراث مکلف به پرداخت آن می‌باشند این رای قطعی است.