حق مأموریت

رأی شعبه دیوان عدالت اداری شاکی اظهار داشته از 1385 لغایت 1388 به موجب ابلاغ شماره ... معاون توسعه مدیریت ... استان ... به عنوان سرپرست عاملیت ذی‌حسابی پروژه باغ 33 هکتاری تعیین شده‌ام و در طول سال‌های مذکور به میزان 40 ماه ایاب و ذهاب داشته‌ام که اداره مشتکی عنه [سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری] از پرداخت حق مأموریت و ایاب و ذهاب مدت یاد شده خودداری می‌ورزد. لذا به شرح خواسته تقاضای الزام خوانده به پرداخت حق مأموریت و ایاب و ذهاب را دارد. با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه جوابیه واصله ثبت شده به شماره ... دفتر این شعبه، ن. ب. ا. ابلاغ انتسابی ... مورد استناد مشارالیه در دادخواست ... متضمن مأموریت موضوع ماده 11 قانون استخدام کشوری [بند الف ماده 11] نمی‌باشد و استحقاق دریافت حق مأموریت طبق مقررات و ضوابط دستگاه‌های اجرایی مستلزم صدور حکم مأموریت با ذکر مبداء، مقصد، وسیله ایاب و ذهاب و ذکر تاریخ ابتدا و انتهای مأموریت م. ب. و ب. ت. ب. اینکه در ابلاغ مورد استناد نامبرده ذکری از موضوع مأموریت نشده است و از طرفی شاکی دلیلی بر ایاب و ذهاب به مدت 40 ماه ارائه ننموده است، علیهذا الزام مشتکی عنه به پرداخت حق مأموریت و هزینه ایاب و ذهاب به میزان 40 ماه توجیه قانونی ندارد. بنابراین خواسته غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره مستنداً به ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 85 قطعی است. رئیس شعبه 2 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهدوی ـ حسینی طباطبایی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی