Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
حق واخواهی وراث پس از فوت متهم خ. م.: در نشست قضایی برگزار شده در تاریخ 12 شهریور 1398 در استان گیلان، موضوع بررسی حق واخواهی وراث پس از فوت متهم مورد بحث قرار گرفت. در این پرونده، متهم به اتهام انتقال مال غیر محکوم شده و پس از فوت وی، وراث اعلام کردند که رای غیابی به حقوق آنان آسیب رسانده و درخواست واخواهی کردند. هیات عالی بر این باور است که ب. ت. ب. بند الف ماده 13 و ماده 505 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، قاضی اجرای احکام موظف است به دلیل فوت محکوم علیه، قرار موقوفی اجرا صادر کند و در نتیجه، موضوع واخواهی منتفی می‌شود. نظر اکثریت بر این است که حق واخواهی به وراث منتقل می‌شود، چرا که این حق مالی غیرشخصی است و به ارث می‌رسد؛ بنابراین وراث حق واخواهی دارند. در مقابل، نظر اقلیت معتقد است که وراث حق واخواهی ندارند، زیرا تبصره 2 ماده 406 آیین دادرسی کیفری تنها به حق واخواهی م. ع. اشاره کرده و به وراث اشاره‌ای نکرده است. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/06/12 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر رشت
موضوع
حق واخواهی وراث پس از فوت متهم
پرسش
شخصی غیابا به اتهام انتقال مال غیر (موضوع یک دستگاه آپارتمان) به تحمل حبس و جزای نقدی محکوم و در خصوص رد مال نیز دادگاه متذکر می‌گردد به لحاظ اینکه سند رسمی بنام دیگری صادر شده، انتقال آن به نام شاکی مستلزم اجرای تشریفات قانونی م. ب.. پس از انقضاء مهلت واخواهی و تجدیدنظر، پرونده به اجرای احکام کیفری ارسال و شاکی به استناد رای صادره تقاضای ابطال سند رسمی و انتقال آن به نام خود را می‌نماید. متعاقب آن ورثه متهم به استناد گواهی فوت و حصر وراثت اعلام می دارند که مورث آنان قبل از صدور رای غیابی، فوت نموده و به لحاظ اینکه رای صادره موجبات تضییع حقوق آنان را فراهم کرده، تقاضای واخواهی می نمایند، حالیه ب. ت. ب. احراز این موضوع که متهم قبل از صدور رای فوت نموده و دادگاه حق ورود به ماهیت را نداشته و می بایست قرار موقوفی تعقیب صادر می نمود، تکلیف دادگاه در مواجهه با واخواهی وراث متهم چیست و آیا اصولا ورثه متوفی حق واخواهی نسبت به رای غیابی را دارند؟
نظر هیئت عالی
صرف نظر از اینکه در فرض پرسش دادگاه باید در خصوص رد مال نیز حکم صادر می کرد، ب. ت. ب. بند الف ماده 13 و لحاظ ماده 505 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 در فرض مطروحه قاضی اجرای احکام کیفری باید به لحاظ فوت م. ع. قرار موقوفی اجرا صادر کند و لذا با صدور قرار یاد شده بحث واخواهی نیز سالبه به انتفای موضوع است.
نظر اکثریت
با فوت مورث حق واخواهی به وراث میرسد و وراث حق واخواهی دارند. زیرا، اول باید ببینیم آیا حق واخواهی به ارث میرسد، اگر به ارث میرسد ورثه حق واخواهی دارند یا خیر؟ آیا حق واخواهی مالی است یا غیر مالی، حقوق غیر مالی قابل انتقال نیستند ولی حقوق مالی قابل انتقال هستند که در این فرض حق واخواهی حق مالی است و به ارث میرسد و باید ببینیم که آیا حق مالی شخصی است یا غیر شخصی. مثل نفقه زن حق مالی شخصی است و این حق واخواهی حق مالی غیر شخصی است. بنابراین به ارث میرسد و قابل واخواهی است و متعلق به اموال متوفی است، ولی مثلا توهین حق مالی شخصی است و قابل انتقال به وراث نیست. با وحدت ملاک می توانیم ورثه را به عنوان مقام واخواهی قبول کنیم.
نظر اقلیت
وراث حق واخواهی ندارند. زیرا در تبصره 2 ماده 406 آیین دادرسی کیفری گفته م. ع. حق واخواهی دارند و حرفی از وراث نزده در حالیکه در بحث تجدیدنظرخواهی گفته نماینده قانونی میتواند تجدیدنظر خواهی کند، در حالیکه اگر در واخواهی مقصود قانونگذار بود عنوان میکرد در حالیکه عنوان نکرده است.

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 1

نظریات مشورتی 24

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 1

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین