حقوق مالی زوجه در دعوی طلاق

رأی خلاصه جریان پرونده آقای م.الف. د. ب. ط. خانم م.گ. به‌خواسته گواهی عدم‌امکان‌سازش بواسطه عدم تمکین زوجه، تقدیم شعبه5 دادگاه عمومی حقوقی ... نموده و دادگاه با ملاحظه عدم تأثیر ارشادات، هر چند داوران نظر مساعد به ادامه زندگی و صلح و سازش دارند، در دادنامه شماره 0003177-11/09/1392 اقدام به صدور گواهی عدم‌سازش نموده و اجازه داده که زوج با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق، واقعه طلاق را ثبت نماید و قبل از طلاق باید مبلغ چهارده میلیون تومان بعنوان حق‌النحله زمان زندگی مشترک به زوجه پرداخت کند و نوع طلاق بائن از نوع یائسه است و رأی صادره مورد اعتراض خوانده خانم م. واقع و حق نحله مذکور را قلیل دانسته و پرونده در شعبه 16 تجدیدنظر استان ... مطرح و رأی بدوی را خالی از اشکال دانسته و در دادنامه شماره 0003067-28/11/1392 آن‌را تأیید نموده‌است. سپس رأی صادره مورد اعتراض خواهان واقع و حق‌النحله مذکور را بیشتر از زندگی خود با خوانده دانسته و عنوان نموده هر چند ما فعلاً دارای سه فرزند هستیم، اما زندگی مشترک ما حدود 7 سال بوده و بقیه از هم جدا بودیم و درخواست فرجام‌خواهی نموده‌است و پرونده به این شعبه دیوان‌عالی‌کشور ارسال شده‌است. رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اعتراض و فرجام‌خواهی آقای م.الف. به‌طرفیت خانم م.گ. نسبت به دادنامه فوق صادره از شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان ...، ب. ت. ب. محتویات پرونده و اعتراض فرجام‌خواهی زوج در مورد میزان نحله وارد م. ب.. النهایه ن. ب. ا. دادگاه محترم تجدیدنظر در مورد اجرت‌المثل دوران زندگی مشترک هیچ اظهارنظری نکرده و طبق تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح و مقررات مربوط به طلاق و ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 01/12/1391 مجلس شورای اسلامی در مورد تعلق اجرت‌المثل یا عدم‌تعلق آن اقدام ننموده‌است و نحله تعیین نموده‌است، پس ابتدائاً لازم است مدت زمان زندگی مشترک معلوم، سپس در صورت تعلق اجرت‌المثل، اجرت‌المثل معین شود و در غیر‌آن‌صورت نوبت به تعیین نحله خواهد رسید. فلذا ضمن نقض دادنامه فرجام‌خواسته، پرونده به‌استناد بند(الف) ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی، به همان شعبه جهت رفع نقص یاد شده عودت داده می‌شود. رئیس و مستشار شعبه 27 دیوان عالی کشور مرتضی فاضل - محمد ربانی نژاد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی حقوق مالی زوجه در دعوی طلاق در یک پرونده حقوقی، خ. ب. ط. خوانده، درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل عدم تمکین زوجه را به دادگاه عمومی ارائه نموده است. دادگاه بدوی با صدور گواهی عدم امکان سازش و تعیین حق‌النحله به مبلغ چهارده میلیون تومان، اجازه ثبت طلاق را صادر کرده است. این رای مورد اعتراض طرف مقابل قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر نیز آن را تایید نمود. خواهان مجدداً به رای دادگاه تجدیدنظر اعتراض و درخواست فرجام‌خواهی کرد. دیوان عالی کشور با بررسی پرونده به این نتیجه رسید که دادگاه تجدیدنظر در خصوص اجرت‌المثل دوران زندگی مشترک اظهارنظری نکرده است و بر اساس تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح و مقررات مربوط به طلاق و ماده 29 قانون حمایت خانواده، نیاز به تعیین مدت زمان زندگی مشترک و اجرت‌المثل وجود دارد. بنابراین، دیوان عالی کشور رای تجدیدنظر را نقض و پرونده را به شعبه مربوطه ارجاع داد تا نقص‌های موجود رفع گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در رسیدگی به دعوی طلاق، دادگاه مکلف است نسبت به حقوق مالی زوجه به طور دقیق رسیدگی نموده و در خصوص تعلق یا عدم تعلق آن، تعیین تکلیف نماید. رای خلاصه جریان پرونده آقای م.الف. د. ب. ط. خانم م.گ. به‌خواسته گواهی عدم‌امکان‌سازش بواسطه عدم تمکین زوجه، تقدیم شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی... نموده و دادگاه با ملاحظه عدم تاثیر ارشادات، هر چند داوران نظر مساعد به ادامه زندگی و صلح و سازش دارند، در دادنامه شماره --- - 1392/09/11 اقدام به صدور گواهی عدم‌سازش نموده و اجازه داده که زوج با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق، واقعه طلاق را ثبت نماید و قبل از طلاق باید مبلغ چهارده میلیون تومان به عنوان حق‌النحله زمان زندگی مشترک به زوجه پرداخت کند و نوع طلاق بائن از نوع یائسه است و رای صادره مورد اعتراض خوانده خانم م. واقع و حق نحله مذکور را قلیل دانسته و پرونده در شعبه --- تجدیدنظر استان... مطرح و رای بدوی را خالی از اشکال دانسته و در دادنامه شماره --- - 1392/11/28 آن‌را تایید نموده‌است. سپس رای صادره مورد اعتراض خواهان واقع و حق‌النحله مذکور را بیشتر از زندگی خود با خوانده دانسته و عنوان نموده هر چند ما فعلا دارای سه فرزند هستیم، اما زندگی مشترک ما حدود 7 سال بوده و بقیه از هم جدا بودیم و درخواست فرجام‌خواهی نموده‌است و پرونده به این شعبه دیوان‌عالی‌کشور ارسال شده‌است. رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اعتراض و فرجام‌خواهی آقای م.الف. به‌طرفیت خانم م.گ. نسبت به دادنامه فوق صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان...، ب. ت. ب. محتویات پرونده و اعتراض فرجام‌خواهی زوج در مورد میزان نحله وارد م. ب.. النهایه ن. ب. ا. دادگاه محترم تجدیدنظر در مورد اجرت‌المثل دوران زندگی مشترک هیچ اظهارنظری نکرده و طبق تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح و مقررات مربوط به طلاق و ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01 مجلس شورای اسلامی در مورد تعلق اجرت‌المثل یا عدم‌تعلق آن اقدام ننموده‌است و نحله تعیین نموده‌است، پس ابتدائا لازم است مدت زمان زندگی مشترک معلوم، سپس در صورت تعلق اجرت‌المثل، اجرت‌المثل معین شود و در غیر‌آن‌صورت نوبت به تعیین نحله خواهد رسید. فلذا ضمن نقض دادنامه فرجام‌خواسته، پرونده به‌استناد بند(الف) ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، به همان شعبه جهت رفع نقص یاد شده عودت داده می‌شود. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور در تاریخ 11 مرداد 1393، دادنامه‌ای در مورد درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به دلیل عدم تفاهم اخلاقی صادر شد. در این پرونده، زوجه با طلاق موافقت نکرد و خواستار دریافت مهریه، اجرت‌المثل، نحله، تنصیف دارایی و نفقه خود تا زمان اجرای حکم طلاق و انقضای عده گردید. دادگاه خانواده با صدور گواهی عدم امکان سازش، مهریه و نفقه ایام عده را تایید کرد. زوجه در تجدیدنظرخواهی خود به عدم پرداخت هزینه کارشناس برای تعیین اجرت‌المثل و عدم اقامه دلیل تحصیل مال در زمان زوجیت اشاره و رای بدوی را تایید نمود. زوجه سپس به دیوان عالی کشور فرجامخواهی کرد و مدعی شد که زوج اموال خود را مخفی کرده است. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم بررسی دقیق دارایی‌ها و خواسته‌های زوجه، دادرسی را ناقص تشخیص داد و بر اساس بند 5 ماده 371 و بند (الف) ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظر را نقض و رسیدگی مجدد به شعبه مربوطه ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/11 پیام: دررسیدگی به دعوی طلاق، لازم است نسبت به حقوق مالی زوجه، از جمله نحله و نفقه تا تاریخ اجرای حکم طلاق، تعیین تکلیف گردد. در غیراین صورت حکم صادره قابلیت ابرام در دیوان عالی کشور را ندارد. آقای ع.ص. با تقدیم د. ب. ط. خانم ….ر. به‌خواسته صدور گواهی عدم‌امکان‌سازش(طلاق) به‌علت عدم تفاهم اخلاقی درخواست رسیدگی نموده، زوجه با طلاق موافق نبوده و مهریه و اجرت‌المثل و نحله و تنصیف دارائی و نفقه خود را تا زمان اجرای حکم طلاق و انقضای عده، طبق نظر کارشناسی خواستار شده؛ مساعی دادگاه و داوران موثر‌در‌مقام نبوده، شعبه --- دادگاه خانواده... به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره --- - 1392/02/03 گواهی عدم‌امکان‌سازش با پرداخت مهریه و نفقه ایام عده صادرکرده‌است. تجدیدنظرخواهی زوجه در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... رسیدگی و با این استدلال که زوجه برای تعیین اجرت‌المثل نسبت به پرداخت هزینه کارشناس اقدام نکرده و دلیل به تحصیل مال در زمان زوجیت اقامه نشده، رای بدوی را از حیث طلاق تایید و نسبت به خواسته مالی قرار ردّ دعوی صادرکرده‌است. زوجه از رای مزبور فرجام‌خواهی نموده و اعلام کرده‌است زوج اموال خود را از دید قانون مخفی نموده‌است. پرونده به این شعبه دیوان‌عالی‌کشور ارجاع، با قرائت گزارش به‌شرح زیر اقدام به صدور رای می‌گردد: صرف‌نظر از اینکه راجع به دارائی مورد قبول طرفین از قبیل آپارتمان و اتومبیل از حیث تحصیل پس از رابطه زوجیت یا عدم آن اظهارنظر صریح نشده‌است، اصولا نسبت به درخواست نحله و نفقه تا زمان اجرای حکم طلاق نیز هیچگونه بررسی و اظهارنظر از سوی محاکم بدوی و تجدیدنظر نشده‌است. لذا دادرسی ناقص تشخیص، دادنامه فرجام‌خواسته شماره 0156 - 1393/02/10 صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان.... مستندا به بند 5 ماده 371 و بند(الف) ماده 401 قانون آیین دادرسی مدنی نقض، رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع می‌گردد. مرتضی فاضل - عزیزالله رزاقی