Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. مرخصی موضوع دادخواست شاکی، مرخصی‌های اشعه بوده و از طرفی ب. ت. ب. بند 2 از ماده 20 قانون حفاظت در برابر اشعه، استفاده از آن اجباری بوده و قابل ذخیره نمی‌باشد، فلذا توجهاً به مراتب مرقوم، شکایت مطروحه غیرموجه تشخیص و مستنداً به ماده 20 قانون حفاظت در برابر اشعه، حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره، ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، در شعب محترم تجدید‌نظر دیوان متبوع، قابل اعتراض خواهد بود. رئیس شعبه ششم دیوان عدالت اداری محمدی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. س. به طرفیت ارتش جمهوری اسلامی ایران نسبت به دادنامه شماره فوق‌الذکر، ب. ت. ب. اینکه اعتراض موجهی از سوی ت. ن. خ. صورت نپذیرفته و رأی معترض‌عنه با رعایت ضوابط و شرایط قانونی اصداریافته است و موجبی برای نقض رأی مذکور وجود ندارد، بنابراین دراجرای ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. دادرس شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه اشراقی ـ عرفان فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی حقوق مرخصی ذخیره شده کار با اشعه در تاریخ 12 آذر 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مرتبط با مرخصی‌های اشعه رسیدگی نمود. شاکی ادعا کرد که این مرخصی‌ها به وی تعلق دارد. با این حال، شعبه بدوی با استناد به بند 2 ماده 20 قانون حفاظت در برابر اشعه، اعلام کرد که این مرخصی‌ها اجباری و غیرقابل ذخیره هستند و بنابراین، شکایت را غیرموجه تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد. رای صادره قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان بود. در ادامه، شعبه تجدیدنظر دیوان به تجدیدنظرخواهی شاکی رسیدگی کرده و ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موجه و رعایت ضوابط قانونی در صدور رای اولیه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تایید نمود. این رای قطعی است و بر اساس ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: به موجب قانون حفاظت در برابر اشعه، استفاده از مرخصی‌های کار با اشعه اجباری بوده و قابل ذخیره نمی‌باشد، لذا مطالبه حقوق ناشی از مرخصی مذکور فاقد وجاهت قانونی است. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. مرخصی موضوع دادخواست شاکی، مرخصی‌های اشعه بوده و از طرفی ب. ت. ب. بند 2 از ماده 20 قانون حفاظت در برابر اشعه، استفاده از آن اجباری بوده و قابل ذخیره نمی‌باشد، فلذا توجها به مراتب مرقوم، شکایت مطروحه غیرموجه تشخیص و مستندا به ماده 20 قانون حفاظت در برابر اشعه، حکم به رد آن صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره، ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، در شعب محترم تجدید‌نظر دیوان متبوع، قابل اعتراض خواهد بود. رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. س. به طرفیت ارتش جمهوری اسلامی ایران نسبت به دادنامه شماره فوق‌الذکر، ب. ت. ب. اینکه اعتراض موجهی از سوی ت. ن. خ. صورت نپذیرفته و رای معترض‌عنه با رعایت ضوابط و شرایط قانونی اصداریافته است و موجبی برای نقض رای مذکور وجود ندارد، بنابراین دراجرای ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است. دادرس شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین