حمایت از علامت تجاری ثبت نشده

حمایت از علامت تجاری ثبت نشده خ. م.: در تاریخ 29 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی ابطال علامت تجاری که توسط ی. ا. ط. ثبت شده بود، رسیدگی کرد. خواهان به استناد سابقه استفاده از علامت، ابطال آن را ضروری دانست. دادگاه بدوی با استناد به ماده 31 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری، دعوی را غیر وارد تشخیص داده و حکم به رد آن صادر کرد. این رای به دلیل استفاده مستمر طرف مقابل از علامت تا سال 1403 تایید شد. خواهان در ادامه اقدام به تجدیدنظرخواهی کرد و این درخواست به دادگاه تجدیدنظر ارائه گردید. دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند ه ماده 32 و ماده 41 همان قانون، رای بدوی را نقض و حکم به ابطال علامت تجاری صادر کرد. دادگاه تجدیدنظر اعلام نمود که ثبت علامت مذکور مخالف مقررات بوده و رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نام و علامت‌های تجاری حتی بدون ثبت مورد حمایت قانون هستند؛ بنابراین اگر تقدم استفاده از علامت تجاری ثابت شود، علامت تجاری ثبت‌شده‌ مشابه آن ابطال می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ر. ش. به وکالت از آقای م. ب.ز. به طرفیت 1 .آقای م. ر. با وکالت آقای ر. م.م. 2 .اداره ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری مبنی بر ابطال علامت تجاری..... به شماره ثبت.....مورخ 83/6/14 با احتساب خسارات با ادعای سابقه استفاده از این علامت ب. ش. د. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مدافعات وکیل خوانده اول و گزارش ثبتی خوانده دوم و مستندات ابرازی وکیل خوانده اول ن. ب. ا. علامت متنازع فیه از سال 1383 به نام خوانده اول ثبت شده و تا سال 1403 تمدید گردیده است و حسب مستندات ابرازی از این علامت به طور مستمر استفاده نموده و تبلیغات داشته است و به موجب ماده 31 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری واجد حق استفاده از علامت ثبت شده م. ب. بنابراین دعوی ابطال آن پس از گذشت تقریبا 11 سال از ثبت و استفاده ی مستمر مخالف حقوق حاصله از ثبت علامت است لذا دعوی مطروحه غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به رد است رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران -اصغر احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ب.ز. با وکالت آقای ر. ش. به طرفیت آقای م. ر. و اداره ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علایم تجاری نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/5/13 صادره از شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال علامت تجاری پانه به شماره ثبت.....مورخ 83/6/14 غیر وارد تشخیص و حکم به رد دعوی صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت م. ب. زیرا برابر بند ه- ماده 32 قانون ثبت اختراعات، طرحهای صنعتی و علایم تجاری چنانچه علامتی عین یا به طرز گمراه کننده ای شبیه یا ترجمه یک علامت یا نام تجاری باشد که برای همان کالا یا خدمات مشابه متعلق به موسسه دیگری در ایران معروف است قابل ثبت نمی‌باشد و برابر ماده 41 قانون اعلامی علامت مذکور با درخواست ذینفع قابل ابطال م. ب. و وفق ماده 47 همان قانون با رعایت قوانین و مقررات ثبت اجباری نامهای تجارتی، این قبیل نامها حتی بدون ثبت، در برابر عمل خلاف قانون اشخاص ثالث حمایت می‌شوند و در ما نحن فیه برابر اسناد و مدارک ابرازی ت. ن. خ. استفاده مشارالیه از نام صنایع چوب.... از سال 72 محرز م. ب. ولی ت. ن. خ. نام....که برابر مقررات قانون مذکور مورد حمایت قانونی م. ب. در سال 83 به عنوان علامت تجاری ثبت نموده است که ثبت علامت مذکور مخالف مقررات بند ه- ماده 32 و ماده 47 قانون مورد اشاره م. ب. علیهذا بنا به مراتب مذکور و به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به ابطال علامت تجاری..... به شماره ثبت.... مورخ 83/6/14 صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدحسن امی - امیرحسین رمضان زاده