حمایت از نام تجاری ثبت نشده

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ر. ب. بوکالت از شرکت شهد آفرین پایتخت به طرفیت 1- شرکت لبنیات کشاورز 2- اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال علامت تجاری به شماره ثبتی 163728 مورخ 1388/12/12 و الزام خوانده دوم به ثبت اظهارنامه 139350140001032589 مورخ 1393/8/11 بنام خواهان به این خلاصه که وکیل خ. ب. ا. به ثبت مقدم علامت پایتخت درخواست ابطال علامت خوانده اول را نموده است دادگاه از توجه به مدافعات خواندگان به شرح لوایح پیوست ن. ب. ا. نوع کالا و خدمات متفاوت است و علامت مورد استناد خواهان هم جزء علائم مشهوره نمی باشد تا مشمول بندهای ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری گردد از طرفی از زمان ثبت علامت خوانده حدود 5 سال می گذرد که بدون معارض مورد استفاده قرار گرفته است بنابراین وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان ب. ت. ب. تفاوت کالاها غیر قابل تصور و تضییع حقوق خواهان هم منتفی است در نتیجه دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بطلان آن صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران -اصغر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت مشهد آفرین پایتخت با وکالت آقای ر. ب. بطرفیت 1- شرکت لبنیات کشاورز 2- اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره 940081 مورخ 94/2/14 صادره از شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران ( در ستون تجدیدنظرخواسته شماره دادنامه اشتباهاً 930931 مورخ 93/11/15 نوشته شده ) که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. بخواسته ابطال علامت تجاری به شماره ثبت 163728 مورخ 12/12/88 و الزام ت. ن. خ. ردیف دوم به ثبت اظهار نامه شماره 139350140001032589 مورخ 93/8/11 غیر ثابت تشخیص و حکم به بطلان آن صادر و اعلام گردیده است وارد و موجه م. ب. زیرا برابر بند زماده 32 ثبت اختراعات ، طرح های صنعتی و علائم تجاری علامت مورد تقاضای ثبت چنانچه عین علامتی باشد که دارای حق تقدم برای همان کالا و خدمات و یا کالا و خدماتی است که به لحاظ ارتباط و شباهت موجب فریب و گمراهی شود قابل ثبت نیست و در صورت ثبت وفق ماده 41 قانون مذکور قابل ابطال م. ب. و برابر ماده 47 قانون مورد اشاره با رعایت قوانین و مقررات ثبت اجباری نامهای تجارتی به این قبیل نامها حتی بدون ثبت در برابر عمل خلاف قانون اشخاص ثالث حمایت می شوند و هر گونه استفاده از نام تجارتی توسط اشخاص ثالث به صورت نام تجارتی یا علامت یا علامت جمعی غیر قانونی تلقی می شود و در ما نحن فیه تجدیدنظرخواهان بلحاظ ثبت علامت پایتخت در طبقه 30 در تاریخ 81/10/7 به شماره ثبت 102233 و در طبقات 32 و 35 و 39 در تاریخ 84/10/3 به شماره ثبت 127929 و در طبقات 30 و 35 و 39 در تاریخ 83/10/15 به شماره ثبت 117994 دارای حق تقدم موضوع بند زماده 32 قانون مورد بحث نسبت به ثبت علامت پایتخت در طبقات 29 و 39 بوده و ن. ب. ا. همچنین پایتخت بعنوان نام تجاری تجدیدنظرخواهان از سال 1386 انتخاب شده است و استفاده از نام تجاری تجدیدنظرخواهان بعنوان علامت تجاری در سال 88 حسب مقررات ماده 47 همان قانون غیر قانونی م. ب. علیهذا به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر ابطال علامت تجاری به شماره ثبت 163728 مورخ 88/12/12 و الزام ت. ن. خ. ردیف دوم به ثبت اظهار نامه شماره 139350140001032589 مورخ 93/8/11 صادر و اعلام مینماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار امیرحسین رمضان زاده - اصلان بدیهه اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حمایت از نام تجاری ثبت نشده در تاریخ 22 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی ابطال علامت تجاری با شماره ثبت 163728 رسیدگی کرد. در این پرونده، خ. ب. ا. به ثبت مقدم علامت خود، درخواست ابطال علامت تجاری خوانده را ارائه نمود. دادگاه بدوی با بررسی مستندات و ب. ت. ب. عدم شهرت علامت خواهان و تفاوت نوع کالاها، دعوی را غیر ثابت تشخیص داده و بر مبنای ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان آن صادر کرد. پس از صدور این حکم، خواهان اقدام به تجدیدنظرخواهی نمود و پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع گردید. این دادگاه با استناد به بند 32 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری و با در نظر گرفتن حق تقدم ثبت علامت خواهان، حکم به ابطال علامت تجاری خوانده و الزام اداره ثبت به ثبت اظهارنامه خواهان صادر کرد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نام تجاری، حتی بدون سابقه ثبت در برابر عمل خلاف قانون اشخاص ثالث، قابل حمایت است؛ بنابراین استفاده از نام تجاری توسط اشخاص ثالث تحت عنوان علامت تجاری غیر قانونی تلقی و محکوم به بطلان است. (قابل حذف.متن ماده) شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/02/14 در خصوص دعوی آقای ر. ب. به وکالت از شرکت شهد آفرین پایتخت به طرفیت 1 - شرکت لبنیات کشاورز 2 - اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر ابطال علامت تجاری به شماره ثبتی 163728 مورخ 1388/12/12 و الزام خوانده دوم به ثبت اظهارنامه 139350140001032589 مورخ 1393/08/11 به نام خواهان به این خلاصه که وکیل خ. ب. ا. به ثبت مقدم علامت پایتخت درخواست ابطال علامت خوانده اول را نموده است دادگاه از توجه به مدافعات خواندگان به شرح لوایح پیوست ن. ب. ا. نوع کالا و خدمات متفاوت است و علامت مورد استناد خواهان هم جزء علائم مشهوره نمی‌باشد تا مشمول بندهای ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری گردد از طرفی از زمان ثبت علامت خوانده حدود 5 سال می گذرد که بدون معارض مورد استفاده قرار گرفته است بنابراین وقوع اشتباه و گمراهی مصرف کنندگان ب. ت. ب. تفاوت کالاها غیر قابل تصور و تضییع حقوق خواهان هم منتفی است در نتیجه دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بطلان آن صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/22 تجدیدنظرخواهی شرکت مشهد آفرین پایتخت با وکالت آقای ر. ب. به طرفیت 1 - شرکت لبنیات کشاورز 2 - اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/2/14 صادره از شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران (در ستون تجدیدنظرخواسته شماره دادنامه اشتباها 930931 مورخ 93/11/15 نوشته شده) که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال علامت تجاری به شماره ثبت 163728 مورخ 12/12/88 و الزام ت. ن. خ. ردیف دوم به ثبت اظهارنامه شماره 139350140001032589 مورخ 93/8/11 غیر ثابت تشخیص و حکم به بطلان آن صادر و اعلام گردیده است وارد و موجه م. ب. زیرا برابر بند زماده 32 ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری علامت مورد تقاضای ثبت چنانچه عین علامتی باشد که دارای حق تقدم برای همان کالا و خدمات و یا کالا و خدماتی است که به لحاظ ارتباط و شباهت موجب فریب و گمراهی شود قابل ثبت نیست و در صورت ثبت وفق ماده 41 قانون مذکور قابل ابطال م. ب. و برابر ماده 47 قانون مورد اشاره با رعایت قوانین و مقررات ثبت اجباری نامهای تجارتی به این قبیل نامها حتی بدون ثبت در برابر عمل خلاف قانون اشخاص ثالث حمایت می‌شوند و هر گونه استفاده از نام تجارتی توسط اشخاص ثالث به صورت نام تجارتی یا علامت یا علامت جمعی غیر قانونی تلقی می‌شود و در ما نحن فیه تجدیدنظرخواهان به لحاظ ثبت علامت پایتخت در طبقه 30 در تاریخ 81/10/7 به شماره ثبت 102233 و در طبقات 32 و 35 و 39 در تاریخ 84/10/3 به شماره ثبت 127929 و در طبقات 30 و 35 و 39 در تاریخ 83/10/15 به شماره ثبت 117994 دارای حق تقدم موضوع بند زماده 32 قانون مورد بحث نسبت به ثبت علامت پایتخت در طبقات 29 و 39 بوده و ن. ب. ا. همچنین پایتخت به عنوان نام تجاری تجدیدنظرخواهان از سال 1386 انتخاب شده است و استفاده از نام تجاری تجدیدنظرخواهان به عنوان علامت تجاری در سال 88 حسب مقررات ماده 47 همان قانون غیر قانونی م. ب. علیهذا به استناد قسمت اول ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر ابطال علامت تجاری به شماره ثبت 163728 مورخ 88/12/12 و الزام ت. ن. خ. ردیف دوم به ثبت اظهارنامه شماره 139350140001032589 مورخ 93/8/11 صادر و اعلام مینماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار