Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در این پرونده آقای م.ر. ،30ساله، باسواد، مسلمان و شیعه، مجرد، فاقد سابقه کیفری، اهل و ساکن م.، بازداشت با شکایت آقایان ع.ن. و م.ع. و ح.م. متهم است به سرقت مقرون به آزار و مسلحانه دو دستگاه خودرو با استفاده از سلاح سرد چاقو و شوکر برقی،دادگاه با عنایت به 1-شکایت بی‌شائبه شکات2-اقاریر صریح و مقرون به صحت متهم در مراحل تحقیقات مقدماتی و مضافاً جلسه دادگاه 3-گزارش مرجع انتظامی 4-کیفرخواست مورخ 1393/12/24 نماینده محترم دادستان مستقر در دادسرای ناحیه ...،بزه انتسابی مشارالیه را محرز و مسلم دانسته است. و مستنداً به مواد 19 و27 و رعایت ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 و مواد 652 و667 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1375 نامبرده را از بابت هر یک از سرقت‌ها به تحمل ده سال حبس و 74 ضربه شلاق تعزیری درجه 4 و رد مبلغ یک‌میلیون و دویست هزار تومان وجه نقد د. ح. آقای ح.م. محکوم می‌نماید. مضافاً دادگاه با عنایت به فقدان سابقه کیفری و اقرار متهم و اعلام رضایت احدی از شکات وی را مستحق تخفیف دانسته و مستنداً به بندهای (الف)و(ت)و(ث) ماده 38 و رعایت تبصره 3 ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 مجازات ده سال حبس تعزیری درجه 4را به تحمل پنج سال و شش ماه حبس تعزیری تقلیل می‌دهد. اما در خصوص کیفرخواست نماینده محترم دادستان علیه آقای م.ر. دایر بر حمل و نگهداری شوکر برقی، ن. ب. ا. متهم از بابت فعل مجرمانه سرقت مقرون به آزار و مسلحانه با سلاح سرد (شوکر برقی)محکوم شده و ن. ب. ا. حمل شوکر برقی به‌منظور استفاده در فعل مجرمانه صدرالذکر بوده علی‌هذا دادگاه متهم را مستحق مجازات مستقلی ندانسته است و مستندا به بند (الف)ماده177 قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم بر برائت مشارالیه صادر و اعلام می‌گردد سلاح سرد (شوکر برقی)در اجرای ماده 215 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 به نفع دولت ضبط شود. در خصوص رد مال موضوع شکایت آقایان م.ع. و ع.ن. ب. ت. ب. کشف و استرداد آن و مابقی اموال آقای ح.م. ب. ت. ب. کشف و استرداد آن دادگاه مواجه با تکلیفی نیست. آراء صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل‌اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 1148 محاکم عمومی کیفری تهران - صمد خادمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 00064 مورخ 1394/01/31 شعبه 1148 دادگاه عمومی جزائی ت. که ضمن آن نامبرده به شرح مندرجات رأی مذکور به اتهام سرقت مقرون به آزار به‌طور مسلحانه در مورد دو دستگاه خودرو موضوع شکایت شاکیان خصوصی با استفاده از سلاح سرد ( چاقو ) و شوکر برقی، قطع‌نظر از اعلام رضایت احد از شاکیان با اعمال مقررات تخفیف مجازات، به تحمل پنج سال و شش ماه ( شصت‌وشش ماه ) حبس تعزیری و ضبط شوکر برقی به نفع دولت و رد مبلغ یک‌میلیون و دویست هزار تومان به آقای ح.م. احد از شاکیان خصوصی محکوم شده است، وارد نیست. زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع‌ و احوال منعکسه در آن، ازجمله دلایل و مبانی صدور رأی و مفاد کیفرخواست شماره 00001344- 1393/12/24 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ...، برگ 32 صدور رأی مذکور در این قسمت مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی‌رسد و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رأی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید، اقامه نشده است. لذا به جهات مذکور مستنداً به مدلول بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رأی تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سید کاظم ساداتی - حسن کریمی یزدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حمل شوکر به منظور استفاده در سرقت در تاریخ 27 خرداد 1394، دادگاه بدوی به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن متهمی به اتهام سرقت مقرون به آزار و مسلحانه دو دستگاه خودرو با استفاده از سلاح سرد (چاقو و شوکر برقی) مورد شکایت قرار گرفته بود. دادگاه ب. ت. ب. شکایت شاکیان، اظهارات متهم، گزارش مرجع انتظامی و کیفرخواست، بزه انتسابی را محرز دانست و بر اساس مواد 19، 27 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و مواد 652 و 667 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، متهم را به تحمل ده سال حبس، 74 ضربه شلاق و رد مبلغ یک میلیون و دویست هزار تومان محکوم کرد. با لحاظ عدم سابقه کیفری و رضایت یکی از شاکیان، مجازات حبس به پنج سال و شش ماه کاهش یافت. همچنین، در خصوص حمل شوکر برقی، دادگاه به استناد بند (الف) ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی، حکم بر برائت صادر کرد و شوکر برقی را به نفع دولت ضبط نمود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست متهم مورد بررسی قرار گرفت و ب. ت. ب. مستندات و عدم ارائه دلایل کافی برای نقض رای، حکم دادگاه بدوی تایید شد. این رای قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: حمل و نگهداری شوکر برقی به منظوراستفاده در بزه سرقت مسلحانه و مقرون به آزار، مقدمه این جرم بوده و فاقد مجازات مستقل است. رئیس شعبه --- محاکم عمومی کیفری تهران - صمد خادمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1394/01/31 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. که ضمن آن نامبرده به شرح مندرجات رای مذکور به اتهام سرقت مقرون به آزار به‌طور مسلحانه در مورد دو دستگاه خودرو موضوع شکایت شاکیان خصوصی با استفاده از سلاح سرد (چاقو) و شوکر برقی، قطع‌نظر از اعلام رضایت احد از شاکیان با اعمال مقررات تخفیف مجازات، به تحمل پنج سال و شش ماه (شصت‌وشش ماه) حبس تعزیری و ضبط شوکر برقی به نفع دولت و رد مبلغ یک‌میلیون و دویست هزار تومان به آقای ح.م. احد از شاکیان خصوصی محکوم شده است، وارد نیست. زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و اوضاع‌ و احوال منعکسه در آن، ازجمله دلایل و مبانی صدور رای و مفاد کیفرخواست شماره 00001344 - 1393/12/24 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه...، برگ 32 صدور رای مذکور در این قسمت مغایر مقررات مربوطه به نظر نمی‌رسد و ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نقض رای تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید، اقامه نشده است. لذا به جهات مذکور مستندا به مدلول بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 96

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

دکترین 12

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین