حکم به اعدام ساب النبی با وجود ادعای ارتکاب سب در حالت غضب

رأی شعبه دیوان عالی کشور شماره دادنامه:۵۱۰ تاریخ رسیدگی: ۹۶/۸/۳ ت. ن. خ.: متهم اقای خ. ط. و وکیل وی تجدیدنظرخوا نده: رای دادگاه تجدیدنظرخواسته دادنامه شماره *– ۹۶/۵/۲۴ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به ت. ن. خ. ۹۶/۶/۵ تاریخ وصول دادخواست تجدیدنظر ۹۶/۶/۱۹ مرجع رسیدگی شعبه * هییت شعبه اقایان: م. ف. ( رییس ) – ع. ر. ( مستشار ) خلاصه جریان پرونده: اقای خ. ط. معروف به س. فرزند ر. متولد ۱۳۶۳ با وکالت اقای س. ش. پ. به اتهام سب النبی صلی الله علیه و اله از طریق استعمال و بکارگیری الفاظ رکیک و مستهجن در فضای مجازی اینستاگرام نسبت به پیامبر گرامی صلی الله علیه و اله و حضرت ا. و حضرت ز. و حضرت ز. و حضرت ا. ح. ( و ا. ز. علیهم الاف التحیه و السلام ) و توهین به قران مجید به شرح صفحات ۱ تا ۱۶ و ۴۳ تا چهل و نه پرونده بنحویکه انسان از نوشتن ان شرم دارد. و قبول ان از ناحیه متهم در صفحات ۳۰ و ۵۱ پرونده هر چند اظهار نموده که توبه کرده و در زندان در نماز شرکت می نموده و ملاحظه کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *و بلاوجه تلقی نمودن دفاعیات م. م. ب. انکار اتهام چون علاوه بر اقدامات فنی انجام شده در جهت رصد اطلاعاتی و شناسایی متهم مطالب یاد شده از گوشی تلفن همراه خود متهم استخراج و با مطالب منتشره در فضای مجازی تطبیق داده شده است. و پرونده در شعبه *مورد رسیدگی واقع و دادگاه در دادنامه شماره *– ۹۶/۵/۲۴ ص ۱۵۱ با بیان مطالبی در رای در نهایت چنین عنوان نموده ب. ت. ب. موارد یاد شده و ماهیت مطالب منتشره توسط متهم موجبات حصول علم برای دادگاه در جهت اتهام سب النبی به متهم فراهم گردیده و دادگاه مستندا به مواد ۱۴۰ و ۱۴۱ و ۱۶۰ و ۱۶۴ و ۱۶۶ و ۱۶۷ و ۱۶۸ و ۱۷۲ و ۲۱۱ و ۲۱۷ و ۲۶۲ از قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ و ماده ۵۱۳ از قانون مجازات اسلامی مصوب ماده ۷۵ حکم به محکومیت متهم اقای خ. ط. به اعدام صادر می نماید. و رای صادره مورد اعتراض متهم ص ۱۲۰ و مورد اعتراض وکیل وی واقع ص۱۰۶ شده است. و به این شعبه از دیوان عالی کشور ارسال شده است. هییت شعبه در تاریخ فوق الذکرتشکیل پس از قرائت گزارش اقای ف. و نظر دادیار محترم مبنی بر نقض دادنامه بشرح استدلالات زیر مشاوره نموده چنین رای می دهند: نظریه دادیار بسمه تعالی – با بررسی دقیق اوراق پرونده و ب. ت. ب. اظهارات متهم خ. ط. در اولین بازجویی مورخ ۹۵/۱۰/۱۷ در اوراق ۳۰ و ۳۱ که می گوید: به دلیل ناراحتی و فشار روحی که به اینجانب وارد شد دچار ان اشتباه بزرگ که توهین به مقدسات عمومی بود. شدم اکنون ضمن عرض پوزش … درخواست مساعدت دارم. …. و در ص ۵۱ در نزد بازپرس در تاریخ ۹۵/۱۱/۵ که می گوید: قبول دارم. و توبه کرده ام و پشیمانم …. و مثل سگ پشیمانم و تقاضای عفو دارم. صرفنظر از انکار شدید وی در درازای جلسه رسمی رسیدگی دادگاه مورخ ۹۶/۵/۲۲ در اوراق ۹۰ ۹۶ و مع الغض از عدم حضور دادستان در جلسه مذکور و اینکه دادگاه بر خلاف احتیاطات لازم بویژه احتیاط در نفوس و دما حضور دادستان را در رسیدگی به اتهامی به اهمیت سب النبی که کیفر ان اعدام است ، لازم ندانسته ، اصولا اظهارات متهم ، که مکتوب گردید.بیانگر ان است. که وی در حالت غضب ناشی از بحث پیش امده در فضای مجازی مرتکب نوشتن ان کلمات بی ربط و سخیف و موهن شده بعلاوه پیش از اثبات توبه کرده مورد مشمول ماده ۲۶۳ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و تبصره ان بوده و متهم مذکور ساب النبی محسوب نمی شود. علیهذا هر چند توبه وی نیز ثابت است. و صدر ماده ۱۱۴ همین قانون هم حاکم خواهد بود. ولی ب. ت. ب. اینکه متهم در حال غضب توهینها را بیان کرده و برابر ماده ۲۶۳ قانون مذکور ساب النبی محسوب نمی گردد. و مطابق تبصره ماده یاد شده صرفا باید تعزیر شود. ، نوبت به استناد به توبه برای اسقاط حد از وی نمی رسد بنابه مراتب رسیدگی دادگاه و رای صادره واجد ایرادات عدیده و مغایر قانون و در خور نقض و ارجاع به شعبه همعرض م. ب.. دادیار دادسرای دیوان عالی کشور – م. ح. رای شعبه در خصوص فرجامخواهی اقای خ. ط. با وکالت اقای س. ش. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۶۰ – ۹۶/۵/۲۴ صادره از شعبه *حاوی حکم اعدام ف. خ. بابت ساب النبی از طریق استعمال الفاظ موهن و مستهجن و رکیک نسبت ر. گ. صلی الله علیه و ا. و س. و ا. علیه السلام و حضرت ص. ط. سلام الله علیها و قران کریم و ا. ح. علیه السلام و مقدسات دین مقدس اسلام ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد و مستندات رای صادره و مدارک ضمیمه پرونده و اظهارات و اقاریر متهم و دفاعیات غیرموجه اخیر وی و احراز موضوع توسط دادگاه و استناد به علم خویش و عدم اقامه دلیل قاطع موجب نقض از سوی ف. خ. دادنامه فرجامخواسته مطابق مقررات تشخیص و مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ابرام می گردد./ح م. ف. – رییس ع. ر. – مستشار فهرست شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی