حکم دادگاه در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خواهان م. ز.م.خ. با وکالت علی ز. به طرفیت خوانده م. الف. به خواسته مطالبه وجه بابت رسید عادی به مبلغ 340/000/000 ریال,دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده دادخواست تقدیمی رونوشت مصدق یک برگ رسید عادی و اظهارات وکیل خ. د. ج. دادرسی که همگی حاکی از مدیون بودن خوانده و اشتغال ذمه وی م. ب. و با عنایت به اینکه خوانده علیرغم ابلاغ در جلسه حضور نیافته و دفاعی نکرده و مستند دعوی خواهان مصون از تعرض و ایراد مانده است لذا مستندا به مواد 1285 و 1301 قانون مدنی و مواد 198 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 340/000/000 ریال بابت اصل خواسته و هزینه دادرسی به ماخذ محکوم به د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید.راجع به خسارت تاخیر تادیه به لحاظ عدم احراز شرایط بند ج در ماده 522 از جمله مطالبه دائن حکم به بی حقی خواهان صادر می گردد-رای صادره غیابی ظرف 20 روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 176 دادگاه حقوقی تهران-محمد محمدحسنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی آقای م. ز.م.خ. نسبت به دادنامه شماره 930953 مورخ 1393/12/18 صادره از شعبه 176 دادگاه حقوقی تهران به طرفیت آقای م. الف. که به موجب آن تقاضای ت. ن. خ. دایربرمطالبه وجه و هزینه دادرسی مورد پذیرش واقع شده و لیکن مطالبه خسارت تاخیر در تادیه از تاریخ 1393/2/1 به لحاظ عدم احراز بندج ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی رد شده است ، دادگاه ب. ت. ب. دفاع ت. ن. خ. که اصل دین را پذیرفته ولیکن علت عدم پرداخت راعدم توان و تمکن مالی اعلام و عنوان کرده اندو دراین رابطه اظهارگردیده است درآتیه دادخواست اعساربه شعبه نخستین تقدیم خواهندکرد، دادگاه ب. ت. ب. اینکه دادگاه محترم نخستین به جهت فقدان شرائط بندج در ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی مبادرت به صدور حکم بربی حقی خواهان صادرکرده اند، هرچند تقدیم دادخواست درسال 93 بوده و تاریخ پرداخت از ناحیه خوانده هم در همان سال بوده است وتغییرشاخص سالانه در یک سال محقق نگردیده است ولیکن این شرائط موجب صدور حکم در ماهیت مطالبه نمی باشدبلکه به علت عدم وجودشرائط ماده مرقوم (یعنی تغییر شاخص سالانه) دعوی در این مقطع از قابلیت استماع برخوردار نمی باشدتا در صورت عدم پرداخت در آتیه مجرای مطالبه محدودومسدود نگرددبنابراین دادگاه با لحاظ مواد2، 348- 349- 358و365 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن قبول اعتراض و نقض دادنامه در حدود تجدیدنظرخواهی به عمل آمده قرارعدم استماع خواهان را در خصوص مطالبه خسارت تاخیر در تادیه در مقطع تقدیم دادخواست صادر واعلام می دارد ، رای دادگاه قطعی است . شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حکم دادگاه در دعوی مطالبه خسارت تاخیر تادیه در تاریخ 1 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با موضوع مطالبه مبلغ 340,000,000 ریال بر اساس رسید عادی رسیدگی نمود. ب. ت. ب. مستندات ارائه‌شده و عدم حضور طرف مقابل در جلسه دادرسی، دادگاه حکم به محکومیت طرف مقابل به پرداخت مبلغ مذکور و همچنین هزینه دادرسی صادر کرد. با این حال، درخواست خ. د. خ. خسارت تاخیر تادیه به دلیل عدم احراز شرایط مقرر در بند ج ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد. در مرحله تجدیدنظر، خ. ن. ب. حکم بدوی اعتراض کرد، در حالی که طرف مقابل به عدم توان مالی خود اشاره و اعلام نمود که در آینده درخواست اعسار خواهد داد. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم احراز شرایط قانونی، قرار عدم استماع خواهان را در خصوص خسارت تاخیر تادیه صادر و حکم بدوی را در این زمینه نقض کرد. این رای قطعی بوده و مستندات قانونی آن شامل مواد 1285 و 1301 قانون مدنی و مواد 198، 515 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مطالبه خسارت تاخیر تادیه در مواردی که تغییر شاخص سالانه محقق نشده باشد صدور حکم بر بی حقی خواهان موجبی نداشته و دادگاه باید قرار عدم استماع دعوی صادر کند تا در صورت عدم پرداخت در آتیه، مجرای مطالبه خسارت تاخیر تادیه محدود ومسدود نشود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/18 دادرس شعبه --- دادگاه حقوقی تهرانمحمد محمدحسنی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/01 ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی آقای م. ز.م.خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/18 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران به طرفیت آقای م. الف. که به موجب آن تقاضای ت. ن. خ. دایربرمطالبه وجه و هزینه دادرسی مورد پذیرش واقع شده و لیکن مطالبه خسارت تاخیر در تادیه از تاریخ 1393/02/01 به لحاظ عدم احراز بندج ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی رد شده است، دادگاه ب. ت. ب. دفاع ت. ن. خ. که اصل دین را پذیرفته ولیکن علت عدم پرداخت راعدم توان و تمکن مالی اعلام و عنوان کرده اندو دراین رابطه اظهارگردیده است درآتیه دادخواست اعساربه شعبه نخستین تقدیم خواهندکرد، دادگاه ب. ت. ب. اینکه دادگاه محترم نخستین به جهت فقدان شرایط بندج در ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی مبادرت به صدور حکم بربی حقی خواهان صادرکرده اند، هرچند تقدیم دادخواست درسال 93 بوده و تاریخ پرداخت از ناحیه خوانده هم در همان سال بوده است وتغییرشاخص سالانه در یک سال محقق نگردیده است ولیکن این شرایط موجب صدور حکم در ماهیت مطالبه نمی‌باشدبلکه به علت عدم وجودشرائط ماده مرقوم (یعنی تغییر شاخص سالانه) دعوی در این مقطع از قابلیت استماع برخوردار نمی‌باشدتا در صورت عدم پرداخت در آتیه مجرای مطالبه محدودومسدود نگرددبنابراین دادگاه با لحاظ مواد 2 ، 348 - 349 - 358 و 365 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن قبول اعتراض و نقض دادنامه در حدود تجدیدنظرخواهی به عمل آمده قرارعدم استماع خواهان را در خصوص مطالبه خسارت تاخیر در تادیه در مقطع تقدیم دادخواست صادر واعلام می دارد، رای دادگاه قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار