Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ….ح. با وکالت خانم ط.م. به طرفیت شوهرش آقای س.الف. با وکالت ش.ج. و آقای ج.الف. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1387/5/10 لغایت صدور حکم به انضمام خسارت دادرسی، دادگاه پس از احراز رابطه زوجیت دائم به نحو صحت بین خوانده و خواهان بر اساس اسناد سجلی و سند نکاحیه، از آنجاییکه از جمله حقوق مسلّم زن از شوهرش، نفقه م. ب. و نفقه نیز شامل مسکن و لباس و خوراک و دیگر حوائج ضروری می‌باشد، دادگاه ب. ش. د. تقدیمی از سوی خواهان و به شرح توضیحات مأخوذه از طرفین پرونده و نهایتاً به شرح صورتجلسه مورخ 1393/1/18 دعوی خواهان را مقرون به واقع دانسته و خواسته خواهان را موجه و قانونی تشخیص داده، علی‌هذا به استناد مواد 1106 و 1107 و 1206 قانون مدنی، خوانده را به پرداخت 1- ماهانه مبلغ دویست هزار تومان از تاریخ 1387/5/10 لغایت پایان سال 1388؛ 2- از تاریخ 1389/1/1 لغایت 1389/7/20 ماهیانه مبلغ دویست و سی هزار تومان؛ 3- از تاریخ 1391/7/20 لغایت پایان سال 1391 ماهیانه مبلغ سیصد و نود هزار تومان؛ 4- از تاریخ 1392/1/1 لغایت پایان سال 1392 ماهیانه مبلغ چهارصد و چهل هزار تومان؛ 5- از1393/1/1 لغایت زمان استحقاق ماهیانه مبلغ پانصد هزار تومان بابت اصل خواسته و تسبیباً به استناد مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی در امور مدنی به پرداخت مبلغ 117500 ریال بابت خسارت دادرسی و مبلغ 100 هزار تومان دستمزد کارشناسی به خواهان محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری است. ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 262 دادگاه عمومی خانواده تهران - پاداش اصل رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.الف. به طرفیت خانم ….ح. با وکالت خانم ط.م. و آقای م.الف نسبت به دادنامه شماره 1111- 1393/7/14 صادره از شعبه 262 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت نفقه معوقه ت. ن. خ. از تاریخ 1387/5/10 تا تاریخ استحقاق به شرح مذکور در دادنامه مزبور به اضافه خسارات دادرسی و هزینه کارشناسی محکوم شده‌است، ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لوایح طرفین و اسناد و مدارک ابرازی و مجموع تحقیقاتی که صورت گرفته است از جمله توضیحات ت. ن. خ. در جلسه مورخ 1393/11/21 این دادگاه، اولاً: ن. ب. ا. ت. ن. خ. در جلسه این دادگاه اذعان و اقرار نمود که از تاریخ 1389/7/20 تا بیستم شهریور سال 1391 نفقه وی اعم از مسکن و غیره تأمین شده‌است، لذا حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت نفقه مدت مذکور مغایر با قانون م. ب.. ثانیاً: حکم بر پرداخت نفقه تا زمان استحقاق مبنی بر اشتباه و غیرموجه است؛ زیرا دادگاه نمی‌تواند در مورد نفقه آینده زوجه که هنوز در زمان صدور حکم بر ذمّه زوج مستقر نشده‌است، حکم به محکومیت زوج بدهد. بنا به مراتب مذکور و ن. ب. ا. در مورد نفقه بقیه مدت مذکور اعتراض مؤثر و موجهی از سوی زوج نشده‌ است و دادگاه بدوی با احراز استحقاق زوجه و عدم پرداخت نفقه از سوی زوج، حکم به محکومیت وی صادر کرده است. این دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در مورد نفقه معوقه زوجه از تاریخ 389/7/20 تا تاریخ 1391/6/20 نقض و حکم بر بی‌حقی زوجه در مورد نفقه مدت مذکور صادر می‌نماید و در مورد حکم به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1387/5/10 تا 1389/7/20 و نیز نفقه معوقه زوجه از تاریخ 1391/6/20 تا تاریخ 1393/7/14 (تاریخ صدور حکم) و نیز خسارات دادرسی و هزینه کارشناسی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی - موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی حکم پرداخت نفقه تا زمان استحقاق در تاریخ 21 بهمن 1393، دادگاه عمومی خانواده تهران به دعوی ی. ا. ط. در خصوص مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 10 مرداد 1387 تا زمان صدور حکم رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به مواد 1106، 1107 و 1206 قانون مدنی، محکومیت خوانده به پرداخت نفقه معوقه و همچنین خسارات دادرسی را صادر نمود. پس از احراز رابطه زوجیت و بررسی مستندات موجود، خواسته متقاضی به‌عنوان موجه تشخیص داده شد و برای هر دوره زمانی مبلغ مشخصی تعیین گردید. این رای به دلیل عدم وجود اعتراض موثر در خصوص نفقه برای سایر مدت‌ها، در دادگاه تجدیدنظر نیز مورد بررسی قرار گرفت. در دادگاه تجدیدنظر، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر بی‌حقی در خصوص نفقه از تاریخ 20 مهر 1389 تا 20 شهریور 1391 صادر شد و سایر بخش‌های حکم دادگاه بدوی تایید گردید. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/11/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: محکوم کردن ز. ن. ب. نفقه آینده زوجه که در زمان صدور حکم هنوز بر ذمّه زوج مستقر نشده است، صحیح نیست. در خصوص دعوی خانم ….ح. با وکالت خانم ط.م. به طرفیت شوهرش آقای س.الف. با وکالت ش.ج. و آقای ج.الف. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1387/05/10 لغایت صدور حکم به انضمام خسارت دادرسی، دادگاه پس از احراز رابطه زوجیت دائم به نحو صحت بین خوانده و خواهان بر اساس اسناد سجلی و سند نکاحیه، از آنجاییکه از جمله حقوق مسلّم زن از شوهرش، نفقه م. ب. و نفقه نیز شامل مسکن و لباس و خوراک و دیگر حوائج ضروری می‌باشد، دادگاه ب. ش. د. تقدیمی از سوی خواهان و به شرح توضیحات ماخوذه از طرفین پرونده و نهایتا به شرح صورتجلسه مورخ 1393/01/18 دعوی خواهان را مقرون به واقع دانسته و خواسته خواهان را موجه و قانونی تشخیص داده، علی‌هذا به استناد مواد 1106 و 1107 و 1206 قانون مدنی، خوانده را به پرداخت 1 - ماهانه مبلغ دویست هزار تومان از تاریخ 1387/05/10 لغایت پایان سال 1388 ؛ 2 - از تاریخ 1389/01/01 لغایت 1389/07/20 ماهیانه مبلغ دویست و سی هزار تومان؛ 3 - از تاریخ 1391/07/20 لغایت پایان سال 1391 ماهیانه مبلغ سیصد و نود هزار تومان؛ 4 - از تاریخ 1392/01/01 لغایت پایان سال 1392 ماهیانه مبلغ چهارصد و چهل هزار تومان؛ 5 - از 1393/01/01 لغایت زمان استحقاق ماهیانه مبلغ پانصد هزار تومان بابت اصل خواسته و تسبیبا به استناد مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی در امور مدنی به پرداخت مبلغ 117500 ریال بابت خسارت دادرسی و مبلغ 100 هزار تومان دستمزد کارشناسی به خواهان محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری است. ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - پاداش اصل رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.الف. به طرفیت خانم ….ح. با وکالت خانم ط.م. و آقای م.الف نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/07/14 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به پرداخت نفقه معوقه ت. ن. خ. از تاریخ 1387/05/10 تا تاریخ استحقاق به شرح مذکور در دادنامه مزبور به اضافه خسارات دادرسی و هزینه کارشناسی محکوم شده‌است، ب. ت. ب. مندرجات پرونده و لوایح طرفین و اسناد و مدارک ابرازی و مجموع تحقیقاتی که صورت گرفته است از جمله توضیحات ت. ن. خ. در جلسه مورخ 1393/11/21 این دادگاه، اولا: ن. ب. ا. ت. ن. خ. در جلسه این دادگاه اذعان و اقرار نمود که از تاریخ 1389/07/20 تا بیستم شهریور سال 1391 نفقه وی اعم از مسکن و غیره تامین شده‌است، لذا حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت نفقه مدت مذکور مغایر با قانون م. ب.. ثانیا: حکم بر پرداخت نفقه تا زمان استحقاق مبنی بر اشتباه و غیرموجه است؛ زیرا دادگاه نمی‌تواند در مورد نفقه آینده زوجه که هنوز در زمان صدور حکم بر ذمّه زوج مستقر نشده‌است، حکم به محکومیت زوج بدهد. بنا به مراتب مذکور و ن. ب. ا. در مورد نفقه بقیه مدت مذکور اعتراض موثر و موجهی از سوی زوج نشده‌ است و دادگاه بدوی با احراز استحقاق زوجه و عدم پرداخت نفقه از سوی زوج، حکم به محکومیت وی صادر کرده است. این دادگاه با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در مورد نفقه معوقه زوجه از تاریخ 389/7/20 تا تاریخ 1391/06/20 نقض و حکم بر بی‌حقی زوجه در مورد نفقه مدت مذکور صادر می‌نماید و در مورد حکم به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1387/05/10 تا 1389/07/20 و نیز نفقه معوقه زوجه از تاریخ 1391/06/20 تا تاریخ 1393/07/14 (تاریخ صدور حکم) و نیز خسارات دادرسی و هزینه کارشناسی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 54

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین