Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

خروج از ادله اثبات جرم خ. م.: در تاریخ 5 خرداد 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران به موضوع اتهام خیانت در امانت مرتبط با یک فقره چک به مبلغ چهارصد میلیون ریال رسیدگی نمود. کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 2 تهران به عدم حضور متهم و صورت‌جلسه‌ای استناد داشت که نشان می‌داد چک مذکور مربوط به حساب شخص دیگری بوده است. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات، به این نتیجه رسید که شاکی دلیل کافی برای اثبات اتهام ارائه نکرده و بر اساس بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم برائت متهم صادر کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر از سوی شاکی ارائه شد، اما دادگاه تجدیدنظر استان تهران ب. ت. ب. عدم وجود ایراد موثر به رای بدوی و رعایت تشریفات دادرسی، بر اساس بند الف ماده 257 همان قانون، رای دادگاه بدوی را تایید و قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف شکایت شاکی و عدم حضور متهم علی رغم نشر آگهی، دلیل اثباتی جرم تلقی نمی شود. رای دادگاه بدوی دادسرای ناحیه 2 تهران علیه آقای ….پ. به اتهام خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک به شماره... به مبلغ چهارصد میلیون ریال عهده بانک ک. شعبه روانسر کیفرخواست صادر نموده و به عنوان دلیل به شکایت شاکی، عدم حضور متهم علی رغم نشر آگهی و صورت جلسه مورخ 12/11/88 استناد جسته است (ص 25 ). دو مورد اول دلیل اثبات محسوب نمی شود. صورت جلسه مذکور (ص 6 ) حاکی است که چک مربوط به حساب آقای م.ش. بوده و ضامن پرداخت چک آقای ف.ش. است که جهت خرید آهن از سوی آقای پ. مصرف در غیر این صورت به صاحب حساب مسترد گردد. صورت جلسه مذکور به فرض پذیرش از سوی متهم صرف توافق فی مابین را حکایت می کند از سوی دادستان و شاکیان دلیل اثباتی جهت ثبوت استفاده از چک برخلاف توافق مورد ادعا ابراز نشده است. بنابراین به جهت فقد دلیل اثباتی تحقق کلیه ارکان بزه دادگاه به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برائت متهم را صادر می‌نماید و رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - کریمی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر.ب. به وکالت از آقای ف.ش. از دادنامه شماره --- مورخ 19/1/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. آقای ….پ. از اتهام موضوع شکایت ت. ن. خ. مبنی بر خیانت در امانت نسبت به یک فقره چک شماره... به مبلغ چهارصد میلیون ریال عهده بانک کشاورزی شعبه روانسر برائت حاصل نموده است که ب. ت. ب. محتویات پرونده و استدلال دادگاه بدوی چون ایراد و اعتراض موجه و موثری که به اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته خدشه ای وارد سازد به عمل نیامده است و ب. ت. ب. رسیدگی های معموله در دادگاه بدوی و سایر محتویات پرونده از جهت رعایت تشریفات دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی به نظر می‌رسد لذا مستندا به بند الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن ردّ تقاضای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته در محدوده تجدیدنظرخواهی تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 4

مواد مرتبط 1

دکترین 36

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین