Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
خسارات دادرسی در حالت مغایرت احکام نخستین و تجدیدنظر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1399/08/08 در استان فارس برگزار شد، موضوع بررسی خسارات دادرسی در مواردی که احکام اولیه و تجدیدنظر با یکدیگر مغایرت دارند، مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی این بود که آیا علاوه بر هزینه دادخواست در مرحله نخست، هزینه تجدیدنظرخواهی نیز باید مورد حکم قرار گیرد یا خیر. هیات عالی با استناد به مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی به این نتیجه رسید که درخواست مطالبه خسارات دادرسی تا زمان صدور رای قطعی مجاز است و شامل مراحل بدوی و تجدیدنظر نیز می‌شود. نظر اکثریت بر این اساس بود که ماده 519 شامل تمامی هزینه‌های دادرسی، از جمله هزینه‌های تجدیدنظر، می‌شود و عدم پرداخت نفقه توسط م. ع. موجب ایجاد خسارات ناشی از دادرسی است. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که مسئولیت پرداخت خسارات تنها در صورتی محقق می‌شود که زوج (خوانده) عامل ورود خسارت باشد و با رد دعوی در مرحله نخست، او مسئولیتی در این خصوص ندارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/08/08 برگزار شده توسط: استان فارس/ شهر جهرم
موضوع
خسارات دادرسی در حالت مغایرت احکام نخستین و تجدیدنظر
پرسش
دعوی مطالبه نفقه و خسارات دادرسی در شورای حل اختلاف مطرح و مردود اعلام شده است، پس از اعتراض خواهان، دادنامه در دادگاه نقض و منجر به محکومیت زوج به پرداخت نفقه شده است، آیا علاوه بر هزینه دادخواست نخستین، هزینه تجدیدنظرخواهی نیز باید مورد حکم قرار گیرد؟ نظر هیات عالی ب. ت. ب. مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و اینکه طرح درخواست مطالبه‌ خسارات دادرسی در اثناء دادرسی پیش‌بینی نشده و تا زمانی که رای قطعی صادر نشده، قابلیت مطالبه دارد، اعم از اینکه در مرحله‌ بدوی یا تجدیدنظر باشد و با عنایت به توقیف خسارات دادرسی مندرج در ماده‌ 519 مرقوم هزینه‌های موردنظر شامل مراحل بدوی و تجدیدنظر می‌گردد و نظریه‌ اکثریت تائید می‌شود.
نظر اکثریت
ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اطلاق دارد و شامل تمامی هزینه‌های دادرسی از جمله مرحله تجدیدنظر می‌گردد و از جهت تسبیب نیز باید توجه داشت که م. ع. و عدم پرداخت نفقه از سوی وی موجب طرح دعوا و کلیه خسارات ناشی از جریان پرونده است.
نظر اقلیت
مسئولیت پرداخت خسارات در صورتی محقق است که زوج (خوانده) عامل وارد شدن خسارت باشد درحالی‌که در موضوع مطرح شده، مرجع رسیدگی کننده با رد دعوی موجب عدم پایان پرونده در مرحله نخستین بوده و لذا زوج از این جهت مسئولیت نخواهد داشت و نمی‌توان خسارت را مستند به وی تلقی کرد.

موارد مرتبط 69

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 7

مواد مرتبط 2

دکترین 20

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین