خواسته‌ جدید در مرحله اعتراض ثالث

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خ. ب. ط. خواندگان به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه 804 - 7/9/85 این شعبه و صدور حکم بر تنفیذ فسخ و بی اعتباری مبایعه نامه عادی 5/5/82 و ابطال انتقال سند اجرایی 16765- 23/4/89 دفتر اسناد رسمی شماره ... تهران ن. ب. ا. مستند دعوی اولیه خواهان مبایعه نامه 5/5/82 بوده که بنا بر اقرار صریح وی به انصراف از معامله که دلالت بر انحلال عقد داشته و از اعتبار حقوقی افتاده لذا دادگاه با پذیرش اعتراض معترضین ثالث و با بی اعتبار دانستن قرارداد عادی 5/5/82 و با الغاء دادنامه 804 - 7/9/85 این شعبه حکم بر ابطال سند انتقال اجرایی 16765 - 23/4/89 دفتر اسناد رسمی شماره ... تهران و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل را صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 19 دادگاه عمومی حقوقی تهران - یازرلو رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. با وکالت آقایان م.د. و م.ص. به طرفیت آقایان ن. و ت. و خانم غ. شهرت هر سه ق. نسبت به دادنامه شماره 1157-30/10/91 شعبه 19 دادگاه عمومی تهران م. ب. صورت پذیرفته است به موجب دادنامه معترضٌ عنه دعوی تجدیدنظر خواندگان به عنوان معترضین ثالث نسبت به رأی شماره 804-7/9/85 مورد اجابت قرارگرفته و ضمن الغاء دادنامه اخیرالذکر حکم بر ابطال سند انتقال اجرایی 16765-23/4/89 دفتر اسناد رسمی شماره ... با احتساب خسارت دادرسی صادرشده است. به نظر این دادگاه طرح دعوی اعتراض ثالث و پذیرش آن از سوی دادگاه نخستین اساساً مغایر با قانون بوده و لذا رأی مستحق نقض م. ب. زیرا اولاً دادنامه 804 به لحاظ غیابی بودن نسبت به محکوم ٌعلیه واخواهی گردیده و به موجب رأی شماره 634-18/6/87 همان شعبه قطعیت یافته و تجدیدنظر خواندگان همین پرونده در همان شعبه به عنوان معترضین ثالث مبادرت به تقدیم دادخواست نموده اند که طی دادنامه شماره 583-26/6/90 حکم به بطلان دعوی صادرشده است. بنابراین طرح دعوی اعتراض ثالث مجدداً از طرف تجدیدنظر خواندگان فاقد وجاهت قانونی بوده و دادگاه باوجود سابقه رسیدگی نمی توانسته وارد رسیدگی شود ثانیاً به صراحت ماده 425 قانون آیین دادرسی مدنی در رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث در صورت پذیرش فقط حکم اصلی الغاء می گردد و دادرس نمی تواند به خواسته جدیدی رسیدگی و انشاء رأی نماید علی ای حال ب. ت. ب. اینکه رسیدگی مجدد فاقد وجاهت قانونی بوده به استناد مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض ٌعنه نقض و آنگاه با استدلالی که گذشت قرار رد دعوی تجدیدنظر خواندگان (معترضین ثالث) را صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است. رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خواسته جدید در مرحله اعتراض ثالث در تاریخ 22 مهر 1392، دادگاه بدوی به دعوی اعتراض ثالث رسیدگی نمود که موضوع آن ابطال مبایعه‌نامه عادی مورخ 5 اردیبهشت 1382 و سند انتقال اجرایی شماره 16765 مورخ 23 فروردین 1389 بود. دادگاه با استناد به اقرار خ. م. ب. انصراف از معامله، حکم به بی‌اعتباری مبایعه‌نامه و ابطال سند انتقال صادر کرد. این رای قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی و بررسی مستندات، رای بدوی را نقض نمود و اعلام کرد که پذیرش دعوی اعتراض ثالث مغایر با قانون بوده و به دلیل غیابی بودن دادنامه اولیه و عدم وجاهت قانونی برای طرح مجدد دعوی، قرار رد دعوی تجدیدنظرخواندگان صادر گردید. این رای قطعی بوده و بر اساس مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت پذیرش دعوی اعتراض ثالث، فقط حکم اصلی الغاء می‌گردد و دادگاه نمی تواند در خصوص خواسته جدید، رسیدگی و انشاء رای نماید. در خصوص دادخواست خ. ب. ط. خواندگان به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه --- - 7/9/85 این شعبه و صدور حکم بر تنفیذ فسخ و بی اعتباری مبایعه نامه عادی 5/5/82 و ابطال انتقال سند اجرایی 16765 - 23/4/89 دفتر اسناد رسمی شماره... تهران ن. ب. ا. مستند دعوی اولیه خواهان مبایعه نامه 5/5/82 بوده که بنا بر اقرار صریح وی به انصراف از معامله که دلالت بر انحلال عقد داشته و از اعتبار حقوقی افتاده لذا دادگاه با پذیرش اعتراض معترضین ثالث و با بی اعتبار دانستن قرارداد عادی 5/5/82 و با الغاء دادنامه --- - 7/9/85 این شعبه حکم بر ابطال سند انتقال اجرایی 16765 - 23/4/89 دفتر اسناد رسمی شماره... تهران و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - یازرلو رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. با وکالت آقایان م.د. و م.ص. به طرفیت آقایان ن. و ت. و خانم غ. شهرت هر سه ق. نسبت به دادنامه شماره --- - 30/10/91 شعبه --- دادگاه عمومی تهران م. ب. صورت پذیرفته است به موجب دادنامه معترضٌ عنه دعوی تجدیدنظر خواندگان به عنوان معترضین ثالث نسبت به رای شماره --- - 7/9/85 مورد اجابت قرارگرفته و ضمن الغاء دادنامه اخیرالذکر حکم بر ابطال سند انتقال اجرایی 16765 - 23/4/89 دفتر اسناد رسمی شماره... با احتساب خسارت دادرسی صادرشده است. به نظر این دادگاه طرح دعوی اعتراض ثالث و پذیرش آن از سوی دادگاه نخستین اساسا مغایر با قانون بوده و لذا رای مستحق نقض م. ب. زیرا اولا دادنامه --- به لحاظ غیابی بودن نسبت به محکوم ٌعلیه واخواهی گردیده و به موجب رای شماره --- - 18/6/87 همان شعبه قطعیت یافته و تجدیدنظر خواندگان همین پرونده در همان شعبه به عنوان معترضین ثالث مبادرت به تقدیم دادخواست نموده‌اند که طی دادنامه شماره --- - 26/6/90 حکم به بطلان دعوی صادرشده است. بنابراین طرح دعوی اعتراض ثالث مجددا از طرف تجدیدنظر خواندگان فاقد وجاهت قانونی بوده و دادگاه باوجود سابقه رسیدگی نمی توانسته وارد رسیدگی شود ثانیا به صراحت ماده 425 قانون آیین دادرسی مدنی در رسیدگی به دعوی اعتراض ثالث در صورت پذیرش فقط حکم اصلی الغاء می‌گردد و دادرس نمی تواند به خواسته جدیدی رسیدگی و انشاء رای نماید علی ای حال ب. ت. ب. اینکه رسیدگی مجدد فاقد وجاهت قانونی بوده به استناد مواد 358 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض ٌعنه نقض و آنگاه با استدلالی که گذشت قرار رد دعوی تجدیدنظر خواندگان (معترضین ثالث) را صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه