خواسته های متعدد توسط خواهان های متعدد در دادخواست واحد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خ. ه. 1- ج.الف. م.الف. 2- م. م.الف. با وکالت ب.الف. م. و سید م.م.ن. به طرفیت بانک م . به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 91/924/000 ریال بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه . ب. ش. د. تقدیمی که وکلای خ. ه. بیان داشته اند : خ. ه. د. اعتراض به دادنامه شماره 910683 مورخ 91/8/19 صادره در پرونده 860055 شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران اقدام به واخواهی نموده و واخواهی آنان مورد پذیرش قرار گرفته است و به موجب دادنامه شماره 910683 مورخ 91/8/24 دادنامه واخواسته نقض و قرار رد دعوا ی اصلی صادر گردیده است . ن. ب. ا. در مرحله واخواهی هریک از خ. ه. ب. صورت جداگانه متحمل پرداخت 37/962/000 ریال بابت هزینه دادرسی و به صورت مشترک مبلغ 16/000/000 ریال بابت هزینه کارشناس گردیده اند و علیرغم در خواست خ. ه. مورد حکم قرار نگرفته است لذا تقاضای رسیدگی و صدور حکم مطابق ستون خواسته را داریم . دادگاه ب. ت. ب. اینکه خواسته ها و خ. ه. متعدد میباشند ، و رسیدگی به خواسته های متعدد خواهانهای متعدد در یک دادخواست قابل استماع نیست . لذا به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادرو اعلام میگردد . رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است . رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران-سیدتقی میریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ج.الف. و خانم م. هر دو م.الف. نسبت به دادنامه شماره 9400053 مورخ 94/1/29 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن قرار عدم استماع دعوا بخواسته مطالبه خسارت به مبلغ 21/924/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه صادر شده است وارد و موجه بوده و در خور نقض است زیرا حسب محتویات پرونده متعاقب صدور دادنامه غیابی از شعبه 90 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهان مبادرت به واخواهی نموده اند که واخواهی آنان به دلیل اثبات جعلیت سند مستند دعوی مورد پذیرش قرار گرفته و طبق دادنامه شماره 910683 مورخ 91/8/22 رای واخواسته نقض و حکم به رد دعوای خواهان صادر شده است با توجه باینکه در مرحله واخواهی هر یک از تجدیدنظر خواهان متحمل پرداخت مبلغ 37962000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 1600000 ریال بابت دستمزد کارشناسی گردیده اند که مورد حکم قرار نگرفته بوده است بنابراین آنان طی تقدیم دادخواستی جداگانه تقاضای پرداخت این خسارات را از دادگاه نموده اند که دادگاه نخستین به لحاظ اینکه دعاوی متعدد از ناحیه خواهانهای متعدد طرح شده است قرار عدم استماع دعوی صادر کرده است. اینک دادگاه بنا به مراتب مذکور در بالا و با التفات با ینکه در دادخواست تقدیمی هر یک از تجدیدنظر خواهان قسمتی از کل را مطالبه را کرده اند و هر دو راجع به یک موضوع و نسبت به یک خوانده واخواهی نموده و تقاضای صدور حکم بر محکومیت وی را به پرداخت خسارات دادرسی نموده اند علاوه بر آن در پرونده استنادی تجدیدنظرخواهان هر دو توسط ت. ن. خ. دعوی قرار گرفته اند و پس از واخواهی هر دو به عنوان واخواه در پرونده اقامه دعوی نموده اند که حکم به قبول واخواهی آنان صادر گردیده است فلذا مطابق مفهوم ماده 65 قانون آیین دادرسی مدنی اگر بموجب یک دادخواست خواسته های متعددی مطالبه گردد که با یکدیگر ارتباط کامل داشته باشد و یا دادگاه ضمن یک دادرسی به آنها رسیدگی نماید دادگاه به همه آنها توأماً رسیدگی می نماید در غیر این صورت مطابق منطوق ماده 65 قانون مارالذکر باید دعاوی را از یکدیگر تفکیک نموده و به هر یک جداگانه رسیدگی نماید بناء علیهذا نظر باینکه رای تجدیدنظر خواسته بدون رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی رسیدگی شده را عیناً نقض نموده و مستنداً به ماده 353 قانون مرقوم پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می نماید . این رای قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی خواسته های متعدد توسط خواهان های متعدد در دادخواست واحد در تاریخ 8 آذر 1394، دادگاه بدوی به درخواست خ. ه. برای مطالبه خسارت به مبلغ 91,924,000 ریال، شامل خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، پس از بررسی واخواهی نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 19 آبان 1391 صادر شده بود، قرار عدم استماع دعوا صادر کرد. خ. ه. ب. دلیل پرداخت هزینه‌های دادرسی و کارشناسی معوقه، درخواست رسیدگی مجدد نمودند. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل تعدد خ. ه. و عدم قابلیت استماع دعاوی متعدد در یک دادخواست، مجدداً قرار عدم استماع دعوا را صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی ادعاهای تجدیدنظرخواهان و مستندات پرونده، به این نتیجه رسید که قرار عدم استماع بر اساس اصول قانونی صادر نشده است. بنابراین، با استناد به ماده 65 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی را نقض کرده و پرونده را به دادگاه نخستین برای ادامه رسیدگی اعاده نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه در یک دادخواست، خواسته های متعدد توسط خواهان های متعدد مطرح شود، اما با یکدیگر ارتباط کامل داشته باشند، دادگاه تواما رسیدگی می کند؛ در غیر این صورت دعاوی از یکدیگر تفکیک و جداگانه رسیدگی می‌شود؛ بنابراین صدور قرار عدم استماع به جهت تعدد خواسته و خواهان فاقد وجاهت است. در خصوص دادخواست خ. ه. 1 - ج.الف. م.الف. 2 - م. م.الف. با وکالت ب.الف. م. و سید م.م.ن. به طرفیت بانک م. به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 91/924/000 ریال بانضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه. ب. ش. د. تقدیمی که وکلای خ. ه. بیان داشته اند: خ. ه. د. اعتراض به دادنامه شماره --- مورخ 91/8/19 صادره در پرونده 860055 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران اقدام به واخواهی نموده و واخواهی آنان مورد پذیرش قرار گرفته است و به موجب دادنامه شماره --- مورخ 91/8/24 دادنامه واخواسته نقض و قرار رد دعوا ی اصلی صادر گردیده است. ن. ب. ا. در مرحله واخواهی هریک از خ. ه. ب. صورت جداگانه متحمل پرداخت 37/962/000 ریال بابت هزینه دادرسی و به صورت مشترک مبلغ 16/000/000 ریال بابت هزینه کارشناس گردیده اند و علیرغم در خواست خ. ه. مورد حکم قرار نگرفته است لذا تقاضای رسیدگی و صدور حکم مطابق ستون خواسته را داریم. دادگاه ب. ت. ب. اینکه خواسته ها و خ. ه. متعدد میباشند، و رسیدگی به خواسته های متعدد خواهان‌های متعدد در یک دادخواست قابل استماع نیست. لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادرو اعلام میگردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ج.الف. و خانم م. هر دو م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/1/29 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوا به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ 21/924/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه صادر شده است وارد و موجه بوده و در خور نقض است زیرا حسب محتویات پرونده متعاقب صدور دادنامه غیابی از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهان مبادرت به واخواهی نموده‌اند که واخواهی آنان به دلیل اثبات جعلیت سند مستند دعوی مورد پذیرش قرار گرفته و طبق دادنامه شماره --- مورخ 91/8/22 رای واخواسته نقض و حکم به رد دعوای خواهان صادر شده است ب. ت. ب. اینکه در مرحله واخواهی هر یک از تجدیدنظر خواهان متحمل پرداخت مبلغ 37962000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 1600000 ریال بابت دستمزد کارشناسی گردیده اند که مورد حکم قرار نگرفته بوده است بنابراین آنان طی تقدیم دادخواستی جداگانه تقاضای پرداخت این خسارات را از دادگاه نموده‌اند که دادگاه نخستین به لحاظ اینکه دعاوی متعدد از ناحیه خواهان‌های متعدد طرح شده است قرار عدم استماع دعوی صادر کرده است. اینک دادگاه بنا به مراتب مذکور در بالا و با التفات با ینکه در دادخواست تقدیمی هر یک از تجدیدنظر خواهان قسمتی از کل را مطالبه را کرده اند و هر دو راجع به یک موضوع و نسبت به یک خوانده واخواهی نموده و تقاضای صدور حکم بر محکومیت وی را به پرداخت خسارات دادرسی نموده‌اند علاوه بر آن در پرونده استنادی تجدیدنظرخواهان هر دو توسط ت. ن. خ. دعوی قرار گرفته اند و پس از واخواهی هر دو به عنوان واخواه در پرونده اقامه دعوی نموده‌اند که حکم به قبول واخواهی آنان صادر گردیده است فلذا مطابق مفهوم ماده 65 قانون آیین دادرسی مدنی اگر به موجب یک دادخواست خواسته های متعددی مطالبه گردد که با یکدیگر ارتباط کامل داشته باشد و یا دادگاه ضمن یک دادرسی به آنها رسیدگی نماید دادگاه به همه آنها تواما رسیدگی می‌نماید در غیر این صورت مطابق منطوق ماده 65 قانون مارالذکر باید دعاوی را از یکدیگر تفکیک نموده و به هر یک جداگانه رسیدگی نماید بناء علیهذا ن. ب. ا. رای تجدیدنظر خواسته بدون رعایت اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی رسیدگی شده را عینا نقض نموده و مستندا به ماده 353 قانون مرقوم پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار